devzev

devzev
Рейтинг
246
Регистрация
13.08.2008
sanitarn:
Особенно когда на семинаре люди спят :)

Вот вспомнили. :)

sanitarn:

Что вы определяете под трастом, на глаз можно определить, качественный ли донор или нет,

Отличить молекулу и звезду можно и на глаз. ;) Вы ошибаетесь в общем.

sanitarn:

при этом, у вас есть именно формула определения качественной трастовой страницы не на глаз?

Нет формулы.

sanitarn:

Можно определять, без формул, чисто как вы на Экспериментах, но при этом, пока в Топике видна одна вода да цифры, привидите результаты, доноры-акцепторы которые занижены. Пока видна толька цена топика и не больше.

По правилам форума запрещено давать такие урлы. Хорошо отмазался? ;)

sanitarn:

Писец полный :) Я в ауте

Бывает :)

Intelis:
Вопрос нумбер 2:
Насколько я понимаю, Ваш метод определения "авторитетности" на выходе отдает относительные величины, а не абсолютные? Если так, то можете привести относительно каких маркерных сайтов mk.ru лучше и хуже - хотя бы по 2-3 ступеньки с обоих сторон.
Если не хотите палить сайты - можно в личку, пжл.

Трасты сайтов проходят нормировку. Оценки происходят в основном на основе нескольких тысяч проектов. Эти тысячи проектов раз в две недели нормируются с почти 500000 проектами.

Позвольте хоть весь алгоритм не рассказывать. :)

Погрешность естественно есть. Но вы знаете метод точнее? ;)

devzev добавил 17.01.2009 в 00:49

Кот:
wolf, по ходу, ты и ТС про разные вещи говорите. В разных плоскостях. Ты - сам знаешь, про что. А он - про влияние проставленной ссылки на траст реципиента. Так, как ты меряешь, у тебя и не будет нулей. А он измеряет прирост траста. Ссылка может быть мощной в твоих терминах, но не давать прироста траста в его. Почувствуй разницу, она принципиальна.
Другое дело - чистота его эксперимента, смелость выводов и всё остальное. Например, в его "теории окна" не хватает механизма вытягивания этого самого окна в сторону обособленной скученности.
Эх, знать бы devzev по его открытым работам, чтобы оценить жесткость его внутренних стандартов ;)

Wolf в курсе всего этого. Я вас уверяю. Просто он разделяет и оценивает испытуемого с двух сторон - авторитет и концентратор. Я же рассматриваю пока сайт только в качестве концентратора.

devzev добавил 17.01.2009 в 00:51

Serg_33:
ИМХО:Больше чем уверен что у ТС и нет ни какого хитрого запроса. А понять надо то что исходя из теории ТС сайт с большим трастом имеет и большой ВИЦ и дальше понислась раскручиваться теория как определить такой сайт

ВИЦ не является основополагающей по передаче веса.

Верить или нет... я кого-то заставляю? :) Просто высказался.

devzev добавил 17.01.2009 в 00:53

Intelis:
Кстати, как удается давать ответ о качестве сайта так быстро? Вы действительно перед ответом проанализировали все связки донор-акцептор подопечного? -- Технические возможности поражают воображение.

Если ссылочное тут не причем, и его не надо было анализировать перед ответом, то, что это за мифический авторитет? А может все-таки траст с серпом находятся в какой-то иной связке, нежели той, что здесь описана, не думали?

Обо всём думал, всё проверял и писал выше.

Вот млин! Вынес результаты на форум, хотел услышать мнения о "понимании мира". Данное мнение увидел только от Wolf-а. Остальным только и интересно как это сделано. 😒

Intelis:
devzev, прокомментируйте пожалуйста:

Возьмем, к примеру, небезызвестный сайт mk.ru - без сомнения у него большое естественное ссылочное окружение.
Исходящее - сложно сказать - Вам видней, т.к. у Вас при себе метод оценки.

Как Вы думаете, это трастовый сайт?

Что можете сказать о нем, как о "доноре" на данный момент?

Как о доноре о нём ничего хорошего сказать не могу. Я бы там ссылки не покупал. Не знаю почему, но авторитет у него не очень. Смотреть из-за чего - тупо лень.

D_Search:
вот уж действительно хитрый, раз стат.факторы на раз отделяет.(лишь бы простым | не обошлось). или метрика хитрая ...

идея хитрая, а не метрика.

devzev добавил 16.01.2009 в 23:59

antivir:
Сочувствую вам. Из того, что написано в топике, вы поняли даже меньше, чем я :)

Не обращайте на него внимания. Этот уаrсооl мне уже пару недель пишет в личку, что я даун, школьник и ещё что-то. :) Я уже привык к этому клоуну.

antivir:
devzev
А существующие параметры качества - УВ, ВС, наличие текста на странице, кол-во страниц в индексе - вообще имеют какое-либо значение?

Всех точных факторов мне пока не известно, но кое что получил. Говорить естественно не буду. Но скажу, что это сильно разница с общими принципами хорошего донора.

юни:
devzev, как самочуствие-то? ;)

Нормально. Пью коньяк с друзьями параллельно. Хотел в ресторан пойти с женой, но наш малыш приболел. Пришлось уйти к соседу чтобы не мешать болеть. :)

юни:
Надо ещё стопочку, чисто чтоб печаталось веселее, и - вперёд, палить темы. :)

Не. Ничего бОльшего не скажу.

юни:
Для начала - что могут прикрыть, хитрый зарос, или саму методику? Методика на хитрых запросах вообще основана, или больше на вычислениях?

Запросы не особо хитрые. Главное понять кое что. Прикрыть могут всё что угодно. Уверен, Платоны уже ищут в чём дело под чутким "контролем папы" (C) Алёна. :)

AlexAxe:
Спасибо за ответы:

По срокам - так и планировал.

Насчёт аккуратно - уже нет:(

Насчёт массовых обращений - массовость тут ни к чему особо (подозреваю, что у яши есть настройки для прямого эфира и они все формулы и операторы секут на раз, тем более, что они практически не используются (я так понимаю, которые Вы используете)...

математиком мне не быть...вернее когда стану...то продвижение в рунете настолько поменяется, что мы будем работать, как западные компании:)

В любом случае респект Вам и уважуха. Очень рад, что есть спецы, которые идут в своём направлении...

Рад, что Вы не поддаётесь провокациям, хотя тут многих так и крутит...:)

Спасибо Вам за комплименты!!!

AlexAxe:
Ага, жопа будет...

Тем, кто им не пользуется. 😆

AlexAxe:

хватит палить темы...

Я аккуратно.

AlexAxe:

Кто имеет мозги, тот уже думал в Вашем направлении и примерно понимает куда двигаться

Согласен. Несколько человек уже поняли куда и как двигаться.

AlexAxe:

Остальные тупо хотят халявы на пару дней, т.к дырку полюбому закроют, либо операторы переменят и т.д

Рад, за Вас ТС, что Вы смогли дойти до темы, понятно, что хочется похвалиться, но не перебарщивайте, т.к если появится много запросов к яше по формуле, то сразу дырку закроют, даже продать (если захотите) не успеете:)

При массовых обращения конечно же закроют.

AlexAxe:

Эх, жаль, что я не математик:(

Та ещё не поздно им стать! ;)

devzev добавил 16.01.2009 в 21:20

antivir:
И какие дальнейшие варианты? Вес надолго занижается?

Точных сроков не знаю. Но не менее пары месяцев точно.

devzev добавил 16.01.2009 в 21:23

AlexAxe:
ТС поделитель пожалуйста, сколько времени занял эксперимент? Поэтапно...

месяц, ещё месяц и т.д

В любом случае Вам пришлось свою выборку несколько раз переоценивать, чтобы сделать более чёткие выводы

Обозначьте сроки, если можно

С начала сентября где-то я ковырял по-тихоньку.

В анализе и эксперименте участвовали мои клиенты, старые проекты, несколько сотен сателлитов, пару десятков новых сайтов и несколько сотен сателлитов крупных компаний.

wolf:
Никак не рассматривается. Донор ни на кого не ссылается - поэтому нет потребности оценивать ссылки с него

Нужно поставить на нём ссылку, выждать некоторое время и оценить.

Подобные доноры при первом размещении на нём ссылки попадают под особую статью. Яндекс принудительно занижает вес передаваемой ссылки до выяснения ситуации (смотрит на дальнейшее поведение его). Отсюда и идея многих о зависимости: "время жизни ссылки - её работоспособность".

antivir:
Вам эти другие параметры тоже приснились? :)
Вся эта "оптимизация сайта" ничто по сравнению с внешними факторами.
ТС с очень большой вероятностью уменьшает стоимость продвижения на 80%. Отсюда следует, что все остальные занимаются тем, что тыкают пальцем в небо.
Не пришлось бы остальным пойти вагоны грузить :)

Мне страшно представить SEOPult с этими возможностями. Вот это будет инструмент!

Всего: 2682