Касательно одного эксперимента

вот уж действительно хитрый, раз стат.факторы на раз отделяет.(лишь бы простым | не обошлось). или метрика хитрая ...

Еще. Оптимизаторы выводят сайты в топ по ВЧ и ВК просто потому что везет на хорошие ссылки? :)

Блин, да все проще) Чтобы проанализировать выдачу, не нужно делать никаких хитрых запросов)

Вы вообще запросы анализировали? А какие? На эти вопросы не нужно отвечать, я знаю на них ответ)

Использовать ортогональный запрос для этого - мне кажется немного примитивным.

Разве что модифицированным каким-нибудь)))

Ха-ха, не смеши меня больше, ладно?! 😆 Если ты занимаешься только продвижением ГС, или работаешь в тематике "матрасы" и "тапочки" - тогда, конечно, тебе оптимизация не нужна :)

А я могу тебе в пример привести то, что после хорошей оптимизации сайта, после сегодняшнего апа сайт по запросу "окна пвх" поднялся почти на 20 позиций (с 5-ой на 3-ую страницу) БЕЗ ЕДИНОЙ ссылки! :)

То, что рассказыват ТС прежде всего позволяет сократить бюджет и обрести необходимые знания для правильного вывода в ТОП за разуменые деньги, но без хорошей оптимизации все равно не обойтись...

P.S. Сори за оффтопы...

Ну а что можно посмотреть запросом? Ничего. Если только иметь эталон и относительно его строить критерии отбора хороших ссылок.

В качестве эталона и намека подходит это

Нормально. Пью коньяк с друзьями параллельно. Хотел в ресторан пойти с женой, но наш малыш приболел. Пришлось уйти к соседу чтобы не мешать болеть. :)

Не. Ничего бОльшего не скажу.

Запросы не особо хитрые. Главное понять кое что. Прикрыть могут всё что угодно. Уверен, Платоны уже ищут в чём дело под чутким "контролем папы" (C) Алёна. :)

Сочувствую вам. Из того, что написано в топике, вы поняли даже меньше, чем я :)

Всех точных факторов мне пока не известно, но кое что получил. Говорить естественно не буду. Но скажу, что это сильно разница с общими принципами хорошего донора.

Интересно, а у тех, кто "понял" - направления совпадают? :)