Трастовое окно и смещается, и сужается/расширяется со временем при изменении факторов.
Проверка многопоточная, но тут исследуются вариации с пересечением множеств. ;)
Я ваш фанат. Но фанат справедливый. :)
Я не заметил влияния траста донора от возраста домена на поздних этапах. Новым сайтам (абсолютно новым) он присваивает некую константу и анализируя его поведение не даёт ей особо подняться. Похоже на некоторый "трастовый песок". Преодолев этот рубеж сайт за возраст бонусов не получает. Но со временем при хорошем поведении траст растёт. Растёт только от того, что он себя ведёт хорошо длительное время. Но стоит чуть-чуть нарушить нормы поведения, то сайт пойдёт вниз.
Поняли идею? Т.е. слух о том, что трастовым сайтам можно делать всё что угодно - бред.
Траст влияет на положение в серпе, но влияние это не самое значительное. Т.е. даже с низким трастом можно быть в ТОПе. Я уже где-то здесь говорил, что у bdbd есть конкурент у которого траст немного выше. И этот конкурент не в ТОПе по главным словам.
Даже не просите меня писать, что это за сайт. Я дал слово его владельцу о неразглашении.
Отлично! Спасибо!
devzev добавил 17.01.2009 в 15:36
На вскидку это рамблер, гугл, яндекс... т.е. все известные монстры.
Не влияет. Убедились? Удалось найти хоть какую-то закономерность на глазок?
Народ шёл тогда на семинар с одним желанием - узнать про непот. Вольф их желание не удовлетворил. Отсюда и негодование.
Лично мне тогда понравился сам изложенный материал, но немного не понравилось его изложение. Я, вот например, тоже не могу красиво высказываться.
Для себя сделал после семинара вывод: если Вольф ещё раз решит собрать аудиторию - пойду обязательно. Таких специалистов как он ЕДИНИЦЫ!
Уже автоматизировал.
Но скорость проверки зависит от кол-ва примерно по параболе. Т.е. на проверку 100 доноров уходит, скажем, 20 секунд. На проверку 1000 доноров около 2 часов.
Использую математику можно свести это к логарифмической зависимости при погрешности в 10-15%.
Представьте себе ситуацию. Вы закончили школу и получили золотую медаль. Вроде хорошее достижение. И вот вы (не имею ввиду тут вас конкрентно) ходите и выпендриваетесь своей медалью при поступлении в ВУЗ. Поступили, закончили, получили красный диплом.
Выпендриваясь медалькой и красным дипломом вы поступили на хорошую работу. Стали адским специалистом с хорошими рекомендациями.
А потом вы получили сертификат от Microsoft, открыли фирму и получили ISO, получили награду от президента "Герой России". :)
И вот вы участвуете в тендере и хвастаетесь своими достижениями. Вываливаете на стол клиенту медальку, диплом, рекомендации, сертификат от Microsoft и награду "Герой России". Клиент, шокированный наградами, подписывает с вами договор.
Теперь исключим в процессе показывания медальку школьную. Ваши шансы на победу в тендере уменьшаться? Нет!
А вот исключив награду "Герой России" - да.
К чему я это: было время и вы гордились медалькой, но годы текли и нынешние достижения просто затмили эту медальку. Вы вышли на более высокий уровень.
На оценку одного донора уходит около 0,1 секунды.
Перепроверяю после каждого апдейта.
devzev добавил 17.01.2009 в 15:03
Тут было предположение об использовании HITS + даны некоторые начальные условия. С такими данными всё логично.
Да и на глазок логично: есть донор (имею ввиду страничку донора) на котором текст один в один как на реципиенте (имею ввиду страничку реципиента). Мало того с страницы донора идёт прямая ссылка на страницу реципиента.
Не смахивает ли это на тупое цитирование с указанием первоисточника? :)
Хорошая мысль.
Купил на страничке ссылку, разместил текст с этой странички у себя. Реципиент "экранирует" донора. Вы первоисточник. Ссылку снимаем и работаем дальше. :) Хех... Вы про это?
