Прочитал. Забавно. :) Сомневаюсь, что это работает сейчас.
Примерно это работает так.
Каждому новому (это важное слово!) сайту Яндекс даёт траст 100 (цифра из головы!). Говносайтам он давно понижен до 5-10. Ну а дальше логика понятна. :)
Спалю тему: абсолютно нульсовый сайт без единой внешней ссылки более трастовый, чем этот же сайт прогнанный по стандартной базе каталогов.
devzev добавил 16.01.2009 в 16:55
Есть подозрение, что сохраняет.
Кстати у меня есть несколько сайтов в бане, а робот туда ходит и ходит. Не замечали такого у себя?
devzev добавил 16.01.2009 в 16:56
Скорее всего, вообще никак не повлияет для сайтов с маленьким трастом.
Тут ничего сказать не могу. Но подумаю, о таком эксперименте. Просто, я не люблю добавлять туда клиентов. Не вижу смысла.
devzev добавил 16.01.2009 в 16:46
Потому что, тогда я ничего не проверял. А клиент хотел ТОПа.
devzev добавил 16.01.2009 в 16:50
Вы практически описали алгоритм HITS.
Как считается траст - я не знаю. Но значимость ссылки очень явно зависит от траста и ВИЦ страницы. Это влияние я видел очень отчётливо.
Не помню я такой теории что-то. ссылку дадите?
devzev добавил 16.01.2009 в 16:38
ИМХО: этот фильтр работает в случае большого непопадания доноров в "естественное окно". (ЭТО ТОЛЬКО ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ!!!)
В ноябре я взялся за новый проект. Купил на него 4000 ссылок (тут ещё статьи, блоги, сателлиты...). Через месяц в индексе было было 2600-3000. Сайт взлетел и стоит в ТОПе.
Согласен! Проблема в том, что ТИЦ - это совсем другое.
ТИЦ скорее всего равен сумме ВИЦ всех страниц, или среднему... но он ТОЧНО очень мощно завязан только с ВИЦ. Траст в подсчёте ТИЦ вообще не учавствует. Отсюда и расхождения в работе ссылок, и нежелание Яндекс закрывать ТИЦ от юзеров.
devzev добавил 16.01.2009 в 16:35
Размещение на хороших площадках возможно и даёт результат.
Я прогонял нулевые сайты по различным базам доступных в продаже. Не скажу чья база меньше всех убила траст, но он упал у всех. А ТИЦ поднялся у некоторых до 10.
Если у вас есть своя хорошая база, то мы можем попробовать её в деле. :)
Такое возможно. Ведь среди пропавших доноров могут быть ГС, которые тянули вниз.
Вы можете выстроить в голове свою модель и оперировать ей. Я лишь рассказал о своей которая подтвердилась экспериментом.
PS: им это нужно. ;)
Были и нулёвые сайты в эксперименте (но на них я больше изучал изменение траста от внешних факторов).
Другой сайт стоял в топе с лета по-моему (возможно, с конца весны). Периодически он вылетал из топа, но не далее 14 позиции.
Будем развиваться дальше. :)
Здесь всё зависит от скорости индексации. Я её немного ускорил и почти все ссылки были проиндексированы 20-го декабря. Сайт слетел вниз позиций на 50. Потом он оказался на 300-х местах.
Ключевики были двухсловные конкуренции средней паршивости. Те запросы которые не наблюдались в анкорах доноров практически не пострадали.
Мысль о том, что траст не участвует в ранжировании немного пока не укладывается в мозг. :)
devzev добавил 16.01.2009 в 16:24
Приведите пример плиз ещё хоть одного алгоритма который способен не учитывать такие ссылки.
Отсюда идёт мнение многих, что с трастовых сайтов ссылки не работают. Да нет, они работаю во всю, но только для подобных себе.
Имеем в данном случае: донор - очень высокий траст, реципиент - траст низкий, ибо у него были доноры в основном плохого качества. Сайт издания выходил из нормального распределения.
devzev добавил 16.01.2009 в 16:17
Он поменяет максимум некие коэффициенты, да и пару фильтров введёт. Сама концепция останется той же.
Естественно.
