Неа :p
Кое какие выводы я привёл. Вкусняшку оставил только для себя.
Понимаю. Но нужно уметь ценить малое и стремиться к саморазвитию.
Достаточно мне тут спалить подробности и Яшка тут же прикроет всё.
Доноры с трастом выходящим за пределы отклонения не давали не плюс, ни минус.
Вот тут подтверждение этому:
http://webmaster.ya.ru/replies.xml?item_no=325
Кстати, надеюсь Яндекс учитывает ссылки вне окна с точки зрения вероятностного происхождения. Иначе, уж больно глуп его алгоритм.
Не привык верить на слово. Я ж по образованию физик-математик. :)
Wolf, а вы здесь одиноки что ли в области "понимания мира"? Ведь на форуме тысячи-тысяч оптимизаторов. Мало того, некоторые даже дают консультации которые ложны ИЗНАЧАЛЬНО!
PS: Wolf, а можешь вынести кусок ветки (начиная с моего первого поста) в отдельный топик для удобства обсуждения?
PS2: и возраст сайта/домена на траст не влияет. :p
devzev добавил 16.01.2009 в 15:50
Смещается мат. ожидание! В 5-й раз посылаю вас в википедию!!!
devzev добавил 16.01.2009 в 15:51
Мне б твои проблемы. :)
Если вы про траст, то я не согласен.
Если вы про позиции, то согласен.
Не отказываюсь. Ибо смещается мат. ожидание распределения в худшую сторону. Но плохая ссылка должна попасть ещё в окно. Ищите хороших доноров и вам это не грозит. :)
Круто! :)
Ещё круче. :)
Я не знаю эту функцию. Лишь её примерное значение в данный момент.
Так это Яндекс делает, а я просто смотрю.
Тут только Wolf понял что ли? :)
Напоминает слегка изменённый HITS. Так?
Вы пересказали мои результаты. Смотрите:
"Очень хороший донор/очень хороший реципиент - получите максимальный вес" - правильною ибо у очень хорошего реципиента хороший донор попадёт в "окно естественных распределений".
Плохой донор/хороший реципиент и хороший реципиент/полохой донор - получите с гулькин нос. - Если реципиент плох, а донор очень хорошо - то он не учтётся. Ибо выпадет из этого окна распределений.
Очень плохой донор/очень плохой реципиент - получите минус - не факт. Мера "очень плохой" очень размыта у вас. Может дать плюс, но очень незначительный.
Wolf, спасибо что хоть вы подтвердили некие элементы моего эксперимента.
Я понял, что вы ничего не поняли. :)
Он у всех положительных. Предположим у вас все доноры имеют траст=1. Если вы купите кучу ссылок с трастом = 0,00001 и они попадут в учитываемое распределение, то немного стянут вас вниз.
Да лан? А как же функции? Тут вы не правы.
угу
Они функции, которые в данный момент времени от конкретных параметров имеют конкретное значение.
Распечатайте всё что я писал и почитайте дома с пивком в выходные. :) Вы вообще ничего не поняли. Я дал несколько общих объяснений. Конкретики НИКАКОЙ конечно же не будет.
Вы ссылки покупаете с учётом ТИЦ? Правильно? А я хочу покупать с учётом других параметров, которые в действительности отображают качество донора.
А в реале это даст быстрый взлёт в топ и процентов на 80 экономию ссылочного бюджета. :)
Ответ: нужно снижать его мат. ожидание и сужать отклонение. Почитайте об этих понятиях в википедии и поймёте. Но денег нужно ОЧЕНЬ много.
PS: а зачем вам его убивать? Его все и так все знают, да и если что - Садовский ручками траст Яшкин в базе поправит. :)
Был придуман метод. Далее брал заведомо хороших доноров и заведомо плохих (такие на глазок можно определить).
Дальше написал скрипт, и постепенно расширял выборку.
Потом снижал траст (всем известно, что такое плохо для яндекс). Проверял ещё раз. И видел падение в трасте испытуемого.
Кстати, размещение в каталогах убивает траст напрочь. Повысить его можно купив сcылки на жирных донорах, чтобы плохие каталожные ссылки пропали из наиболее вероятностного разброса и перестали учитываться. :)
devzev добавил 16.01.2009 в 14:44
Яндекс выбить невозможно. У него очень много хороших доноров. Все ваши говноссылки он не учтёт, ибо они не попадут в естественное распределение.
О, за меня уже ответили.
Да уж не надо придираться. Итак, стало многое понятно. Дальше будем уточнять и проверять.
PS: не факт, что Ваши эксперименты были чисты и правильны кстати. :)
