Это всё в чатике. Скиллы и клоуд дизайн - другое. Чатик и делает простейшее решение, вон как https://m.tgrabotaet.ru/
Ты же можешь спокойно скормить материал дизайн в навык и хомячить сайты, которые будут от Гугла неотличимы. Я так под гос. услуги кошу (по дизайну и юзабилити). Там от Ai вообще ничего нет. В остальном - аи без задачи берёт самое простое решение, всегда. Он тебе даже flex поленится делать из коробки.
Пока тестирую ноухау на оффере убрал дорогую РК, Яндекс порадовал.
Компании по конверсиям. По кликам на паузе 2 дня. Ну, конечно конверсий сильно меньше, но зато стоимость за привлечение радующая.
На хостинге за 1000 рублей живёт 40 сайтов на ВП с разной нагрузкой. 1000р - это ну час работы почти у всех тут. На кой чёрт рассматривать что-то, что выкатывать дольше 30 минут с докруткой под проект? И, конечно, особенно в контентниках. Статейник на ВП спокойно держит десятки тысяч уников в сутки. Ну, после 5к логично чуть его подшаманить.
Да и самопис, если это не vk, в продаже куда дешевле, чем сайт на популярной и известной CMS. Вообще нет смысла в костылях, если у тебя не что-то глобальное. Блин, я развёртываю сайт на WP через Ai с контентом и дизайном минут за 7. В ВП встроенны интеграции с ai, опять же. Про плагины и темы вообще можно молчать. А для однопромптовых сайтов зачем вообще что-либо делать? Дал команду клоуду, подключил навык, получил сайт сразу вместе с нджинкс на своём облаке.
Тема уже схлопнулась, можно и запалить. ) https://m.tgrabotaet.ru/
А что они должны по вашему мнению сделать?
Я использую Roo code (clime, Zoo, можно и claude, Aider конечно, там удобно с графами, но для меня именно оконное редактирование норм, т.к. вижу код, вижу диффы и вижу подсветку IDE, перемещаюсь по проекту. там есть субагенты с ролями. Вот перед написанием архитектурной правки или новго функционала, задаю Ask вопрос. Он ищет конфликты, реализовано это или нет. После передает архитектору. Тот делает план. После оркестратору он всё это проверяет. После кодеру. Он это пишет. После деьагеру, он проверяет. После этого снова Ask по проделанной работе. Всё это под моим контролем на каждом шаге. Конечно в таком формате без понимания программирвоания это вообще не работает, но с пониманием это как обучение + прокачивание скиллов архитектора + возможность акцентрировать внимание на архитектуре вместо самого кода. Но все равно у меня двоякие ощущения от такой разработки. Это однозначно хорошо, когда команда разработки состоит из нескольких или одного человека. Он просто физически не сможет сделать нормально всё. Вот это решает. Но как писал ранее - это пет проекты, не более. Либо использование в уже готовых проектах.
Конечно инструкции для субагентов написаны согласно моему текущему проекту
