А с чего ты взял, что с русского промпт без перевода идёт в LLM и из него в ЯП? Ну и про языки программирования. Он же логику оборачивает в синтаксис, делает степ бай степ. Тоже разницы-то особой нет, разве что на новоделе. Опять же, уверен, что фактами являются трастовые ресурсы. Много раз замечал, что код функций для WP практически копирует Каму, а не ноунейм блогера.
Как по мне самые лучшие результаты происходят тогда, когда LLM получает максимально чёткие и понятные промпты и плевать на каком языке. Ну, например, не: мне хотелось бы красивую красную кнопочку с уголками 8px радиусом, а: сделай красивую красную кнопку, еспользуй радиус на углах 8px. Это утрировано (и можно ещё больше упростить). Но результат значительно меняется. А когда ещё и пример даёшь...
По сути все текущие качественные скиллы построены по такому принципу.
Тут не про удивление. Тут про забавную ситуацию, и что такое поведение надо иметь ввиду если брать ИИ в качестве помощника в обучении.
Кроме того, это не про вайбкодинг, он мне ее не реализовывал. (я по прежнему в своем фреймворке делаю все сам - цель в этом, тот эксперимент с одним модулем - просто один эксперимент и не более). Т.е. я именно обсуждал идею, спрашивал есть ли реализации. И он именно обосновывал что моя идея классная и полезная... но то было вначале "обсуждения"... :)
Это и есть беда ИИ и чего-то более сложного. Вот прямо форумный пример, кластеризатор. Задача понятная, логически объяснимая. Вариантов реализации - тьма.
Но тут вступает в силу банальное понимание того, что делаешь (в твоём примере это тоже есть, но замылилось).
Допустим, Слай начал делать, не прочитав и не поняв ни что такое кластеризация, а даже не узнав, что такое семантика. Итогом его работы стал текстовый анализатор страницы, абсолютно никому не нужный и на уровне уроков информатики 7 класса.
Я раза 2-3 пытался зайти в эту историю с доверием к построенной логики ии. В итоге оказалось (в финале пути, ага!), что BERT, SBERT, Наташка и так далее - вообще не выполняют задачу, даже на уровне лемматизации (т.к. крайне часто выкинутые слова и леммы целиком меняют интент запроса и это было неоднозначно). Потом попытка играть в построение осей, разных словарей. Итог был всегда один, СИЛО-структура не строилась адекватно, древовидная система строилась абы как.
Потом перешёл на ручной контроль каждого шага, описание ручного процесса, скормил очень много примеров. Перешёл и охренел. У меня буквально прогер лучше делал логику. 17 версий были выкинуты в трубу, т.к. к финалу это превращалось в кашу. Векторы вообще нет смысла использовать.
Потом заход с большим доверием ИИ, на каких-то этапах есть плюс, но на выходе довольно дорогая история и в формате квиза, а не загрузил - получил.
Фэбл вот несколько изменил подход (целиком, ха-ха). Но итогом тоже стал провал на конечном результате. Но уже очень много пищи для ума. Адекватный вариант получился в итоге, но кластеризатор состоит из 40 шагов и его надо обучать на разных типах. Много запросов к ИИ. Много обработки до и фактчекинга после. Но теперь 10000 запросов я кластеризую за 6-8 тысяч себестоимости и несколько часов работы. Что, как по мне, очень круто. При том отдают нормальную SILO (можно хоть ИМ клепать на автомате) и качество в сравнение с SERP-кластеризаторами на высоте.
Но, если бы я не понимал процесс вообще, я бы никогда это не сделал. ИИ тут помощник так себе. Он видит идею (создать связи между словами) - предлагает вычитанное решение (SBERT), видит задачу лемматизации, чтобы сократить издержки и время, предлагает библиотеку словарную, видит цель выделить бренды - предлагает библиотеку брендов, видит цель сделать гео-маркеры, ...
Но сам алгоритм ошибочный. )
Прям все? Или те что авторы указали что их надо грузить?
Ну хз хз... Мне совсем не хочется лезть в вп и выяснять, но тогда совсем странная картина. Т.к. основывал свое мнение на обсуждениях на технических форумах и чатах.
Уже выше пояснял. Спор изначально слишком неопределенный. в котором смешаны несколько холиваров X vs Y плюс отсутствие внятного определения "серьезного проекта", плюс тема (если бы ее обсуждать технически) скорее для другого форума. А в качестве холиваров - меня всегда такие темы тегают :)
Но если "не как экономист" я тогда тут вообще надо на сторону ArbNet вставать - пишем все с ноля и на голом - в топку все лишнее. Под каждый проект свое узкоспецифичное решения без всякой гибкости - это будет быстрее работать :D
У меня вообще не открывается и с КВН и с прокси.
а что тут оспаривать? Покажи хоть один свой прект живой который тебе достаточно денег принес, не скрины. Хочешь сказать ты не писал про сколько выдержит посетителей твой вордпресс?
Чего же у тебя память такая? Сюда я скидывал сайт и бота по продаже ключей для мтпрото, который нормально так принёс на арбитраже с Директа. Сайт с хим. процукцией оптом (когда приводил в пример полный индекс 11000 товаров), Производство средств ил силоксана (пример работы с маркетплейсами и связки с сайтом).
https://biznes-prost.ru - вот эта помойка на пике была 20000, но он давно покупался и давно продался)
Сергей, мне про эти AI сервисы и изо всех рекламных щелей валит информация.
Если бы мне нужно было сейчас навайбкодить цветастые лендосы и прочий завлекушный ширпотреб, я бы упирался в тему вайбкодинга. Но мне не нужно ртом и попой хватать заказы, мне и так хватает рабочей рутины. Мне интересно с нуля писать код. Поднимать с самого начала академические знания и по шагам от простого к сложному. Вот есть у меня такая внутренняя познавательная потребность.
Я не прошу помощи, не спрашиваю как как мне писать код быстрее, не страдаю непониманием, как потом применить эти знания. У меня с целеполаганием и удовлетворённость от процесса (пока) полный порядок :)
-
Чтоб ты понял. Это сродни, допустим, человек хочет освоить музыкальный инструмент. Для себя, в качестве хобби, для личной эмоциональной удовлетворённости. А ему наперебой будут говорить - чувак, нах тебе покупать пианино, сейчас вся прогрессивная музыка пишется на компьютере и вообще сейчас AI сервисы сочиняет музыку зашибись.
А он пытается объяснить - мне нужен компьютер, мне не нужны никакие AI, я хочу освоить музыкальный инструмент. Вот аналогично.
