Математики. Так-то одинакого при прочих равных. А не при прочих - вопрос себестоимости производства и владения, а также стоимости привлечения. Вообще такое чувство, что одни говорят про контент-маркетинг, а другие - про монетизацию контекстом.
Так-то тот же подъём в СЕРПе Яндекса стоит ~4р на всё ядро. Контекст тоже разный.
- Когда твоя экспертиза, это одна статья- И Тысяча статей с неверным рерайтом, копирайтом и тдУ Яндекса в недавнем прошлом это называлось - на основе экспертности ( экспертов которые больше всех нарерайтили в Яндекс Кью )При этом ИИ - хоть прямо спрашивай, хоть криво, хоть 10 раз. Можно 10 подсказок отписать - толку ноль. Ответ ИИ будет экспертный на основе экспертности - копирайта от копирайтерш🤔
"Двойку я получил заслуженно — за то, что вместо того, чтобы искать простую и понятную истину, я генерировал сложные, псевдонаучные и, как следствие, неверные теории.
Спасибо за урок."
Возможно, он и имел ввиду UGC, корпоративные блоги и экспертные СМИ. Как и Владимир SEO. Но контент сайты, конечно, это просто паразиты в вебе, у которых нет своей фактуры и экспертизы. Они, в целом, никогда не были нужны и именно они загубили экспертные проекты, порезав трафик. Так же как и сейчас ИИ губит недосайты, тоже порезав трафик. Просто эволюция. МФА просуществовало больше 20 лет. Это - нормально. Крупные, типа вики хау, останутся жить. У которых нет ценности - что уж тут.
По всем авторам, когда Вы пишите что-то фактическое, указывайте модель и среду работы. Это, буквально, важно. Например, МиниМакс позиционируется как ИИ для разработки, но он невероятно слаб в других аспектах. Без которых, кстати, полноценной моделью для вайб-кодинга ему тоже не быть. Он банально не просчитает систему. А вот функцию - это пожалуйста.
Это - факты. Непонятно, как можно назвать их чушью. Траф порезало у всех информационок. На новостники (которые не со своим штатом, а перепечатывают - это такая же помойка). В основном траф срезался на энциклопедические и faq интенты. А это - хлеб контентников. Соответственно, новые контентники аля Пузат никто уже в здравом уме давно не запускает, разве что находят какую-то свободную и денежную нишу. Но РСЯ платит за бизнес тематику (ремонт окон, например).
Итог простой: себестоимость владения и развития контентников и мусорных новостников повышается больше, чем прибыль с них. Меньше трафик, меньше CPMV. Прямо сейчас в чистых деньгах лучше в курьеры идти. И эта тенденция пошла до ИИ. ИИ её ускоряет. Выдавливает ликвидность мусорного контента.
Соответственно, остаётся адекватный UGC-контент и коммерческие блоги, которые хоть и теряют в трафике, но у них бизнес цели другие - формирование воронки продаж. А значит они от дохода с РСЯ вообще никак не зависят. Они - клиентов приводят. У них часть трафика сожрёт ИИ, а контентники сдохнут (или перестанут появляться новые) и корпоративные блоги будут получить выше места в SERP.
---
В общем, всё сводится к тому, что рерайт рерайта будет экономически невыгоден. Как и рерайт рерайта через ИИ. Точка. Эволюция. Нет экспертизы - ты не нужен.
кому лень переходить
А потом заходишь в слитые факторы ранжирования G и видишь, что ой-ой-ой, немного другое. А потом проверяешь ответы из ai и овервью на донорах и понимаешь, что там всё есть.
Конечно, есть корреляция: кто за сайтами ухаживает, тот СЕРП и танцует. Но, собственно, 3 месяца назад была конкретика: овервью состоял из топ-20 и на 80% только тех, у кого есть банальная микроразметка и отсылки на авторитетные источники. Такие дела.
Кота Элвиса просто корежит от такого.
Он то думал, как и чат ГПТ, что мьсе Алаеву не нужно обьяснять прописные истины, например что фосфор не бывает в чистом виде в природе, поэтому он и сокращал ответы, а зря, походу.Прочитай уже ответы и угомонись. Забавно что про доказательство Эрдеса ты пропустил новость, но вот сидераты тебе ближе к теме. Все планируешь на картошке разбогатеть?Вот тебе реальны ответы в нормальной модели А не вот это ваше не пойми чтоhttps://chatgpt.com/s/t_6a1121f5aeb88191937e203c856ed05ahttps://claude.ai/share/b3f96da9-4995-4f03-9dbf-cb5914ef923b
В этом и есть убогость ИИ. Де факто - это для тех, кто разбирается в теме, чтобы сэкономить время на нажатие кнопочек. Потому что уровень "лени" у ИИ ВСЕГДА зашкаливает и, если считает, что смысл не потерян, режет токены. Банально, чтобы адекватно получить ответ от AI стабильно, тебе надо парсить ответ в JSON, но для этого ты должен знать ответ. Это утрирование. Всё остальное - от лукавого. Есть ещё нюанс с публичными данными, конечно, на которых кормится. Решается легко, своей базой знаний. Вот только для чего тогда ИИ нужен в остатке? Для компиляции данных и имитации фильтров?
Нет, ну конечно есть эксперты мастера с локальными моделями xD Но вот только они не могут сделать простую работу - кластеризатор. Месяц пыхтят и делают текстовый анализатор лоу тира. Неприменимый.
А откуда инфосайты черпают контент? До ИИ друг у друга переписывали. Или из печатных изданий. Теперь ИИ им пишет. Мне кажется, что вы переоцениваете ценность и уникальность инфосайтов. У них нет новой информации. Структура может быть своя, но содержания там уникального ведь. Зачем ИИ такие сайты? Что он там может нового подчерпнуть?
Удивительно, как долго миф держался. Де факто люди просто поняли ценности микроразметки и жирных ссылок для SEO, а также широту охвата семантики. Ну, специалисты и так это знали. А экспертам такое в гугл вебмастер в чистом виде не пишут.
Опять же, всё упирается в слитые факторы ранжирования.
Неудивительно, иишки плохо умеют в аналитические задачи. Красивый фронт тебе запилит и модный стек бэкенда, но если в приложении нужна какая то логика принятия решений , например рекомендации , прогнозирование , классификация на основе ивентов, то с этим будут проблемы и нужно этот алгоритм максимально детально самому прорабатывать.
Здесь печаль в том, что саму документацию не ИИ делало, лишь потом шлифовали. Опус нарушил логику и упростил буквально всё, а некоторое просто решил не включать. И это работая с пайплайном, а не просто рандомами. При этом - крайне долго по времени и прожорливо по лимитам.
P.S: Вышел антигравити 2. Обещают разрыв и космос. Ушли от форка на студио. Пока сделал лёгкую задачу: перенёс проектов с двух облаков на третий с объединением. Справился легко.
Ну в общем фидбек.
На слоуд жесктоп через Опус 4.7 делал кластеризатор. Нормальная документация, все шаги в паплайне, операционные и стратегические задачи. В итоге Опус сделал всё так, как не надо было делать. Получилась поделка уровня слая. Ни одна задача н выполнялась так, как было положено. 17 скрытых шагов в 8 чекпоинтах. Запороло всё. На выходе - аккурат недельный лимит и 2-3 десятка часов работы. Из интересного - дакдь и стримлит интересные решения для локал разработки.
Опус не может думать над сложными, многоступенчатыми задачами без глобальной выборки в интернетах. Нет данных. Кроме того, несмотря на 1кк контекста, многие вещи, типа Наташи, вообще не ставил. Хотя архитектура и решения были описаны полностью. Примеров - куча.
Текстики писать могёт, функции для ВП - если решения в доступе есть, а так...
