Не критики для. Там цена считай как на Бегете + сайт из девяностых + железо значительно старее и слабее + канал в 10 раз медленнее.
+150р IP/месяц.
Я бы второе назвал подборкой, первое - категоризатором, а всё - листингами (любой набор вывода данных по определённому фильтру). ) Чтобы не путаться.
---
Повторюсь, это всё было Владимиру SEO, который теорию подогнал не под структуру, а под удобную для него тему, когда понаделал ошибок. )
Дорого. Вот ещë хостинг с историей: hosthost.biz
- отдельная папка под товары "/tovar/stellazh-umka-roziviy" и там лежат все товары - или же в основной категории "/mebel-dlya-doma/stellazhi/stellazh-umka-roziviy"
Как лучше?
Да, де факто, никак. Если структура понятна ПС. В СЕРПе оба варианты присутствуют. Я всегда топил за второй, но реальность безжалостная сука и часто это создаёт огромные проблемы.
Да фиг знает. На Бегете вообще не видел лет за 10 проблем с падениями на нескольких серверах. Но цены у них сейчас не божеские. Вон, вчера парню надо было 1 сайт поставить, старт тариф - 460 рублей. На 5 сайтов, но зачем ему на 5 сайтов, если повис тупо html док на 15мб со всеми внутренностями. А облаком заниматься желания вообще нет.
Но, собственно, если постоянно падает и деградирует по времени, ошибка на 90% случаев в самом сайте, а не хостинге. Сравнивать можно что угодно, то по работе рега, спэйса говорить, что у них сервера падучие и ужасно настроены - такое себе. Удобство, ТП - да. Можно говорить. Цена.
Cтруктурная URL вложенность не равна навигационной пользовательской вложенности.
Если сайт реально большой и в нём сложная многоуровневая URL реализация, то тот же кластер "Стеллажи с ящиками", который может быть на 4 или 5-ом уровне URL вложенности, вы можете вынести на Главную в виде анонса и тогда он будет в одном клике от Главной. Будет вам соответствие рекомендациям :)
p.s. В таком случае лучше создавать mind карту и фиксировать рабочие решения. Это и есть этап структурного проектирования, где решается какая будет URL вложенность и как распределить рабочие выводы, чтобы ключевые товарные группы находились в 2-3 шагах от Главной.
Шаги от главной - это же вообще утопия. Понятие веса никто не отменял. Что ЧПУ, что ХК нужны для того, чтобы поисковики создали структуру и оценивали объём каталога (если примитивно). Напомню, есть чудная программа, вроде как заброшенная, pageweight. Тут на форуме её рекламировали. Строго по моему опыту - она работает. Но ровно тогда, когда ты массу конкретной страницы меняешь, а не делаешь её третьей в уровне вложенности. Но это тоже такое себе.
Условно, хочешь ты стеллажи выводить как локомотив и конкретный стеллаж, заливай на них со всех страниц. Обязательно сделай приоритет вывода (через популярные товары, категории).
Т.е. оптимизация - это не просто понятная структура, это та структура, которая в первую очередь двигает бизнес цели (о чём ты сам и говорил).
