Сергей про е-ком

Ну, собственно, дорога в Курсор. Думаю, для соло вайба 60$ хватит ) Можно и в Гугле брать токены, но они с Россией хз как, опасно, да и тратятся не прозрачно.

Потому что нет прямого вопроса? ) Как можно обсуждать инструмент не утвердив саму задачу?

Как ты унифицируешь систему? Ещё раз спрашиваю. Никто не будет дообучать систему под каждую нишу/проект. Я тебе ещё раз говорю, давай я дам тебе пример и ты расскажешь, как ты это сделаешь. Простой пример с небольшим куском семантики.

Разбитие страницы на смысловые блоки, смысловые блоки на логические, логические - на компоненты. С привязкой всех уникальных компонентов, ведением СВОТ-анализа, прогноза необходимости и распределение ключей и LSI внутри конкретных элементов. Ну блин, это SEO база. 

Потому что это не конструктивно и отнимает время, кроме того, делает твою позиции менее профессиональной и более детской. 

Для чего? Есть множество кейсов, где внедрение в шаблоны атомарного анализа конкурентов кратно повышало видимость и реальные ПФ.

Ну почему для другого. Специалист так или иначе откладывает деньги и планирует. Странно предположить человека, который умеет всё и за условно 10 лет не сделал это для себя. Да, есть случаи работы в команде, когда маркетингом занимается продукт оунер, шаблонами хед сео, а исполнением миддлы и джуны. А документацией - прожект. Но это прям отдельные случае с какой-то жёсткой вертикалью.

Она не люкс. Причину спора можешь прочитать в самом начале.

Тестанул, одни ошибки на нормальном тексте от толкового редактора и Ai. 

Начало: пишет ошибку, что между первым заголовками идёт вводная часть. Де факто - это стандарт записей.

Синтаксис: адекватные люди прогоняют текст через анализаторы + вычитывается статья. В обоих случаях получил: текст скользит.

Энциклопедия: никакой нормальный автор не напишет: где-то в 2018. А тут это как пример отсутствия ошибок. Тем более в тексте отсылка к документу.

Порезка на куски: опять же, это стилистическое правило. Лимит символов и предложений. Это называется юзабилити. )

Кавычки - нормальные владельцы сайтов лет так много пускают текст через типограф или аналоги. Это не критерий Аи.

Про градус накала - это вообще что такое? Как понять выгорает и бесится? Редактор и автор за это деньги получает.

Де факто: назвать надо не анализатор Ai, а анализатор качественного текста.

О чём и речь. Если человек умеет в организацию, маркетинг и клиентов, для чего ему развивать чужие проекты, а не свои? 

Pro, остались только флэш. Если изменение политики, огласили бы покупку лимитов. Т.к. я прям готов взять курсор за 60. Будет инфо про семейный за 2000 - напиши. Хочу в семью.

В том и проблема, что многий шум специфический. И, де факто, под каждый новый проект нужны будут новые данные. И просто разбивать по смыслам, делать словарь, разделять действия, сущности и характеритики, увы, не выходит. Никак.

Сциенисты и аналитики, обучатели. Ребята, которые прям сильны в этих историях. 

Ты уверен, что хочешь продолжать детский сад?

В том и проблема, что ты всё ещё не понимаешь задач и объёма. Из того, что делаю я - текстовой аналитики вообще нет. Потому что она не нужна. Имеет смысл атомарный анализ сайтов конкурентов. Но это далеко не одно и тоже.

Потому что ты заагрился на то, что я назвал Икею массмаркетом. Про то, что Икеа решает проблемы и создала нишу - я нигде не спорил. Как и о том, что её модель интересна, качество не падает ниже ожиданий и цены, а проработка использования - великолепна.