В целом лозунги не поменялись. Падений нет. Рост незначительный (в пределах 10%). Накрутку не использую вообще, говноссылки (совсем-совсем - тоже). Лидеры по нишам серпа тоже не сменились. Но у меня там нет овер конкурентных тематик.
Людей, которые стучатся за аудитом/консультацией стало больше, но этим я продолжаю не заниматься и заниматься не буду. Т.е. задело большой пласт накрутчиков и генерщиков. Продолжат - рынок SEO получит всплеск. Может КейКоллектор вернут xD )
В общем, строго по теме. С выходом gemini 2.5 начал активно использовать ai (разные) для автоматизации кучи задач, визуализации данных, анализа сырых данных, маркетинговых исследований. Конкретно вещи, которые стоили 5 тысяч за 2-5 часов работы стали выполняться минимум вдвое быстрее. Вообще для всех задач однотипных создаю gem-ботов. В коворкинге рядом сидит парень, который зарабатывает только на каналах/ботах по подписке, делая их в огромном объёме для себя. Пытаюсь с ним придумать что-то взаимовыгодное, так как его навык поражает. Ну и регулярно прошу совета по мелочам.
Из приятного: многие долгие задачи стали выполняться за один клик и не то, что с незначительной потерей качества, но многие и лучше. Например, для той же семантике изначально строю структуру и фасетные параметры, загружая сырые данные и конкурентов. Да, там промпт на два десятка страниц, но результат того стоит.
Для решения мелких задач (типа функции на ВП или формата подготовки csv для импорта в КК) перестал использовать поиск за ненадобностью. При создание лендосов делаю прототипы в канвасе по маркетинговой воронке (если нет задачи в SEO/контексте). С выходом gemini 3 весь опыт ЗНАЧИТЕЛЬНО улучшился.
Теперь, откровенно, для меня главные навыки на ближайшее время - промпт-инжиниринг (скрытые функции в сценариях и так далее), разработка личных ботов для паблика (например, как в теме про YMYL). Это в чистом виде возможность применять принцип Парето, 20% вложений дают 80% результата. Дотачивать то, что себя оправдало. И это не формат MVP, где "и так сойдёт", это вполне себе выходные результаты, за которые не стыдно. И, собственно, посев. Т.к. благодаря AI реально высвободилось 2/3 времени без падения результатов, часть занимает сама работа с AI, а благодаря балансу можно улучшить выходные данные и увеличивать прайс.
Надеюсь, это шутка? Я даже как не сеошник сейчас, который в 2012 завязал с Сео , охренел от того , что насколько все изменилось.
Да что изменилось-то? Перестал работать ссылочный и текстовый спам? ) Если говорить про белое SEO с заделом, то всё как было, так и осталось:
1. Сделай семантику;
2. Закрой кластер;
3. Сделай адекватное ссылочное, желательно, приносящий ЦТ;
4. Сделай сайт удобным для людей и ПС.
Изменились техники, это да. Добавились критерии - тоже. Но почитай слитые факторы ранжирования, там всё тоже самое, что под каким-то соусом работало и в 2006, только с более глубокой проработкой. А, ну технически всё стало проще делать из-за куча решений, типа Rankmath pro, Кейсо, AI, чистых тем.
Кстати, за ссылки. Брал в августе-сентябре 20 ссылок у Крапивки (известен тут как SEO-SEO, вроде, но могу ошибаться). Ссылки как ссылки, спамный крауд в 3 сообщения. Осталось 16 ссылок, 12 в индексе (Я). Подъём по СЧ в Г и Я есть.
Если сравнивать с аутрич подходом (ссылки со страниц в ранжирование по кластерам), то эффект крайне слабый, хотя площадки мощнее. Но эксперимент, конечно, грязный. И заспамленность и куча других факторов.
По чуть более далёкому кейсу могу на 100% утверждать, что утверждение о том, что важна площадка, а не тематичность далеко не всегда правда. Тоже пара десятков ссылок с авторитетных ресурсов воткнула страницу из ТОП-30 в ТОП-3 по запросу на 7000 трафика в день с обоих ПС. Делал сайт дубль, изолированный, и проставлял обычные ссылки, не запариваясь с тематичностью, но с качественных площадок, результат - вторая страница. Ссылок была тьма.
Так что люди, которые утверждают, что тематичность ресурса неважна, как по мне, сильно вводят в заблуждение. Кстати, на новых проектах всегда кольцую площадки типа ВК, Дзен и так далее, всегда решает вопрос первого трафика, индексации. Отсылки делаю, конечно же, строго с тематических страниц.
Даже технические гос-вузы обычно предлагают заведомо устаревшую программу. Потому что пятилетний курс обучения отстает от реального прогресса. Те же реалии seo кардинально менялись каждые три года. И во многих сферах так.
Для человека, который живет в двух часах лета, это не поездка всей жизни, а просто вылазка на выходные. Он может таких вылазок сделать десять за год
Это для нас поездка в Рим это событие, к которому готовишься полгода, и поэтому хочется "все и сразу")
Не было изменений, в том числе по дате. Подошёл к концу тест, которому 3 дня и на том кейсе, который уже палил.
Страница была в индексе, но далеко за 100. Пока успешность 3 из 3.
https://stvmed.ru/plastyr/kak-otkleit-plastyr-bez-boli-vse-sposoby-i-sovremennye-sredstva/ - хоть и fullhelp контент, но её качество с точки зрения оформления такое себе. Запросы с ранжированием: как отклеить пластырь без боли, как отклеить пластырь. Окружение можешь посмотреть, только один сайт без адекватного уровня доверия. Кстати, в версии сайта с USA IP не ранжируется. Да, люди реальные у ревью прописаны, документы реальные и они реально проверяли контент.
Есть вариант, что ты либо не понимаешь, что такое YMYL, либо не понимаешь что такое EEAT, либо сознательно врёшь. Ты привёл тему, которая не сильно сказывается на здоровье и можешь посмотреть записи Гугла об этом (как и о разном влияние факторов на разные микро ниши). Попробуй запрос: "уход за стомой", он определяется как медицинский. Вообще, очень странно видеть твои посты о том, что EEAT в России не работает. Очень мало сайтов ранжируется левых в мед. тематиках и СЕРП Гугла и Яндекса похож между собой. Возможно, ты имел ввиду, что в СНГ не работают графы, а не EEAT в целом. Тут с тобой можно согласиться, но лишь в части того, что эти графы никто не создаёт в ру-сегменте. Ну, кроме условных Костина, частично Чикушина, Ашманова.
По поводу твоего скрина. Ты сам себе противоречишь. Но есть существенный нюанс. Сама по себе проверка авторства - это из задач асессоров, на которых обучается алгоритм. Т.е. как ни крути, но фактор ранжирования. А графы с внедрением AI получили новый виток развития.
Повторюсь, 3 из 3. На всех не менялась модификация или дата создания. Все проработаны как на примере.
Будьте любезны, приведите их мнение, чтобы не быть голословным. Как по мне - это примерно такая же история, за что я получаю бан.
Потому что на эту тему на сёрченгайнсе пришёл один человек подискуссировать по конкретике и один человек, чья работа - посты набивать и сказки придумывать. Собственно, какие эксперименты? ) Но ведь ты и без них можешь утверждать, что не работает. Хотя галочки в инструкциях асессоров есть, а на их оценках обучается алгоритм (т.е. работает?). Или Гугл всё врёт? )
вот в этом то вся суть: Гугл не знает кто в чем эксперт, и не может определить. По этому все эфемерные EEAT грубо говоря пугалки, такие же как и запрет на покупку ссылок)
Именно по этому в топе инфо по мед тематикам клиники аптеки и производители лекарств, а не блоги докторов)))
Боже, ты как-то уплыл. Гугл для этого ввёл графы. Если ты в цикле на Вики, РБК и так далее, ну, ты - эксперт. Если ведёшь популярный блог 20 лет и написал пару книг - тоже. Если сделал ссылку на новорег профиль в ВК, то уже есть варианты. ) И ты сам написал, что в топе клиники, аптеки и производители. Именно те, у кого один из параметров EEAT с самой высокой оценкой. И, кстати, не забывай про эксперименты, когда ссылка на Вики или закон повышала позиции (и это тоже EEAT фактор).
Вообще, хотелось бы с тобой по существу подискусировать и упростить тему до:
"Авторство, проверка и указание специалистов с подтверждением их навыков не влияет на поисковую выдачу", но ты вряд ли согласишься. )
P.S: я, между делом, не говорю о том, что это важный или незаменимый паттерн. Я лишь поделился кейсом. Всё может быть случайностью. Но, судя по активности, предметно обсуждать на Сёрче подобные истории мало кому интересно.
В определённом смысле заказчик - это тот же "дядя" или "тётя", он/она в конечном итоге решает продолжать сотрудничество или нет.
Этот "дядя как работодатель" с одной стороны даёт стабильность з/п в обмен на то, что ты будешь его функцией и ограничиваешься в корпоративной свободе выбора.
С клиентом напрямую свободы больше, но это имеет обратную сторону - ты вынужден добывать себе клиентуру.
Поэтому продавать свой труд можно по-разному, кто-то находит в себе потенциал делать это самостоятельно, кому-то для этого нужна "управленческая палка" и стабильность заработка, чтобы не забивать голову волнениями, а будет ли з/п в след. месяце.
Полностью поддерживаю, посему и не понял пассажа про бизнес и работу по найму. Ты на фрилансе по найму и работаешь, рабочее место удобней (в чём-то). С кучей дополнительных ненужных функций, за которые и платишь своим же временем (от аккаунтинга до рекламы и бухгалтерии). Вопрос в том, что тебе ценнее и выгоднее. Люди, которые не могут сами ИП открыть, вряд ли станут хорошими фрилансерами. Если могут смотреть на гугл спавку и искать по ней имеют куда больше шансов. А если ещё будут читать два года как слитые факторы ранжирования, то увеличат свой доход кратно с каких-то там 500 баксов за час, ведь их кейсы станут больше, шире, длиннее.
Минусы: возможно не хватит времени на форум.
