Сергей про е-ком

Сергей про е-ком
Рейтинг
345
Регистрация
11.05.2008
Должность
Нет, не оккупашион, туристо! )
Антоний Казанский #:
Уверен, LLM сделает её просто по смыслу, поточно под каждый запрос LLM парсить выдачу не будет, поэтому затея через ИИ такая себе.

Разница в кластеризации "по смыслу" - это и есть задача семантики и борьбы с шумом. Проблема в том, что ЛЛМ не сделает и близко. Как и ИИ. Именно поэтому семантику и прорабатывают в первую очередь те, кто нацелен на долгосрочный результат. ) Настройки у КК в семантике почти такие же, как в КА. Тут, скорее, вопрос в автоматизации сторонних запросов, но это работа уже со своим ПО. Имею ввиду давать не только жёсткое ядро, но и отдавать сопутствующие запросы под формирование семантического охвата документа. Т.е. есть основной кластер, а к нему повторяющиеся запросы из других, о СЕРПу. 

У КА доразделение неплохо работает, но если ты руками не можешь ставить якорные запросы, то в обоих инструментах получается мусор. )

Vladimir SEO #:
забыл спросить про какую ПС идет речь ? а то я про Гугл всегда говорю, а тут подозреваю что про яндекс может идти речь 
Хотелось бы спросить, а в чём разница? Если семантика адекватная, кластеры делают по интенту, а не по конкурентам. И выдача в данном контексте не отдают адекватный результат, как минимум в силу конкуренции или хостовых факторов. 
Vladimir SEO #:
раш аналитикс, серпастат и некоторые еще делают такую кластеризацию онлайн - но платно увы. 
Да это и КК делает (и дешевле всего, подключаешь xml или импортируешь файл КА). При том по разово собранному серпу можешь как угодно крутить. Проблема в том, что такая кластеризация убога и вообще не сокращает время на обработку. Разве что в очень конкурентных нишах без очень сильных сайтов. 

Странно, что тема мимо меня пролетела. ) 

AI с кластеризацией не справляется. Но это не важно. В таблицах это всё тоже геморойно. Самое простое - выгружать выгрузку в КК, там конечно оформлять группы, а затем экспортировать в таблицы. Но если семантика не на заказ, то лучше в КК и работать с ней, включая съём позиций.

Юлия #:
Нет, не нужно. Авторское право возникает в момент создание авторского контента. А вот доказать, что фото - Ваше, может потребоваться. Но для этого достаточно предъявить исходники. Грубо говоря, если Вы все фото редактируете перед отправкой в Интернет, то исходники могут быть только у Вас.
А если не редактируете, не может? ) Вообще, вполне хватает некоторых форматов, чем люди и пользуются. 
Mik Foxi #:
так всем видно что админы забили на форум и сократили затраты на него. 
Я уже раз 20 думал на тему предложить Сёрчу новости обновлять. Но для этого лучше подходят Дмитрий и Хэд, с ними невозможно конкурировать. 
О да, до открытия темы угадал автора. 
Не понимаю критики. Пошла дальше, чем местные бла-бла-бла, какой Яндекс/Гугл/МП плохой. Добьётся, не добьётся, это неважно. Не захотела быть терпилой и нытиком и пошла отстаивать права. Настоящие демократические ценности, а не эта европейско-российская кухонность. 
master32 #:
а сколько денег приносит?
Нисколько. 
Vladimir SEO #:

есть кое какие данные , так сказать со старых времен доступы остались 


Ты Фаерфокс забанил, что ли? И чего с Оси так мало? )
Всего: 4316