В том и проблема, что многий шум специфический. И, де факто, под каждый новый проект нужны будут новые данные. И просто разбивать по смыслам, делать словарь, разделять действия, сущности и характеритики, увы, не выходит. Никак.
Сциенисты и аналитики, обучатели. Ребята, которые прям сильны в этих историях.
Ты уверен, что хочешь продолжать детский сад?
В том и проблема, что ты всё ещё не понимаешь задач и объёма. Из того, что делаю я - текстовой аналитики вообще нет. Потому что она не нужна. Имеет смысл атомарный анализ сайтов конкурентов. Но это далеко не одно и тоже.
Каких? )
Ты не обучешь модель на эти задачи в универсальном исполнение. А обучать под каждую нишу - это фигня.
Слушай, ну я готов купить кластеризатор за 5к$. )
Точно отдельный. Потому что есть кластеризация по СЕРПу, а есть по интенту. Это разные вещи. Кардинально. Эмбединги гипотетически можно использовать для сило-структурирования, но есть вариант в том, что это будет, ммм, излишне. На данный момент все мои игры и общение с ребятами с МТС и Альфа банка не привели ни к какому прогрессу. Т.е. рабочего варианта нет. Даже теоретически. Если тебе прям интересно, что, как и зачем делается, напиши и я тебе объясню с картинками. В данной версии бота кластеризатора нет вообще, будет только утверждение страниц конкурентов, семантика с этих конкретных страниц и Ai анализ схожести. Аналогично - контент план по сырой семантике.
Ты вот вроде осознал объём SEO. Умножь на 100. Тогда будешь близок. Этот бот не будет решать задачи SEO со старта до финиша. Там будет основная аналитика и рекомендации.
У нас нет программистов за 3 копейки. Разве что джуны. Я сам джун (в лучшем случае). Но в круге общения есть и тимлиды с бэкграундом работы в Гугл (США). Ещё у знакомой сыну 13 лет. Уже 3 года занимается обучением моделей, аналитикой и предсказаниями )
Аиограм.
Не глупо, я их просто не использую. Задача не та. И даже в кластеризаторе RAG я использовать не буду. Эмбединги - это отдельный вопрос. Но, скорее всего, они мне смогут помочь только в очень ограниченной задаче.
Я не обучаю модель, в SEO и контенте нет такой задачи как таковой.
Литература, документация, здравый смысл. При переходе к этой системе (я теперь любой промпт повторяемый так делаю, через gem-бот с системной инструкцией) качество и предсказуемость для любых задач увеличилось значительное.
В Максе тоже есть боты. Да, хэндлеры не такие удобные. И заблочат где, по всему миру? Я делаю MVP, если оно меня устроит, сделаю веб версию. Уже не своими руками, понятно.
Я использую обратный подход -
Так я делаю MVP и перевожу свои промпты в единый интерфейс. Мне не нужна локальная работа, веб и другие интерфейсы для работы. Мне нужно убедиться, что функционал, который необходим мне и на который есть спрос - работает, логика понятная и качество на необходимом уровне. Какая разница куда в итоге кнопочки и синхронизацию с БД привязывать?
Ты меня продолжаешь не понимать. )
У нас они сделали перегородки с нарезкой по комнатам и представляют коллекции целиком. Но это всё равно не Икеа, где у них же можно купить ламинат и светильники.
Заметь, я прям давно первым не начинаю цепляться к словам. Это намёк не на это, а на то, что людям свойственно получать больше информации, которая им полезна. Мне вот полезен Питон, я расширил кругозор. Не стал разработчиком или экспертом, но понимание того, что происходит - есть.
Так зачем? Я же вайбкодю. Поддерживать интеграции и работать с сайтом для меня сложнее. Плюс я ещё разбираюсь в том, как с ботами работать. В массовой составляющей за ними будущее. Даже конверсия с контекста в бота выше, чем на прокладку/сервис. В выборке штук 15 проектов с заточкой по Ai.
А зачем мне тут векторы как таковые? О, да, асинхронка. Синхронку делать есть смысл на больших кол-вах активных чатах не через вебхукс.
В каком смысле?
Описание ролей, задач, требований, ограничений, ограничений Ai, формат вывода, факт чекинг и так далее + задача контекста, проверка правильного выбора сущностей, наследование параметров сущностей.
При чём здесь это? Дизайн интерьера - это не моделирование мебели. Абсолютно разная работа.
