Как и ваш ответ, не несущий особого смысла)1. Взяли максимально водную статью. Если посмотреть даже на топ по запросам статьи, то там куча водных портянок разной степени наполненности и читабельности, некоторые из которых проще застрелиться, чем осилить. А конкретно эта статья еще на этапе создания планировалась как контент для первичного наполнения. Писал все выше.2. Ответ "контент говно" от сеошника напоминает мне "переустанови винду" от сисадмина - банальное незнание или нежелание разбираться в вопросе. А если желания нет, то и писать не стоит. Я не спорю конечно же, что контент говно, я не согласен, что он такое говно, что показов всего сайта в топ 50 по любым запросам, включая СЧ и НЧ, нет. На этот вопрос вы не ответили и не пытались, предпочитая заниматься самоутверждением.
1. Я взял первую статью в разделе SEO, подходящую под трафик хоть как-то. Если не ошибаюсь, в листинге она стоит второй.Если ты не в состояние воспринимать факты, которые приводят на твой ответ, то какого хрена вообще здесь забыл?
2. Я не сеошник и сайт полное говно. По сути там все страницы, которые я видел - МПК. Но мы все с удовольствием посмотрим, какие страницы на этом говнодорвее, по мнению ТСа, полезные.
Впрочем, стало скучно. Анекдот от Вишмастера в тему.
Часом не миллионер из Воронежа вас семантику учил собирать 😂))) Вот что ему даст такая большая семантика? Сайт на одну услугу (считай один интент) "инструктор по сноуборду" тем более геозависимый и задача перед ТС проанализировать и понять, что на "морде" будет, а уже дальше разбираться нужны доп. страницы и какие нужны или может не нужны вообще (для этого есть колонка страниц в индексе и свой комментарий )
т.е. в любом случае со структурой не промажет, ну и это MVP все таки. А вы ему предлагаете тупо собрать и кластеризировать всю семантику)
ТС в сабже говорит про информационник, а не лендинг. Миллионера из Воронежа не знаю, так семантику делаю лет 10 (изначально в Пастухове, ибо прочих не было). Альтернатив схемы сбора семантики не существуют, лишь добавление сервисов или расширение конкурентов, что приводит к раздутым ключам, которые потом сложно чистить. Любая схема, не связанная с конкурентами, ущербна априори. Про личностный бренд ТСу написал уже я.
Прошу быть внимательным к сообщениям, чтобы не быть похожим на Владимира - главу студии интернет-маркетинга - знаю только сео - юридически не оформлен. В общем сначала читайте, потом - пишите.
Ну а почему бы и не руками, кластер небольшой, инструментов у ТС явно нет
А раз не так, тогда напишите, как лучше сделать анализ контента не имея опыта и инструментов
Выписываешь ключи основные, собираешь хвост в Вордстате, заливаешь в кейколлектор (или бесплатный аналог съёма позиции с перечислением конкурентов), проверяешь конкурентов, оставляя только нишевые сайты - заливаешь их в Букварикс и вытаскиваешь СЯ. Потом в КК или аналоге делаешь ручную или автоматическую кластеризацию (лучше в ручную по разделам и интентам).
Делать без конкурентов и структуры - это косяк для будущей жизни сайта. В итоге 2500 рублей расходов и широкая семантика. Если семантика большая выходит, то расходы на xml и куча времени. )
Тоже оценочное суждение? Давайте хоть примеры, когда говорите подобное. Повторяю: контент конечно подлежит улучшению, но он и не писался расчетом на то, чтобы с ходу залететь в топ. Текущая его задача - первичное наполнение и набор показов в ТОП-50, чтобы понять приоритетные направления.
Опыт работы со статейниками не нулевой, эта стратегия работала и работает сейчас, в Гугле. И то, что даже морда по своему главному запросу показывается в топ 50 исчезающе мало - ненормально. На предыдущем домене практически с аналогичными вводными показы сайта в Яндексе были выше, в частности показывалась главная и пара рейтинговых статей, т.к. рейтинговые статьи как таковые не требуют экспертности, это просто сбор и структурирование.
По МПК вообще смешно. Этот фильтр иной раз не накладывается даже на откровенные доры и спаршенные сайты, а тут оказывается МПК будет, т.к. тексты написаны не богом копирайтинга) Если Вы таким образом набиваетесь в копирайтеры или сеошники по найму, то спасибо нет) МПК на сайте не было, нет и не будет. Инфа сотка.
Что здесь оценочного? Контент не решает интент пользователя, значит он - говно. Если заполнять сайт на тему SEO и SEM, то, вероятно, про интент знать необходимо. Конкретный пример:
https://webgain.ru/chto-takoe-kontent-marketing-i-v-chem-vygoda-ego-primeneniya/
Компаниям и предпринимателям, работающим на рынках с высокой конкуренцией, для удержания позиций и выхода в лидеры необходимо кардинально менять стандартные подходы к продвижению и работе с целевой аудиторией. Так как текст является одним из важнейших инструментов продажи товаров или услуг на сайте, нужно использовать принципы маркетинга при создании контента для сайта. лендинга, интернет-магазина, страницы в социальных сетях.
2 фулл hd экрана - вода и мусор. Сама тема во всей статье не раскрыта, структура убога. Применение не раскрыто. Примеров, отсылок и интервью нет. Вот такие предложения регулярны:
Чтобы тексты для онлайн ресурса выполняли поставленные маркетинговые задачи, выстраивается четкий план, в котором указывается ключевые моменты, которые нужно отразить в текстах, тип контента, объемы, периодичность публикаций.
Соответственно, контент - полное мусорное говно от автора недотёпы, который и писать не умеет и не понимает, о чём пишет.
отлично дела, пойду в парк возле ильма погуляю, товарищ вор чужих скринов
по теме есть что сказать или у тебя слюна только на мои сообщения выделяется? что посоветуешь ТС в плане трафика с Яндекса
я вот советую изучить как готовят копипаст методом склейки статей
На вопросы-то как обычно отвечать не планируешь? Всё больше смахиваешь на жителя одной страны. И какую ильму ты пойдёшь, тебе с пастбища пора двигать берёзовый сок собирать.
Около 0 или 0?
1. Если показы есть хотя бы по каким-то ключам – их в первую очередь растолкайте. Если по ключу есть показы, но где-то в топ-20, при этом под ключ статья не оптимизирована – оптимизируйте. Выйдите по этим ключам в топ-10 чтобы начать собирать поведенческие.
Например, чем-то вроде такого попробуйте проверить страницы, по которым есть показы. Вам примерно станет ясно, в каком направлении надо страницу доработать, чтоб позиции по запросу поднять.
Он не выйдет с этим контентом никуда, потому что поведенческие будут хреновые. Смысл проверять видимость ключей где-то там, если все показы и так идут в ЯВМ/ГВМ. Я бы делал упор на те страницы, которые хоть как-то ранжируются в Г и раскачивал их. Если таких страниц вообще нет, то их можно выкинуть к чертям. Да и, скорее всего, у него висит или будет висеть МПК.
без проблем - давай ссылки на сертификаты
а ты такое повторишь https://prnt.sc/xvsmsa , ааа не умеха, хггг , сеоло ..... заслуженное звание
Да легко повторю, даже без фотошопа )))
Ну и да:
да все ок , не расстраивайтесь -у меня видимость 100 по алпозу https://prnt.sc/xvqz76 и позиции https://prnt.sc/xvqyb8
сироже404 только мечатть о таком ))
и знаешь - скорость по cls слабая, далеко от зеленой зоны
