Например со свежего сайта, который по анкорным запросам после крауда поднялся в топ-10 на третьем месяце жизни по статьям 10к+ частотность в Яндексе. По сути мне крауд принёс оперативную окупаемость в 10 месяцев.
qa habr, 4pda. Просто как быстрые примеры. Ссылки с производителей, конечно, к крауду напрямую отнести нельзя (если с сайта), но с форума - вполне. Цена таких ссылок 400-500 рублей. Трафика с них можно получить значительное кол-во. Если говорить о коммерции, то задача крауда не столько трафик, сколько быстрая продажа и/или охват аудитории. Такое чувство, что ты работаешь в каком-то 2000ом году.
тыц
Ну так с марта 2021 года, вроде как.
https://ru.megaindex.com/blog/vitals
Здесь человек оказывает услугу по 350-400р за ссылку с крауда, которая по качеству стоит как двухгривенная на биржах. Ссылки с трастовых ресурсов отлично работают у тех, кто именно что работает. Не неси ересь. У меня на одном контентнике было 200 крауд ссылок на жирных площадках, там трафик с крауда был под 20 000 месяц с высокой монетизацией. Да, получить было не просто. Про доноров - вообще смешно. Её Богу, такой бред невероятный пишешь. Ты, может, Сапой всё ещё пользуешься и сайты под неё клепаешь с книжек? )))
Ты вообще дурной? )))
Воспользуйся платным Семальтом, чтобы понять, как ты ничтожен в SEO. Они за пару сотен баксов дают рост за 1-2 недели ссылками (реальный рост при том). ))) И, между делом, Гугл их не фильтрует (что странно и вряд ли навечно).
Но ты, конечно, невероятно ограничен. Сертификаты по Метрике получил? Тег телефона на говносайт говностудии интернет-говномаркетинга без юридического лица и сотрудников повесил? )
Как и ваш ответ, не несущий особого смысла)1. Взяли максимально водную статью. Если посмотреть даже на топ по запросам статьи, то там куча водных портянок разной степени наполненности и читабельности, некоторые из которых проще застрелиться, чем осилить. А конкретно эта статья еще на этапе создания планировалась как контент для первичного наполнения. Писал все выше.2. Ответ "контент говно" от сеошника напоминает мне "переустанови винду" от сисадмина - банальное незнание или нежелание разбираться в вопросе. А если желания нет, то и писать не стоит. Я не спорю конечно же, что контент говно, я не согласен, что он такое говно, что показов всего сайта в топ 50 по любым запросам, включая СЧ и НЧ, нет. На этот вопрос вы не ответили и не пытались, предпочитая заниматься самоутверждением.
1. Я взял первую статью в разделе SEO, подходящую под трафик хоть как-то. Если не ошибаюсь, в листинге она стоит второй.Если ты не в состояние воспринимать факты, которые приводят на твой ответ, то какого хрена вообще здесь забыл?
2. Я не сеошник и сайт полное говно. По сути там все страницы, которые я видел - МПК. Но мы все с удовольствием посмотрим, какие страницы на этом говнодорвее, по мнению ТСа, полезные.
Впрочем, стало скучно. Анекдот от Вишмастера в тему.
Часом не миллионер из Воронежа вас семантику учил собирать 😂))) Вот что ему даст такая большая семантика? Сайт на одну услугу (считай один интент) "инструктор по сноуборду" тем более геозависимый и задача перед ТС проанализировать и понять, что на "морде" будет, а уже дальше разбираться нужны доп. страницы и какие нужны или может не нужны вообще (для этого есть колонка страниц в индексе и свой комментарий )
т.е. в любом случае со структурой не промажет, ну и это MVP все таки. А вы ему предлагаете тупо собрать и кластеризировать всю семантику)
ТС в сабже говорит про информационник, а не лендинг. Миллионера из Воронежа не знаю, так семантику делаю лет 10 (изначально в Пастухове, ибо прочих не было). Альтернатив схемы сбора семантики не существуют, лишь добавление сервисов или расширение конкурентов, что приводит к раздутым ключам, которые потом сложно чистить. Любая схема, не связанная с конкурентами, ущербна априори. Про личностный бренд ТСу написал уже я.
Прошу быть внимательным к сообщениям, чтобы не быть похожим на Владимира - главу студии интернет-маркетинга - знаю только сео - юридически не оформлен. В общем сначала читайте, потом - пишите.
Ну а почему бы и не руками, кластер небольшой, инструментов у ТС явно нет
А раз не так, тогда напишите, как лучше сделать анализ контента не имея опыта и инструментов
Выписываешь ключи основные, собираешь хвост в Вордстате, заливаешь в кейколлектор (или бесплатный аналог съёма позиции с перечислением конкурентов), проверяешь конкурентов, оставляя только нишевые сайты - заливаешь их в Букварикс и вытаскиваешь СЯ. Потом в КК или аналоге делаешь ручную или автоматическую кластеризацию (лучше в ручную по разделам и интентам).
Делать без конкурентов и структуры - это косяк для будущей жизни сайта. В итоге 2500 рублей расходов и широкая семантика. Если семантика большая выходит, то расходы на xml и куча времени. )
Тоже оценочное суждение? Давайте хоть примеры, когда говорите подобное. Повторяю: контент конечно подлежит улучшению, но он и не писался расчетом на то, чтобы с ходу залететь в топ. Текущая его задача - первичное наполнение и набор показов в ТОП-50, чтобы понять приоритетные направления.
Опыт работы со статейниками не нулевой, эта стратегия работала и работает сейчас, в Гугле. И то, что даже морда по своему главному запросу показывается в топ 50 исчезающе мало - ненормально. На предыдущем домене практически с аналогичными вводными показы сайта в Яндексе были выше, в частности показывалась главная и пара рейтинговых статей, т.к. рейтинговые статьи как таковые не требуют экспертности, это просто сбор и структурирование.
По МПК вообще смешно. Этот фильтр иной раз не накладывается даже на откровенные доры и спаршенные сайты, а тут оказывается МПК будет, т.к. тексты написаны не богом копирайтинга) Если Вы таким образом набиваетесь в копирайтеры или сеошники по найму, то спасибо нет) МПК на сайте не было, нет и не будет. Инфа сотка.
Что здесь оценочного? Контент не решает интент пользователя, значит он - говно. Если заполнять сайт на тему SEO и SEM, то, вероятно, про интент знать необходимо. Конкретный пример:
https://webgain.ru/chto-takoe-kontent-marketing-i-v-chem-vygoda-ego-primeneniya/
Компаниям и предпринимателям, работающим на рынках с высокой конкуренцией, для удержания позиций и выхода в лидеры необходимо кардинально менять стандартные подходы к продвижению и работе с целевой аудиторией. Так как текст является одним из важнейших инструментов продажи товаров или услуг на сайте, нужно использовать принципы маркетинга при создании контента для сайта. лендинга, интернет-магазина, страницы в социальных сетях.
2 фулл hd экрана - вода и мусор. Сама тема во всей статье не раскрыта, структура убога. Применение не раскрыто. Примеров, отсылок и интервью нет. Вот такие предложения регулярны:
Чтобы тексты для онлайн ресурса выполняли поставленные маркетинговые задачи, выстраивается четкий план, в котором указывается ключевые моменты, которые нужно отразить в текстах, тип контента, объемы, периодичность публикаций.
Соответственно, контент - полное мусорное говно от автора недотёпы, который и писать не умеет и не понимает, о чём пишет.
отлично дела, пойду в парк возле ильма погуляю, товарищ вор чужих скринов
по теме есть что сказать или у тебя слюна только на мои сообщения выделяется? что посоветуешь ТС в плане трафика с Яндекса
я вот советую изучить как готовят копипаст методом склейки статей
На вопросы-то как обычно отвечать не планируешь? Всё больше смахиваешь на жителя одной страны. И какую ильму ты пойдёшь, тебе с пастбища пора двигать берёзовый сок собирать.
