Будущее сайтов

Времени доставки? -)

По сабжу. Сайтам скорее урон могут нанести Дискорды, Телеги и прочие Слаки, куда уходит авторский контент, а лишнего геморроя не требуется. Выкатят условного бота в ТГ с LMS или подобную интеграцию с подтверждением экспертизы и вся ниша рухнет, которая хоть какой-то нормальный контент создаёт, типа Степика, СБ и так далее). 

Сам AI-то какой вред несёт ценным сайтам? У ценных сайтах главная составляющая - возвраты. Кто последний раз на Сёрч попадал через поиск какой-то темы?

Это вопрос времени, я ставлю на 2027 год, когда почти у каждого будет свой персональный джарвис в гаджете, которому можно и вопросы задать, и сделает он все за тебя, и новости тебе выдаст интересные и закажет что надо. Кароче трансформация идет. Щас задал вопрос ИИ насчет этого и он говорит, что это нормально и не означает смерть интернета, но что тогда "жизнь" в ее понимании? Когда все делают боты, а тебе лишь надо команды раздавать? 

времени внедрения)
к сожалению или к счастью в РФ все очень тормозит, инертность зашкаливает по всем направлениям

Так а смысл мне идти на серч и задавать вопросы тут? Ты походу не в курсе как работают современные ИИ, ты буквально спрашиваешь у них, они за тебя везде бегают - ищут инфу, анализируют и выдают тебе ответ, причем бегают по форумам в том числе. вот на скрине мой запрос, по переиндексацию после смены транслиттерации в УРЛ. И кстати удобно это еще и тем, что он бегает по всем форумам вообще, в том числе и  на других языках которые, а выдает все на русском. 

согласен, наверное в этом направлении и надо двигаться, создавать сервисы для людей СДЛ)))

так ИИ сразу делает поиск и выжимку по 100-200-300 первых сайтов, а не топ-10)

Это клише. На stackoverflow почти всегда можно найти адекватный ответ. И на мои вопросы он отвечает, а ИИ-ответов на эти вопросы в выдаче вообще нет. 

Гуглоидный ИИ по всей видимости не отвечает на вопросы, если на них нет большой базы собранной с разных источников. Это яндекс может подчистую спереть с одного источника.

Смысл в том, что здесь есть Владимир SEO, Алаев, Антоний. С, как правило, диаметрально противоположными мнениями, каждое из которых имеет право на жизнь. Далеко за примером ходить не надо, вчерашняя тема про пресс-центр (блог, новости, кейсы). Где я в шутку потроллил первого на тему его безапеляционного мнения на счёт того, как надо. 

Люди заходят за экспертизой, это не изменится. Никакой бот не заменит Линкед, никогда. Потому что это экспертиза в момент с префиксом практикующего специалиста.

И ты сейчас на Сёрче и вряд ли из поиска зашёл. 

Пример из Яндекс.Кью, где в топе был вопрос про аккумулятор и ответ про то, что надо подключать красный к чёрному (условно). ИИ - это алгоритм. Не база знаний как таковая. ИИ может собирать базу и перепроверять её, но думать не может и не сможет. И получить опыт вряд ли сможет (накачать колесо или продвинуть сайт (тут как бы ещё есть варианты, но ограниченные вводными данными). 

Ну для тебя может и не заменит, не знаю что ты тут экспертного видишь, но я получаю вполне здравые и релевантные ответы на свои вопросы от ИИ, и меня они полностью устраивают. Как я уже и говорил, возможно на какие то узконаправленные вопросы там и нет полноценного ответа, но на большинство общих вопросов они вполне и есть, и намного удобнее и практичнее идти в ИИ, чем лезть на сайты или задавать вопросы на форуме.