попробую вам сказать свое скромное мнение.
На крауде многие специалисты и компании зарабатывают огромные деньги, правильно пропихивая вам такое понятие. Продая ссылки в 3-4 дорого. Но это и понятно, нужно платить работникам зарплату, офис, реклама, все дела.
Лично я делаю попроше. Есть парочка обученых людей и мы размещаем разного рода ссылки. Линкбилдинг - это искуство. Мы добываем все возможные ссылки, кроме автоматического спама хрумером и тому подобное (думаю, такие вещи допустимы только если ваш сайто такое г* что нормальные ссылки на него получить ну никак не получается).
Лучше всего рабоатет комплекс. Т.е. если с сайтом работают внутри и внешне. Тогда каждая ссылка дает потрясающий эфект. Так, как разговор сейчас о внешнем продвижении, то о нем подробнее. Нужно поддерживать плавный рост, и следвоать своему плану. Если вы запланирвоали делать в месяц 25% ссылок со статей с трастовых ресурсов, 50% со справочников и отзовников, 20 с так называемых краудов (с форумов, вопросников, тематических сообществ) и 5% в соц. сетях, то так и делаете и смотрите на результаты через 3-6 месяцев. Если все работает имено в такой комбинации, продолжаете дальше так, снижая или наоборот наращивая усилия.
И к вопросу будет ли разница между ссылкой на хорошем сайте с поиска, или на плохом но с такими же параметрами - эфективнее работает первый вариант. Т.е. лучше, когда уже есть в поиске по вашему ключу и на высоких местах ваш донор ссылки, но если у вас будут только такого рода ссылки (только в старом материале) то это не совсем естественный профиль, и его всеравно нужно разбавлять другого рода ссылками. Т.е. задача линкбилдеров максимально натурально наращивать ссылки. Как буд-то это делают сами люди, а не оптимизаторы. Вот такая у меня логика, так и работаю. И это дает результат.
Это не суть вопроса к товарищу Владимиру. Точка зрения понятна, но я с ней не согласен и вот почему:
ПС, как показал мой опыт (а у других он может отличаться, разумеется) глубоко плевать, 100 ссылок у Вас с форумов и коллективных блогов или они разбиты в любых пропорциях. Кроме того, покупные ссылки и так легко прослеживаются (сразу по площадкам). Вопрос был в разрезе влияния отдельно взятой ссылки со статьи и отдельно взятой с краудового донора при прочих равных (кол-во ссылок, кликабельность, качество хоста, качество страницы и так далее). В моём понимание разницы у этих ссылок нет вообще никакой, если мы говорим про модерируемые ресурсы. Т.е. сравнивать ссылку с ветки 4PDA можно легко со ссылкой из статьи на виси или простом нишевом контентнике или с форума производителя.
Разбавление и прочее - это уже давно чепуха, вряд ли ПС вообще смотрит за какой-то там естественностью на основе соотношения (средней по нише температуре), это критерий явно рукотворный. Кроме того, есть куча ниш, откуда просто по ЦА ссылочный профиль - сплошные социальные сети или же наоборот.
Ну как бы большинство жизненноважных лекарств поставляет извне и с ними, как и с отечественными, и до коронавируса были огромные проблемы. Говорю про конкретно жизненно необходимые лекарства по федеральной льготе. Кроме того, некоторых лекарств по 3 месяца не было и в коммерческих аптеках, называемая причина - пере прохождение лицензирования.
Наша социальная служба работает из рук вон плохо и улучшений ждать не приходиться.
Каким образом ты связал это с коронавирусом остаётся под вопросом, надеюсь, во избежание быть очередным балаболом, ты приведёшь конкретные факты своего утверждения в динамике и сравнением с докороновирусной эпохой.
Извиняюсь за подъём темы, но хотелось бы услышать конкретный ответ от человека, который всех поучает как надо продвигать, ответить на заданные вопросы и, тем самым, подтвердить себя как специалиста, а не пустозвона. К сожалению на прямые вопросы он, как обычно, не отвечает. И, уверен, наличие подобных "специалистов" лишь уменьшает репутацию и значимость форума, который, вроде как, стремиться быть N1 по нише.
Чем, на твой взгляд, отличается ссылка со страницы на qahabr, ранжирующаяся в поисковике и содержащая анкор от аналогичной ссылки, купленной на какой-то там странице схожего по параметрам сайта?
Будет ли разница в траффике и, соответственно, в доходе от этих ссылок?
Будет ли разница в контексте SEO?
Будет ли разница в контексте поведенческих?
Будет ли разница в общем числе источников трафика?
Будет ли пересечение целевой аудитории из поиска и с крауда (рассматриваем в контексте склейки аудитории и итоговой суммы).
Будет ли разница в цене у таких ссылок?
Будет ли покупная SEO ссылка более долговечная, чем крауд на трастовых площадках? Каков срок жизни и какова цена жизни ссылки на аналогичной площадке?
Впрочем, помня о том, что Владимир не занимается ничем, кроме SEO, достаточно ответить на вопросы о весовом отличие крауд ссылки от покупной ссылки или статьи для ранжирования и о цене таких ссылок. О прочей пользе для клиента умолчим.
+, ибо после выкачки ключей Буквариксом всё равно тратишь несколько тысяч на xml-лимиты, так что Букварикс становиться менее выгодным на многих проектах. С другой стороны, я бы вообще смотрел на синхронизацию БД СЕРПа с КК (ибо в 99% случаев Букварикс заливается туда). Имею ввиду сниппеты, заголовки, прочие данные. В таком случае я бы Букварикс продлевал куда как чаще и экономил бы большую сумму, а инструмент предоставил бы большую ценность.
Ну и выгрузку по маске тоже бы сделал более удобной, т.к. при парсинге ключей с больших ресурсов выгружается куча нерелевантных данных. Например, балконы. Пусть парсится тот же Ютубе и так далее, но лишь в том случае, если страница ранжируется по "ключ" + балконы для какого-то числа других ключей страницы. Предположим, есть страница на ютубе: "дизайн штор для окон", она же ранжируется по запросу: "дизайн штор на балконное окно" В таком случае семантика этой страницы выгружается.
А у вас все эти самые крауд ссылки с жирных площадок типа Хабра и проч случаем не в ноуфоллоу идут + где-нибудь внизу страницы в комментах + рядом с еще десятком ссылок от таких же "краудеров"?
Я как бы сам против крауда ничего не имею и использую как разбавку, но на полном серьезе заявлять что это достойный аналог статейным ссылкам, мне кажется странно) Все жирные площадки не дураки и разными путями закрывают исходящие ссылки, иначе бы весь свой вес отдавали таким краудерам))
В этом мне кажется ключевая разница от статейной дофоллоу ссылки, которая одна на странице и расположена вверху статьи с написанной релевантной статьей и метатегами.
Согласен на 1000%. Более 90% авторов - это бездари безграмотные, которые за 100р готовы всех и вся продать, лишь бы хайпануть.Очень много мусора, разжигание национальной и религиозной розни - это вообще заходит на ура среди быдлогана.
Интереса для к Владимиру главе студии интернет-маркенга без маркетинга, только SEO и без юридического оформления.
---
Я для примера взял одну страницу не из топа, на которой стоит моя ссылка на страницу, которая сейчас ранжируется по конкурентному СЧ 18000/месяц в топ-3 и на неё есть ещё 8 ссылок пожиже. Сравнил её данные с коллаборатором, аналогичным по качеству и получил предложение в 7000 рублей. Вот прикладной пример, на котором хотелось бы узнать что лучше для SEO и по цена/качество. Брать за 7 косарей (+писать статью, ибо статьи обычно пишут убогие, а релевантность постового, условно, меня мало интересует) или 300-400 рублей за крауд?
Парни молодцы, хорошо отработали автоссылки на Финтезу )))
