Нет. Вы сильно и неверно упрощаете. Конверсия - это отношение целевых действий к возможности их совершить (к общим показам, посетителям и т.д.).
Т.е. это этап формирование лида (фактической заявки т.е. потенциального интереса).
А продажа - это строго говоря процесс заключения последующей сделки купли-продажи.
Между лидом и покупателем есть ещё целая цепочка преобразований, где лид преобразуется в кваллид и далее уже в оформление сделки.
Mik Foxi в этом смысле прав. Боты также могут совершать целевые действия - отправлять товар в корзину, оформлять заявки и т.д., но лид оформленный ботом не пройдет верификацию т.е. не станет кваллидом и естественно не станет основанием для заключения сделки (продажи).
Я не упрощаю. Конверсия для бизнеса - это получение денег. То, что в различных воронках конверсия считается на каждом этапе - это отмазка для сотрудников. Мол это не мы плохо сайт сделали, а вон те налили говна. И я полностью согласен, что это всё требует анализа. Но конкретно Метрика не даст даже анализа переходов Гугла. И, в текущих условиях с ботами, реальная конверсия, по которой стоит строить модель - именно продажа. И масштабирование того, что продаёт. Увы, налив денег в РСЯ и Таргет, ты не сделаешь общую картину по входу, перемещению и выходу, она будет размыта. Но сможешь понять успешные практики, которые принесли деньги и оценить каждую площадку.
Так спросите у РСЯ, как они проверяют нарушения авторского права, если указывают на это в своих правилах.
Именно об этом я и говорю. Инерционность Гугл в этом плане при наработанных долгих пф очень сильная
смотря что у вас конверсия. "положить в корзину" это кому то конверсия, только ее боты делают чаще чем люди.
Конверсия - это продажа. Всё остальное - ужимки маркетологов в тематике воронки продаж.
Это троллинг или какое-то детство в том, чтобы игнорировать основной вопрос поставленный в заглавном посте? Заглавный вопрос не в том, как доказать авторское право и даже не в том, как доказать что-то в суде, а в том. что в правилах РСЯ прямо указано на то, что они не принимают сайты с нарушениями авторского права, но при этом Яндекс отвечает, что они не проверяют авторское право.
Гугл давно уже удаляет страницы по запросу, как он это проверяет, я не знаю, но он удаляет. Если хотите это узнать, спросите сами у гугла.
никто не отрицает что люди покупают разную весовку, но если ты выбрал себе вес в общей категории 5 кг, то глупо там искать рыбу на 1 кг, либо иди в лосось и там выбирай вес, либо не ставь вес вообще в общей.
Где же тут юзабили хромает?
вон эльдорадо и остальные в общей по смартам цвет выводят и правильно делают
Мы говорим про листинг рыбы. В данном примере категория - это свежая или свежемороженая рыба. Один клиент, как правило (особенно если говорить про хореку), ищет большие размеры тушки нескольких наименований и, не редко, жмякает корзину с листинга. Насколько верно ограничивать возможность человека делать заказы таким образом и закидывать листинг разной весовкой?
Это не абстрактный пример, а реально существующий. И не единичный.
Тут интересней задуматься, почему Дзен, который принадлежит ВК, монетизируется через РСЯ, а не через собственный Таргет? Видать в последнем реклов кот наплакал.
Это инфа на подумать для тех, кто думает, что у РСЯ есть альтернативы.
В США тоже правовое, и там гугл по запросу сразу удаляет страницы, которые нарушают авторские права в том числе.
Так покажи патент Яндексу, проблема-то в чём? Или я такой иду в Гугл и пишу, что BBC мой контент украло? О чём разговор? Закон о авторском праве существует, в том числе на текст. Примеров дел не мало. Способов застолбить права (бесплатных и имеющих силу в суде) тоже. По твоей логике я пойду к Яндексу с твоим сайтом и что? Напишу, что ты мой контент спёр с, допустим, страницы, которая доступна по подписке и тебя выкинут из РСЯ?
Да, и там я выкладывал ссылки на страницы с указанными статьями на моем сайте. Видимо гугл умеет определять кто раньше опубликовал материалы.
Гугл не может определять, у кого контент раньше появился. Некоторый контент сокрыт от ПС (и у меня есть пример потери 600000 рублей), сам поисковик индексирует страницы не в момент их добавления. Зачем ты продолжаешь тему, в которой не прав с любой стороны? Это троллинг или какое-то детство?
