Он для того и создан - лохов доить :)
Дурь пишешь ты. Причём регулярно. И вот опять:
На бис: темы - это внешний вид. Функционал - епархия плагинов. (хотя кому я это говорю..)
Я понял, в чём твоя проблема. В кругозоре и веру в собственное Я. Слепую и не аргументированную. Как у подростка.
Давай по порядку.
1. На TF продаются такие вещи, которые подходят для конкретного бизнеса или конкретной задачи, практически без допилок. И беспроблемные в плане производительности и безопасности (в разрезе нормального, разумеется). Что бы ты понимал, малый список того, что у меня там куплено:
Третий шаблон - провальный. Но я от него ничего и не ожидал, взял неопытного автора для локальной задачи. Он был и сложен и не особо качественный.
Далее - Rehub. Скажи мне, сколько будет стоить выполнить функционал РеХаба для маркетплейса или офферно-контентного сайта? Прикол в том, что у меня десяток его лицензий и на всех сайтах нет проблем, а обновления по несколько раз в месяц бывают. С новыми функциями и адаптациями. Свои сайты я палить на нём не буду, но приведу тебе контентник в пример с немало трафика: https://ismartwatch.ru/
Забавно то, что эту тему-сборку рекомендует Амазон, но авторитетный Севлад говорит, что разводилово для лохов. Ну ок.
Двигаемся дальше, финансовый шаблон на Друпал. Лет 5 на нём работает коммерц сайт, без проблем. Сайт запущен за 2-3 дня, собирает топы в своей нише, удобнее и красивее конкурентов. Допилок там было тысяч на 5 в сумме.
Когда мне надо было запустить сайт под себя (при закрытие студии), выручил ещё 1 шаблон: https://www.itefimov.ru/ сайтом не пользуюсь, но работает много лет, кушать не просит. Там, конечно, ничего сложного.
2. Ты вновь ушёл от ответов на конкретные вопросы. Я попросил тебя ответить на конкретные вопросы, но ты, как Владимир SEO, слился.
3. Так это я тебе пытался объяснить не один раз. И то ты неправильно понял. В данном контексте уместнее название "сборка". Но буду подстраиваться под майнстрим. )
4. Так вот, вернёмся к первому пассажу. Ты считаешь, что твой самопис лучше, чем результат работы программистов над крутыми темами. Это глупость. На TF и других тысячи тем, сотни из них, уверен, превосходят твой уровень в разы, многие из них используют дорогие и качественные премиум модули. Те же ребята, которые делают РеБут вряд ли слабее тебя, но они покрывают базовый функционал, а их темы гибки к масштабированию. Но ты топишь не за экономическое обоснование (купить подходящую тему - допилить, купить - нечего допиливать) а за позицию примитивного разработчика: если сделал не я (другой программист) с нуля или около того, то это - говно. И про репозиторий история примерно такая же. Репозиторий - это, в крайнем случае, удобная картинка и вёрстка. Без функционала.
Просто возьми любую категорию и расскажи нам о том, что там какое-то говно. https://themeforest.net/category/wordpress/corporate/directory-listings?sort=rating#content и ты сделаешь лучше и меньше, чем за 50 000. А мы - посмеёмся. Может, даже закажет кто-то. Только не на жалком WP, а на Друпале/Ларавеле/etc. Ибо на WP не делаются качественные проекты под большой траффик с высокой долей самописного ф-ла. Это нецелесообразно. И мы эту тему уже обсуждали. Помнишь, ты или твой клон по сайту недвижимости даже не смог понять, что и к чему на сайте относится? -)
В общем, перестань в нытье искать хоть каких-то клиентов. Что бы вырасти как специалист, необходимо поставить себя, физически, на другую сторону баррикад. На сторону реального бизнеса, издателя информационных сайтов и прочее. Что бы понять одну простую вещь: экономическая целесообразность создания и поддержания продукта. Но ты от этого совсем далёк, что очень печалит.
ТС, темы подбираются под функционал. Функционал от задач. Даже статейники бывают разные: заточенные под офферы, магазины (читай, газетные), просто говнолистинги. В них встроен и различный функционал оформления.
Как вариант из дёшево / наше / качественно - безлимитная лицензия на Ребут. Думаю, даже товарищ "дай бабла" Севлад не сможет привести недостатков этой темы и дать бесплатную альтернативу. )
"Всякие там записи" - это епархия плагинов, а не темы.
Думаешь эта тема не подойдет для электрика или брокера? ;)
Ты такую дурь пишешь, конечно. Пользуюсь TF лет так много, для Д и для ВП. Проблемы бывали, но от авторов без нормальных отзывов. Понятно, что ты заинтересован в допилке функционала, но даже если не говорить про РеХаб, на Форесте столько тем для любой ниши, от ИМ до контентника высокого качества и огромным числом полезного ВЫБОРОЧНОГО функционала, что реализовывать такое у говнописак выйдет в числа с 5-6 нулями. Не говоря уже о поддержке, когда Ваши "реализации" гаснут на обновление, например, на 5.5.
Если у тебя нет релевантного опыта, то зачем ты это своё мнение выносишь из своей головы? Ты уже свою техническую специализацию показал на примере с Редисом.
Топ 3 по кластеру, или по десятку ВЧ запросов из кластера? Я просто не вижу смысла отслеживать как в вашем случае 1600 запросов, вот и говорю что они нужны разве что для анализа
Такс давайте тогда подробней как вы посчитали прибыль? имею ввиду как посчитали объем трафика по кластеру, ctr из топ 3 ну и конверсиюПросто подход в теории правильный, интересен ваш метод
1 ВЧ. Не видите - это хорошо. ) Я не отслеживаю эти запросы, они нужны по сабжу, для текстовой оптимизации. 1600 запросов - это одна статья (т.е. у моего конкурента около 800 запросов топ-10 на 1 страницу). И это без суппорт слов ещё (того, что в топ-50 мелькают по перекрестным страницам).
2. А что сложного? У меня есть значение CTR на топ 1-10 по смежной тематике, есть средняя прибыль (CPC в обоих случаях равна). Просто математика, не более. Ожидаемые 20% трафика от показов = ~20 000.
а что уголовка от мрот стала завесить?
Постоянно это слышу по телеку каждый день и да за 7.5 украденных миллионов дают условный срок, а за мешок картошки реальный))
Собрать то дело хорошее) но зачем такое количество?
разве что это единственная причина для сбора такого количества запросов, а так то не вижу смысла настолько сильно раздувать кластер, если главный интент то по сути один
Ну это что то личное по ходу) ну эт норм каждый в сео шаманит по своему
переобход или махинации с сайтмапом могут решить этот вопрос) микроразметка может решить этот вопрос, я бы не напрягал копирайтера лишний раз)
3, 4. Что может решить переобход? Подъём документа в "новые" вверх СЕРПа? Речь о том, чтобы Яндекс поднял запросы документа для пересбора трафиковых. А значит его алгоритмы должны видеть изменения на документе, достаточные для активации процесса.
Это, обычно, вопрос не к копирайтеру, а к редактору (если не дописываются новые блоки).
Суть-то у всего одна - занять топ-3 или топ-10 по ВК запросу с дожимом ссылки и другими способами. Желательно на несколько лет.
Интересно что тут имели ввиду?
Если еще "семантический охват ниши" можно как то понять, то "тряски лемм" я вобще первый раз слышу, что такое леммы понимаю, но как их может трясти? может объясните, а то уж очень интересно
1. То и имел. 60 запросов на информационную страницу - это слёзы. Если страница нормальная. Например вчера точил балконы, одна из групп - 1600 запросов. Это ещё не со всех источников. Все запросы релевантны для основного ключа по СЕРПу. Разных слов около 200.
2. Речь про взлёт в "новые материалы" для сбора новых данных. Леммы в данном случае - это микро. Если говорить шире, изменение структуры контента для того, что бы поисковик решил, что материал обновлён настолько, что по нему надо пересобрать данные и изменить ранжирование. Впрочем, согласен, можно и нужно было быть точнее.
Здравствуйте.
Подскажите пожалуйста:
1. Важны, с учётом качества контента в глазах ПС.
2. На запрос, документ, хост.
3. Да.
4. По фиг.
5. Аналогично конкурентам.
Я бы сделал таким образом:
Все услуги в выпадающее меню "услуги" с двумя уровнями вложенности. Это именно само перечисление по выбранному основному материала (жилищное право - бла-бла). Лучше в формате Мега Меню. Примеры смотрите в ИМах на Битриксе, ОК и так далее. В принципе можно делать сразу два каталога подобных, физикам и юрикам.
В остальные пункты меню можно убрать всё без выпадающих списков с проваливанием на страницах.
Таким образом не будет заспама ссылок, в принципе всё будет на 3 УВ и всё логически понятно для пользователя.
На главной можно выводить подшивки, визуально понятно разбитые, с перечислением основных услуг и кнопка "далее".
У меня был опыт работы на 180 000 категорий. Там просто убирал рубрикатор в 3 УВ (+ ещё три в фильтрах) в сайдбар. Проблем с SEO не было.
Не строит устраивать белиберду с огромным меню из хидера, это будет либо сигнал для МПК и подобных пессимизаций и высокая сложность для пользователей. Кмк, лучше добавить два элемента навигации, в сайдбар и фильтр над листингом услуг, если он будет обоснован на 2-3 УВ (листинги). Это поможет и сразу же качественной перелинковке по разделу.
