Друпальщики за такое тебя на ремни порезали бы)) Одно из самых токсичных сообществ. Я уж насколько старый, а тм по ходу деды ещё на похоронах Ленина плакали)
Сложные проекты можно и нужно делать на нём (если нет желания на голом фреймворке). Но это всё уже частности и конкуренция, скорее, с Джанго и т.д.
сайтов которые так делают фактически многооднако формально правила запрещают так делать получается
Для решения суда, никакие правила Яндекса не нужны. Вообще. Так что мимо.
Если есть решение судя, Яндекс обязан его исполнить независимо от того, есть ли у него это в правилах, нет ли этого в правилах, и даже если бы у него вообще не было никаких правил.
В сложных многосоставных процессах, где всегда есть ответные действия невозможно требовать 100% эффективности.
Равно как и от самого себя невозможно всегда требовать 100% эффективности.
Есть возможности и есть инструменты для того, что снизить бот трафик и влияние бот трафика на рабочую статистику.
А вот пользоваться ими или зарываться в бесконечных сомнениях и бездействовать - это персональный выбор каждого.
Зачем вырывать фразы из контекста? Я где-то говорил обратное?
Мы сейчас рассматриваем ситуацию, когда Вася П. приходит к заказчику и говорит: есть проверенные сервисы гиганты, но ты поставь моё решение. Оно чутка больше порежет, но не факт что то, что надо. А теперь представь, если он пришёл с таким КП в Озон/Аскону/Эльдорадо и, мол, ребят: ну Вашим клиентам просто надо будет капчу ввести разок. Ну, может со всех устройств. Ну чего такого-то.
Смысл чётко обозначен, на данный момент ты можешь быть уверен только в поведение людей, совершивших покупку (а ещё без возврата и не аргументированного отрицательного отзыва). Яндекс может щёлкать только тех, у кого нет спамного признака и есть условный Яндекс Плюс, а в идеале и чтобы использовал Яндекс.Браузер.
Гугл-то для чего хром делал...
Правильно, что вы понимаете необходимость в структуризации знаний - это принципиально важный момент.
Моя рекомендация следующая (с поступательным увеличением сложности материала):
1) Книга "Оптимизация и продвижение сайтов в поисковых системах (4-е издание)" 2019 г Ашманова, Иванов (ранние не используйте) - базовый курс.
- этой книги хватит для базового ориентирования и понимания, что к чему.
2) Книга "SEO Монстр" автор Dr.MAX (тоже желательно крайней редакции) - уж шире, глубже, но с акцентом на Гугл.
- это в дополнение, если сохранится интерес к SEO.
3) Лекцию Дениса Расковалова (разработчика алгоритмов Яндекса) "Информационный поиск изнутри"
- старенькая (2011 года), но интереснейшая лекция о том как был реализован Яндекс; про распределённую систему, про обработку запросов, про реализацию серверной части, про оценку запросов, индексацию, инвертированный индекс, алгоритмы ранжирования, словом, база, которую более продвинутому SEO специалисту важно знать и понимать.
4) Книга "Введение в информационный поиск" Маннинг, Рагхаван, Шюгце
- фундаментальный труд, который вышел при поддержке Яндексе и в переводе на русский от сотрудников Яндекса.
Материал сложный, требующий соответствующей подготовки, но даже по отдельным главам вполне доходчив.
Ну и конечно, практическую часть переоценивать невозможно, важно и необходимо практиковать, иначе знания бессмысленны.
Если будут сложности с поиском книжных версий, пишите, поделюсь.
Можно БЫЛО, они же вродь как мертвы уже хз сколько лет
Тут да, можно уже было изучить хотя бы вордпресс. Можно сделать второй домен и отрерайтить статьи туда. Спереть самому у себя.
Себя поставьте на их место.
Нормальные сайты копипастеры в выдаче не обходят. И проблемы по большому счету нет. Траф собирает все равно сайт-оригинал.
