Я бы сделал таким образом:
Все услуги в выпадающее меню "услуги" с двумя уровнями вложенности. Это именно само перечисление по выбранному основному материала (жилищное право - бла-бла). Лучше в формате Мега Меню. Примеры смотрите в ИМах на Битриксе, ОК и так далее. В принципе можно делать сразу два каталога подобных, физикам и юрикам.
В остальные пункты меню можно убрать всё без выпадающих списков с проваливанием на страницах.
Таким образом не будет заспама ссылок, в принципе всё будет на 3 УВ и всё логически понятно для пользователя.
На главной можно выводить подшивки, визуально понятно разбитые, с перечислением основных услуг и кнопка "далее".
У меня был опыт работы на 180 000 категорий. Там просто убирал рубрикатор в 3 УВ (+ ещё три в фильтрах) в сайдбар. Проблем с SEO не было.
Не строит устраивать белиберду с огромным меню из хидера, это будет либо сигнал для МПК и подобных пессимизаций и высокая сложность для пользователей. Кмк, лучше добавить два элемента навигации, в сайдбар и фильтр над листингом услуг, если он будет обоснован на 2-3 УВ (листинги). Это поможет и сразу же качественной перелинковке по разделу.
60 запросов — это запросы, сгруппированные для одной из страниц, не для всего сайта, разумеется.
Я это и имел ввиду.
Зачем мне твои советы глупого балабола? 😁
У тебя совсем что ли крыша поехала или ты снова ковидом заразился?
Ты дупля не отшибаешь, реально?
У тебя действительно так плохо с головой, что ты не понимаешь, что люди с ВИЧ умрут от ослабленного иммунитета рано или поздно, за исключением несчастных случаев.
Ты не из родственников наших выдающихся врачей, которые первое время , умершим от ковида, в причине смерти писали последствие заболевания - развившуюся пневмонию?
Ну, какое тебе нафиг сео? Тебе в ящик, к Соловьеву, там таких балаболов много.
Ефимов, скажи как сео-медик: нахрена вам абырвалгам втирают дичь про антитела к ковиду?
Юзают вас примитивных, а вы даже не знаете для чего вырабатывает организм антитела, что такое иммунная система, иммунный ответ и что у человека, имеющего иммунитет к вирусу , антител быть не должно 😁
А вам про антитела вещают по тв и радио бараны от медицины 😁😁😁
Как обычно прочитал строчку, зря утруждался в своей описке. Это называется анализ данных, в нём ничего сложного нет, если мозг есть. Ты же балаболишь здесь сколько уже лет нон-стоп без остановки, как Владимир "начальник студии интернет-маркетинга но только" SEO. Шёл бы поработал или, правда, на курсы какие-нибудь. Там из твоей деревни даже на обучающие курсы ездить не надо, можно их дистанционно проходить.
Резюмирую, остеохондроз куда повальнее ВИЧ, а продолжительность жизни после получения диагноза - меньше.
И, да, не будь карантина, смертность была бы не 2%, а под 15% и в несколько раз большим количеством заражённых . Т.е. почти все, кто дополнительно бы заболел тяжёлой формой. Счёт на миллионы. За десяток. Но если ты этого не можешь сосчитать в своей голове, то это лишь вопрос работы твоего мозга.
Впрочем, с тобой всё понятно: Яндекс мудаки. Инфекционисты мудаки. Все правительства мудаки. Один ты - Д'Артоньян, несущий людям правду. А, ещё один тут есть, потомок Мухамеда. Только он чего-то после публикации в Пенсил подзаткнулся. )
Так тут каждый первый норовит сайт потопить -))
ТС, нет смысла показывать, если работа над семантикой - ПС, подсказки и прочее ололо на 60 запросов.
В целом, есть старая гипотеза, которая коррелирует с реальностью: чем больше релевантных запросу качественных (да и разнообразных) документов, тем тематическая релевантность выше. Плюс семантический охват по теме. Но с такими вопросами надо начинать с нормальных курсов или работы в хорошей SEO-студии.
ТС, высокие шансы на попадание вверх - это last update + тряски лемм. Переобход и всё прочее - это просто сигнал. Если статью при обновление кидаешь вверх, а сайт у тебя нормальный, то данные подгрузяться быстро. Новые данные, обычно, попадают за 1-2 недели. Но ранжирование - это другой вопрос, т.е. суть "вопрос - действие" у тебя неверный.
По тому, что влияет:
Взаимодействие с контентом, внутренние веса, анкоры (в том числе внутри сайта), общее состояние сайта, в общем - всё. На Сёрче вон статья про "текстовый траст". По сути этим обозвали семантический охват ниши, что работает крайне часто (свежий пример на сайте по чистоте дома).
Как это не умирают, если мрут сотнями тысяч?
Лови статистику Росстата
https://rosinfostat.ru/vich/
Россия обогнала страны Африки , своих лекарств не разрабатывает, с лекарствами постоянные перебои даже в Москве.
На 200k с лишним инфицированных в Москве и области всего две поликлиники, где бедолаги могут получить лекарства , заняв очередь ранним утром.
А тут какой-то ковид. Раздули из него истерию, хотя от него по той же стате умерло человек меньше, чем от ВИЧ в разы.
И в ближайшие годы умрет ещё более миллиона россиян от ВИЧ, а сколько ещё заразится - неизвестно.
Будешь в моей деревне с плохим интернетом, сходи в парк Сокольники, там грудные дети-отказники с ВИЧ, и их там много.
Купи им памперсов, а то все деньги на этих маленьких бедолаг ушли на вакцину за несколько лет до появления ковида 😁
Ты - СЕОшник. Высчитай процент смертей от ВИЧ, введи данные по возрасту заражения, продолжительности жизни с ВИЧ. Как бы базовая аналитика. Ну и терминологию подтяни. Смерть в результате болезни - это рак последней степени, инфаркты и инсульты. Если считать все хронические заболевания, то, по твоей логике, самое страшное в России - остеохондроз. Почти все с ним умирают и живут сравнительно с ВИЧ недолго (данные надо проверить, мой расчёт - старт заболеваний 50 лет, вычитаем это из средней продолжительности жизни). Для охвата можешь посчитать ещё все смерти.
И ты опять мне приписываешь какой-то ужаснейший мусор из своей же головы. Я нигде не говорил, что у нас отличная медицина. ВИЧ, в отличие от Ковида, не требует мобилизации огромного количества персонала и техники, чем от Ковида и отличается. Страны, у которых не было тех же ИВЛ в самом начале, теряли людей что в кол-ве, что в процентах, огромное кол-во. Когда аппаратов ИВЛ и врачей 1 на 10 тяжелобольных.
Именно по этой причине происходят карантины и прочее. Ну ещё из-за того, что распространяется быстро и дальнейшие последствия для здоровья пагубны (банально нагрузка лечение в перспективе нескольких лет может составить львиную долю ВВП, большую, чем экономика теряет сейчас). И это говорят не наши говорящие головы или тупицы, типа тебя. Которые всем недовольны и все у них во всём виноваты. А вполне себе здравые товарищи из авторитетных изданий, в том числе того же Пенцил (который ныне произносить не стоит, ведь признали охренительную эффективность Вектора, либерастам-оппозиционерам тема западной науки сразу же стала не интересна).
В общем, сохрани хоть капельку объективности и не приписывай другим свои мысли. Ты скучен и неинтересен, посему ответ можешь оставить без внимания, я уже давно твои посты читаю по вертикали, редко переходя и на третью строчку.
Нормально я вас тогда с Казнским на место поставил по количеству заголовков в Гугле и идеальным сайтам по пластиковым окнам в Питере. До сих пор тебе припекает.
Так ты и по ковиду такой же эксперт?
Ты только не на меня кидайся, как базарная торговка, а веди дискуссию в ее русле. Интеллект, надеюсь , позволяет? Или опять забуксуешь?
От ВИЧ смертность 100%, или тебе известны случаи излечения? Вакцины есть может быть от ВИЧ?
Устроили всемирную истерику паникеры, чтобы лечить антибиотиками вирусное заболевание с первых дней его обнаружения 😁
Пересажали всех на карантин, а сегодня, когда заболевших больше, чем год назад, снимают ограничения и рапортуют о победе над ОРВИ.
В кафе и ресторанах у них вирус передаётся, а в общественном транспорте - нет! 😁
Какими заголовками по пластиковым окнам? Куда ты там кого-то поставил? Вообще-то это я примеры топовых сайтов в СЕРПе писал.
Про ВИЧ и смертность, чувак, ты лет на 20 отстал, как и в SEO. Вопрос не в излечение, а в том, что от него как бы уже не умирают. С ним живут десятилетиями. Но ты можешь продолжать писать маленькой писькой подобные обиженные писаки из какой-то там деревни. Ну хоть интернет есть, уже хорошо.
А ты вообще здоров? Прочти мой предыдущий пост ещё раз 15, пока до тебя не допрет, что я задал вопросы.
А ты на основании заданных мною вопросов, делаешь какие-то лишь тебе понятные выводы и задаёшь встречные вопросы 😁
Я прекрасно понимаю, что ты страдаешь от низкой самооценки и твоей личности для иллюзорной компенсации внутренней нецелостности, необходимо постоянно кого-то переспорить.
Ты лучше собой займись, а не здравоохранением.
Раздули из этого ковида ужас средневековой чумы.
В РФ более миллиона официально зарегистрированных случаев заболевания ВИЧ. Это тебе не корона, летальность - 100%. А ещё несколько миллионов потенциально болеют ВИЧ.
Так вот от ВИЧ презервативы не защищают, на упаковках так и написано.
А вы тут со своими прививками, масками и перчатками.
Боже, какую же ты ахинею несёшь. Твои вопросы - суть ИМХО (в русском переводе). Про смертность от ВИЧ 100% тоже позабавило, сразу видно специалиста. В таком случае смерть от печени тоже 99.9...%, ведь почти все умирают с печенью (подставь любой орган).
Как бы самовыражением и ахинеей с помоями здесь ты занимаешься, выдвигаешь по любым темам примитивную конспирологию, будь то Яндекс или Ковид. На деле-то что? Ну не хватает тебе мозгов на нынешнее SEO - иди в копирайтеры. Всё, твоё плато компетенции уже осталось позади и даже чтобы на нём устоять, надо быстро набирать знания, а не витать в облаках. Твой синдром стар и понятен.
ну вот именно, все зависит от ниши, и там разные пропорции... и что касается продажности ссылок, ссылки с форумов гораздо труднее заподозрить в продажности, имхо.
Что касается вашего вопроса - думаю да, эти ссылки одинаковы по влиянию на позиции. Но конкретно в гугле для чего-то придуман атрибут User Genarate Link и тому подобные новые атрибуты? Значт он как-то различает для себя ссылки авторские в статьях, и ссылки оставленные пользователями ресурса в комментариях или сообщениях.
Что какие-то там пропорции вообще есть - никем не доказано априори. Мой опыт показывает, что это вообще полная фигня даже на ВК/ВЧ (60 000 трафика на одну страницу с подъёмом качественной статьи только краудом по топ нишевым ресурсам и производителям). Как по мне, альтернатива крауду - выкуп статей на качественных площадках, изначально точенных под топ (а не абы как, главное ссылка). Но цена несоизмерима.
Конкретно в Гугле куча патентов, и куча патентов, которые вообще не используются. Но ПС - это не плоский скрипт расчёта чего-то там, а ранжируется - документ, а не то, что в теге "артикл". Понятно, что многие вещи, которые поддаются логике, реализованы. Типа взаимодействие со скрытым контентом повышает коэффициент значимости этого контента, примерно также и со ссылками в комментариях / на форуме. Если нет взаимодействия, то ценность такой ссылки падает. Возможно, есть повышающий коэффициент и с тела статьи, кто его знает (или понижающий из зоны коммуникации). Но даже если этот коэффициент 0.3 при прочих равных, то крауд всё одно выгоднее кратно, чем аналогичные ссылки со статей (больше скажу, т.к. подходящих статей в СЕРПе крайне мало, написание релевантной статьи дороже, чем 3 крауд ссылки, не говоря уже про стоимость размещения и про явно лимитированное количество жирных площадок).
Вопрос, повторю, был к Владимиру SEO, который в очередной раз несёт какую-то дичь с лицом специалиста, а на конкретные вопросы не отвечает, убегая с поджатым хвостом.
