Ценители, какие игры или какие задачи не потянет эта новая машинка? https://shop.huawei.ru/product/huawei-matebook-d-16/
Как бы копия хорон прошки, по сути. И в чём её отличия от Мака про? )
P.S: не пойму, чего они не закатили обновку на 5х серии.
Просто пишешь в основном под однословники-двухсловники. С частоткой главного ключа 5-7-10-20к + хвост там еще запросов на 200-500, который тоже прилично накидывает. Если вышел в топ, там 1 статья может качать по 1.5-2к уников в сутки. 10 таких статей и уже 15-20к посещалка) Другое дело, что таких удачных ключей мало. Поэтому надо бороться за каждый)
Я, собственно, так и делаю. Но даже в популярных нишах с нормальной монетизацией на нишу на 2кк запросов таких страниц 1-3, а на некоторых и вообще нет. Страниц на 10к+ запросов обычно штук 20. Остальное - мелочь. Но бывает и такая мелочь, что контент выходит за 5ка качественный. А вот сайт с 12 хорошими страницами из ядра на 1000 вряд ли выстрелит так, как надо.
Наёмный труд не можешь предположить?
Так контекст топика - сколько делать самому. Прочитать не можешь? ) Я-то если и делаю копирайт сам, то что-то очень интересное для меня или на кластер значительный для сайта. Оттого в конца квота и указал, что если в команде, то дольше.
В принципе это может укладываться в теорию о том, что РСЯ отклоняет сайты с плохой конверсией, тематика которых далека от коммерции. Просто 30к посетителей со статейника в день - это что-то маловероятное, если он затрагивает одну нишу. Скорее от пары сотен и максимум до 10к трафика. А новостники вполне возможно исключают (если это не какие-то гиганты), также как и всякие "развлекательные" сайты, сайты обо всем подряд и иже с ними.
Один из отключённых сайтов - вполне себе коммерция (либо сама услуга, либо информация о коммерции, либо хоть показ инструментов). И ниша дорогая. Как по мне, здесь столкнулись две вещи: отток рекламодателей и, частично от первой причины, хреновая работа таргетинга, когда показывают явно не релевантную или запоздалую рекламу. И это ещё наложилось на "революцию в рекламе", оплата за конверсии. Как итог качество хуже, чем у ЭдСенса, понтов выше крыши, а на деле полный пшик.
И оплата за конверсию отрезает 90% мелких игроков и из-за хреновой работы РСЯ куча плохо конвертируемого трафика и зажим вебмастеров. Сами себе могилу копают, в общем. Что там с ботами непонятно, но вот так сделать работу с конверсиями - это надо мозги не иметь. Звено с качеством рекламы и конверсионными качествами площадки просто стали неизвестными в форуме за счёт партнёров РСЯ. Замахнулись на рубль, ударили... Лучше бы над качеством поиска работали, а не пытались бы заменить собой тех, с кем работать и так удавалось.
Окупаемость стандартная - 2-2.5 года. Сайты естественно для денег.
У вас просто конвеерный подход - много мусорных поверхностных статей из которых хорошо если 2 из 10 зайдут в топ. Приходит чуть-чуть более сильный конкурент и играючи Вас вытесняет со всех позиций. Если не приходит - Ваше счастье.
Если статьи делаются изначально максимально качественно, и на одну статьи тратится день-два или более, то 7 из 10 статей двигают всех конкурентов и становятся в топ на несколько лет. А те что не встали, в дальнейшем дорабатываются и улучшаются, пока тоже не встанут.
Таким образом в той же узконишевой медицине (где трафика с гугла не будет вообще) можно на 400 статей качать по 15-20к трафика в день. До YML гугла - на это де количество статей по 30-40к посетителей в сутки шло.
Можно, только ниш, где есть статьи по 10к+ запросов в месяц на кластер в большом объёме и доходом без жести от 30коп не так уж и много. Т.е. это вопрос либо монетизации, либо конвеера. Иначе этот конвеер нынче не отобьётся. Со всякими Дзенами, Кью, перемодерациями, МПК и сокращением стоимости кликов.
С другой стороны, кластеров на 200+ тысяч запросов / месяц тоже не безлимитное кол-во и по многим в топе сидит вечно зеленый контент, который подвинешь года через 3. Но, в целом, согласен. Если писать статьи, то топовые и по принципу базы знаний.
это не фильтр и не быстробот - не читайте чепуху, быстробот только для новых добавленых страниц работает. Об этом только школьники не знают
это банальная отранжировка страницы - сначала подкинуло -потом сработали все факторы и откатило на законную позицию. А факторы могли сработать разные, пф например. А смена релевантной уже говорит что документ не вытягивает - по каким именно параметрам - судят только профаны без страницы. Надо смотреть связку запрос - документ, при чем детально и еще учитывая хостовые
Ты меня каждый раз веселишь. ))) Т.е. если в СЕРПе около твоего сайта ярлык: "добавлено часа назад", по-твоему это что? ))) ЧПУ не менялся, разумеется. )
Ярлык "добавлено" в выдаче есть? == а по какому запросу должно быть? По любому?
Дело в том, что текст убрали, было 2-3 тыс символов , год назад убрали так как для ИМ как я понял текст не обязателен, оставили буквально 500 символов. А вот релевантность (насыщенность) документа вхождениями - да, тут игрались (и с заголовками , и текстом, и товаркой) и результат всегда один и тот же.
Любой запрос, ведущий в серпе на эту страницу.
Степан что на тексты перешёл с дизайнов?)
У него есть опция: 1500 статья под ключ, от 10 статей. Статьи мусорное говно, его дизайны лучше. Одна из статей: "многие люди освещают балкон гирляндами". ТЗ, семантики, нормального текста он не выдаёт. Делает типа "по своей методике". Разумеется, процент попадания в топ, даже на топ-5 лидере ниши, крайне низкий и совсем уж на НК. Но ниша конкурентная. Ну и дебильные вещи в оформление, типа навёл на картинку, а она расплылась. Ну просто гений дизайна и юзабилити.
5 - 10 статей в день, это в меморизы, конечно. )
Статья на 10ка символов + нормальное оформление + настройка окружения: 2-3 дня работы. Если без больших затыков. Это с готовой семантикой. Т.е. ТЗ, написание, редактура, выкладка, бэки на сайте. Если делаешь не сам, а команда - сильно дольше.
Ярлык "добавлено" в выдаче есть? Возможно просто быстробот закидывает. Если падает после этого, то проблема в контенте 100%.
От обратного, на той неделе сделал рерайт статьи для теста, итог: с 30+ мест почти всё в топ-15 и осталось на месте. Это объективная позиция документа, тестил только качество текста и его влияние. Текст был говнотекст от ВебНавоза с оборотами и кучей воды, теперь 9+ по Главреду и с семантическим охватом.
