Про то что на вордпрессе есть все я слышу конечно постоянно, но когда начинаешь искать то ничего толком не найти и так чтоб это еще и все вместе заработало и не получилось Франкенштейна еще и дырявого, так как качество сторонних решений для ВП оставляет желать лучшего.
А по битриксу вы сильно заблуждаетесь, крупный бизнес его использует чисто потому что это фреймворк и легко дописывать как раз все интеграции, плюс проще искать людей
Согласен в контексте "проще искать людей" и поддержки. Потому что все сильные спецы на WP работают на зарубежку. У нас есть агентства, которые даже российскую версию сайта не делали. )
Если говорить про фреймворк, ну тогда это конкурент Друпала и фреймворков, разве нет? )
По тому, что всё есть, не буду голословен:
1. Тема рехаб;
2. advanced-woo-search (в том числе бесплатный)
3. тут вообще море вариантов, но непонятно, зачем это в CMS, а не в CRM.
4. Сдек, юмани, робокасса, бизнес онлайн (онлайн чеки), терминалы. У всего есть модули под WP.
5. По складам тоже не очень понял. Есть Вукоммерц. Но зачем склады хранить в CMS? Та же синхронизация с Б24 склад легчайшим образом делается. Как и мой склад и так далее.
6. Woo advanced price и, вроде, в том же Рехабе.
Но если сыграть в эту игру от обратного, например, что есть в ВП, чего нет в Битриксе, играй пойдёт в одни ворота. ) Кстати, интереса для, в Битриксе можно указывать весовой товар (который на развес с пробивкой после взвешивания?). А ещё один вопрос здесь поднимался изначально: микроразметка. Появились модули в декабре 2024 года (до этого в 2015 году последнее обновление?), которые в сумме стоят, как премиум шаблон на WP. Микроразметка, чёрт её побери.
Ну и самый смак. FSE и кастомизация:
С динамическими шаблонизаторами, ноукодинг созданием карточки, сотнями готовых паттернов и блоков и великолепных анимаций. )
А разработчики подешевле на ОК и ВП катнут херню и потом будут ходить и говорить что хостер говно =))) Просто они даже о таких инструментах не знают как правило, настраивать их не умеют, собственно там по поговорке фигак и продакшен, такой подход всегда будет дешевле.
Разработчики на Битрикс тоже вполне себе катнут херню ) Студии с Битриксом бывают разные. А если говорить про фриланс, то там все различия - стоимость часа. За прошлый год от бывшего коллеги слышал про два лежачих сайта на Б. Но этот пример же не относится к CMS, верно? )
Кстати, по реакту и ангуляр. Я вот всё жду. WP пока двигается в сторону FSE (чего у Битрикса совсем нет), темы уже есть и давно, но пока что так себе.
Вы меня совсем неправильно поняли (вероятно, прочитали не всё).
1. по списку, WP всё это умеет с бесплатными решениями (а некоторое на вау уровне с платными), но это не важно, потому что пункт 2.
2. для крупного бизнеса с высоким оборотом, сложной бухгалтерией и собственным складом Битрикс как раз и необходим. Там что WP, что всё остальное - это разве что в случае, если команда на зарплате. Потому что студии ту самую поддержку WP оказывают так себе и ещё по куче причин. Но, это вопрос именно крупного бизнеса. Если говорить про ИМ с прибылью тысяч 300 в месяц (а многие и куда меньше делают), они Битрикс вряд ли когда окупят.
P.S: дружу WP с Б24склад + робокассой/юкассой + сдеком + авито + товаркой. Полёт нормальный. )
Ещё раз, я позавчера приводил пример ранжирования слова из ссылки, которое ведёт на пустую страницу на тестовом сайте. Без ПФ и траста. А таких примеров - множество. Уникальность текста - это не важный и не средний фактор ранжирования. И это очевидно, потому что текст синонимайзера после разборки вряд ли ПС считает уникальным. Резюмирую:
1. я считаю, что синонимайзинг не нужен, потому что он делает различное представление контента для пользователей, что, с точки зрения интернет-маркетолога, ошибочно;
2. я считаю, что синонимайзинг не нужен, потому что псевдоуникальность никак не влияет на ранжирование коммерческих страниц;
3. я считаю, что синонимайзинг не нужен, потому что его труднее контролировать на предмет семантики, чем шаблонизатор.
Но, если нет бюджета на составление нормального словаря для товара, а место надо заполнить, то почему бы и нет.
Именно что вред от синонимайза, по моему мнению, один: различное представление информации о товаре, что может быть неудобно пользователю, например, на уровне дескрипшен. Когда у тебя меняется длина строки (место в строке) и трудно сравнивать данные. Или если у сайта регулярные посетители.
Для словаря актуальных подборок синонимайз не нужен. Вы ушли в сторону.
Подборка - это группировка, а описание - тело страницы в карточке товара. Оно может дополняться подборками, но это уже доп. механики - рекомендации, допсейлы, кроссейлы и т.д.
Так это и есть работа с товаром и проектирование сайта. ) Подборки берутся из семантики, популярные товарки - тоже. Результат - страница для людей. Онпейдж, в общем.
Но я конкретно за синонимайзер говорю, он явно отличается тем, что подбирает синонимы. Вместо купить - заказать, вместо доставить - доставка. Ну и так далее. Это не влияет на коммерческие страницы, псевдоуникальность либо имеет малый вес, либо не имеет вообще. А вот единая стилистика сайта ломается.
Далеко не всегда это теги для отдельных посадочных.
У одного товаров могут быть десятки характеристик применимости (и это только применимость), есть также масса других характеристик. Далеко не все нужно выносить для отдельного ранжирования. Ключевой критерий - спрос. Если он статистически оправдан и посадочная актуальна - имеет смысл выносить. Если это просто частный, очень узкий признак без частотности - это избыточно. Иначе так на каждый товар можно накроить десятки и сотни характеристик.
И - да, отдельное ранжирование по совпадающим признака - это лишь отдельная посадочная страница, которая будет рекомендовать товарную выборку с товарами по объединяющему признаку, но посадочная - это одна страница, а карточка товара - другая.
Из этого делать не надо.
Делать надо из информационной ёмкости, практической применимости и совокупности потребительских интентов, которые относятся к данному товару.
Зачем делать синонимайз с уникальностью, если он НЕ ВЛИЯЕТ НА ПРОДВИЖЕНИЕ и его надо проверять, в отличие от шаблонизатора, который чётко описывает товар в единой манере? Не для пользователей же? )
Как не даёт? Тексты - сайте, позиции сайта - на скриншоте, клиенту - лиды и заказы, мне - деньги.
Как только клиент загружает новую порцию товаров с лысыми описаниями, они сначала индексируются, потом большей частью вылетают по МПК. Занимаюсь проработкой (в том числе и вышеуказанным методом) - страницы заходят в индекс и больше не выпадают. Дальше работы связанные с повышением поисковой видимостью.
Всё как обычно, но со своими авторскими подходами.
Ну, вероятно, потому что шаблонизатор решил бы этот вопрос на моменте загрузки и МПК бы не было. У меня по форели 72 страницы, без вылетов и уникального текста. )
Повторять не хочется, но раз непонятно - я не рассматриваю описание товара как одну строчку, которую нужно обыграть.
Я рассматриваю зону описания как рекомендательный блок, где и описание, и характеристики, и применение, рекомендации и т.д. и т.п.
Вы же сами приводили пример с длинным описанием,
Так я и привёл пример МП, что там важен текст (кстати, там в тексте 200 частотных ключей, синонимайзер бы не справился) и карточка N1 по продажам и ранжированию в нише )
По последнему, да я то в курсе, как сниппет формируется. Но для этого не нужен синонимайзер и уникальность. Вообще. Целиком. )
Вы забыли про самое главное - про способы и рекомендации в применении.
Если это какой-нибудь складной матрас, но при должной погружённости в товарный анализ здесь можно отдельно генерировать целые блоки описания к различным покупательским интентам, например, домой, в общежитие, в поход, для спортивных занятий и т.д.
А вот чтобы ранжироваться на маркетплейсах, с текстом надо запариваться (и на поиске МП и на поисковой системе, т.к. лучше, когда сразу на карточку люди попадают, а не на категорию), вот пример:
https://www.wildberries.ru/catalog/184217868/detail.aspx
Кстати, у этого товара не плохой лендинг на сайте, но, прикинь, релевантная страница в топе - карточка в ИМ на дефолтном Вукомерце без вообще чего либо (к вопросу о екоме и уникальном тексте).
