Вообще вопрос на самом деле сложный и, я так понимаю, с чем-то завязанный. Я всегда ЧПУ делал структурно (товар/категория/параметр), то, что бралось с хреновым ЧПУ делал таким образом. Обратный пример был по окнам у знакомого, он ЧПУ переделал под второй тип и немного видоизменил сайт, позиции вверх.
В обоих случаях манипуляций с сайтом больше не было, т.к. пауза делалась на исправления на тестовом домене. Т.е. просто структура документов сыграла в хороший плюс.
Может и, скорее всего, плюс был вызван обновлением на сайте вообще. Отката позиций не было.
В административном - тоже. Может в суд на Я подать, пиара ради ;)
Даже в голове план воззрел. Создать НКО верующих в чистоту ссылок Яндекса и в суд на оскорбление веры из-за ссылки. С Гугла да на Артемия (Яндекс ещё и со своего сайта ссылку продаёт!).
Ну завязывай ты с однотипными постами, толку от них? Что есть, что нет. Ведь знаний у тебя, по памяти постов прошлых лет, не мало.
Я пытаюсь вернуть дискуссию хоть в какое-то конструктивное русло, прямо как ТС завявил, с примерами. Может и знаний новых прибавится.
Сколько тебя ещё ждёт чудесных открытий в SEO )))
Берём ТОП из выдачи по теме создание сайта, идём в портфель, смотрим последние работы младше срока X, смотрим, какие запросы попали под оптимизацию, профит ;)
В реальные ТОП конторы можно, наверное, не смотреть, их молодые бизнесы позволить не могут.
Можно покопать говно на мегагрупп.
И, да, я это сделал! )
http://yandex.ru/search/?text=%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D1%82%20%D0%BF%D0%B5%D1%87%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B9%20%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8&lr=2
tika
Сайт: http://www.itbaltica.ru/
При, в общем-то, очень очень очень хревовом SEO.
Алгоритм поиска рассказать? )
Слушай, меня твоя проблема прямо заинтересовала ))) Минут 15 погоди, придумал способ )
Головой думать надо )
Весь каталог в екселе - это уже пол пути к успеху и 99% работы (если делать всё руками). Там и ссылки и всё прочее. Семантическое ядро можно вычленить с Пастухова, слить кривые запросы в отдельный файл, вычленить оттуда минус слова.
Прогнать через yandex xml запросы на точную частотность. Те, что > n показов, ковырять руками. Остальные - объединять по маскам в той же самой базе. Вытянуть всё назад в ексель, сравнить по словам, создать через скрипт маску. Работать по категориям, что бы не застрелиться от объёма.
Да, работы на пару недель, спора нет, зато какой эффект в перспективе?
Ещё раз повторюсь. Алгоритм очень простой:
Другой вопрос, если ты собственник - то прибыль будет хороша. Если наёмный сотрудник, то ЗП твоя должна быть не 10 000 рублей и долгое сотрудничество. На год, может быть. Может, дольше.
Думаешь, планируешь, автоматизируешь, реализуешь.
А чего, ТОП по СПБ так сильно МСК сливает? ))) ---------- Добавлено 24.09.2015 в 22:28 ---------- datot, Miha Kuzmin (KMY), wolf, yanus, moldu, -= Serafim =-, sear4er, может Вы от флуда отойдёте, а то тут добрая половина модераторов решила тему в утиль спустить. Давайте я предложу критерий:
По сайту:
- коммерческая тематика в городах миллионниках
- трафик сайта 100+/день или же перекрывающий 50% нишевых запросов ТОП-10.
Ссылки:
- любые ссылки, доставшиеся бесплатным путём (не считая пресс-релизов, обзоров в прессе и так далее)
- же наличие только безанкорных ссылок. Почему? Даже при регистрации домена на него появляется ссылка.
- редкий идиот не будет регистрироваться в сервисах Яндекс/Гугл + опять таки, надо быть очень ленивым, что бы не перекрестить сайт с ВК, Твиттер, Ютубе, хотя можно отнести к бесплатным.
Я точно знаю, что за счёт контента можно просунуть практически любую тематику в ТОП, но для этого надо очень круто работать над сайтом с высокими бюджетами и огромных трудозатратах.
При этом я, например, не против ссылок как таковых, мне важно, что бы ссылки отвечали одной единственной задаче - пользе для бизнеса. Т.е. я, приобретая ссылку/статью подразумеваю, что по ней есть высокая вероятность получить клиента на прямую. Остальные ссылки меня интересуют куда меньше.
Но обходиться без ссылок совсем - это сильно затормаживать развитие проекта, получение прибыли и удовлетворение заказчика, да и лично моего. Главное, не то что грань не переходить, а даже близко к ней не приближаться.
А в чём проблема начинать с определённого бюджета и примерной стоимости трафика? Отталкиваться от того, какой результат хочет клиент. Сосредоточиться сначала на более рентабельных фразах, а потом уже расширять присутствие? Я так почти всегда делаю. Если у клиента ведётся статистика обращений, то примерное количество обращений на бюджет предсказать довольно легко.
