- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Вопрос вебмастерам
Коллеги, ловлю себя на мысли — какой формат микроразметки Schema.org действительно эффективнее для Яндекса?
В мире доминирует JSON-LD, но SEO мануалы для Рунета советуют Microdata.
Есть опыт работы с обоими форматами, но хочу понять, какой сейчас актуальнее. Работаю с крупным сайтом интернет-каталогом на 10к+ страниц. Для западных поисковиков подготовили JSON-овскую разметку, а вот вопрос с Яндексом встал ребром, разметка на джейсоне в валидаторе вебмастера не отображается, хотя читается в официальном валидаторе, поддержка отнекивается, опираясь на результаты официального валидатора с сайта Schema.
Какой формат реально лучше для Яндекса? И подойдет ли гибридный формат?
Буду благодарен за кейсы и мнения, особенно интересен опыт специалистов по интернет-магазинам)
разметка на джейсоне в валидаторе вебмастера не отображается
Вот здесь? https://webmaster.yandex.ru/tools/microtest/?tab=url
Прекрасно ld+json там отображается.
Коллеги, ловлю себя на мысли — какой формат микроразметки Schema.org действительно эффективнее для Яндекса?
Нет более эффективного формата микроразметки.
Есть просто разные варианты её реализации.
В мире доминирует JSON-LD, но SEO мануалы для Рунета советуют Microdata.
Просто как более привычный.
вопрос с Яндексом встал ребром, разметка на джейсоне в валидаторе вебмастера не отображается, хотя читается в официальном валидаторе, поддержка отнекивается, опираясь на результаты официального валидатора с сайта Schema.
Реализуйте оба варианта, если вам принципиальна важна проверка валидатора Яндекса.
Я обычно ставлю ТЗ на microdata-у.
Делайте json-ld, если технический это возможно в вашем проекте.
Если нет, то microdata.
Всегда отделяйте данные от шаблона.
У вас и так в каждом шаблоне товара выводятся спецификации и другая инфа, а Вы хотите туда еще и микроразметку впихнуть между строк? Кто это потом поддерживать будет? Есть уверенность, что верстальщик/фронтовик разбирается в микроразметке? Есть гарантия, что никто не забудет и не допустит ошибок? Есть гарантия, что микроразметку будут часто проверять? В вашем магазине написаны автотесты?
Микроразметка работает, но она в тысячу раз сложнее в реализации, поддержке и риски ошибок выше.
JSON-ld сидит в одном месте в виде небольшого (или большого) массива, локализовать проблему и исправить её в разы проще, так как формироваться он будет из одной точки, а не как с микроразметкой, зашитой в HTML в десятке, а то и сотне разных мест.
Всегда отделяйте данные от шаблона.
У вас и так в каждом товаре выводятся спецификации и другая инфа, а Вы хотите туда еще и микроразметку впихнуть? Кто это потом поддерживать будет? Есть уверенность, что верстальщик/фронтовик разбирается в микроразметке? Есть гарантия, что никто не забудет и не допустит ошибок? Есть гарантия, что микроразметку будут часто проверять? В вашем магазине написаны автотесты?
Микроразметка работает, но она в тысячу раз сложнее в реализации, поддержке и риски ошибок выше.
JSON-ld сидит в одном месте в виде небольшого (или большого) массива, локализовать проблему и исправить её в разы проще, так как формироваться он будет из одной точки, а не как с микроразметкой, зашитой в HTML в десятке, а то и сотне разных мест.
Собственно и большие плагины по той же причине используют json. Особенно когда на странице множество элементов разметки, такие как товар, фак, инструкция.
Вот здесь? https://webmaster.yandex.ru/tools/microtest/?tab=url
Прекрасно ld+json там отображается.