Psycho: Можно поставить вопрос иначе: почему он должен быть в топе? :)
Он ведь отвечает на поставленный вопрос? Ну вот и гуд. :)
Другое дело, как у этого сайта с оффлайновой релевантностью. Если он не успевает обработать приходящий из Яндекса трафик, или это сайт псевдо-фирмы, с переводом заказов на реального клиента с другим сайтом - тогда да, есть повод его из топа убрать. Других поводов вроде нет, в том топе и остальное сайты - такого же качества в среднем.
SeoGuruStudio: SEO-шник некогда мало не получал :)
Сеошник - это кто такой? Если Вы имеете ввиду оптимизатора, то при правильной организации работы в компании он к таким данным вообще доступа не должен иметь.
Тут не стоит считать в плане выгодно/не выгодно для крысы по 250. Т.к. зарплаты разные у крыс, ну и уверенность в собственной неуязвимости еще бывает немеряная. У меня был аналогичный случай в одной из топовых отечественных компаний, когда приходящий программер "правильно" настроил CRM. Руководство пошло на принцип и выкупило умельца. Никакой "недоступный" gmail ему не помог. :)
iNd: Подскажите как правильно составить текст чтобы в сниппетах был нужный мне текст.
Погуглив, думал, что выйдет текст, в котором впервые упоминается ключевик, а нет, вывело совсем левый.
Как быть?
Нужно не гуглить, а алгоритмы контекстно-зависимого аннотирования изучать. :D
Ну-ну. Вы бы еще показали, кто в сео-тусе наладил технологию такого анализа. Как показали недавние "дебаты" на серче - в отрасли нет ни одного математика. :D
gorelik.boris: Они крупные или хотят такими казаться в своем сегменте рынка (Продвижение сайтов в Рунете). Если смотреть с высоты Газпрома или Google, то вообще все выглядят "... с высоты Лаврской колокольни как миши... пардон, как крисы...".
Зачем с высоты Газпрома? Достаточно с высоты "ресторана" Макдональдс у метро Медведково, или с высоты "Корпорации РБШ" (Российское Братство Шаурмы), которая владеет пятью филиалами вокруг той же станции метро. :D
gorelik.boris: Спасибо всем, кто отписался в теме. Тем, кто вник в суть проблемы еще большее спасибо. Хотелось понять актуальна ли идея учета социальных и экономических отношений при модификации поисковых алгоритмов.
Не актуальна ни разу.
gorelik.boris: 1) Фрилансеры, как и должно быть, молодцы - предлагают самые надежные и прозрачные для клиентов схемы сотрудничества. Еще бы оперативное снабжение информацией о новых выявленных тенденциях ранжирования, возможность выписывать налоговые накладные и... SEO-компании стали бы на колени... и появились новые SEO-компании с необходимостью содержать административно-управленческий штат.
Фрилансеры не могут адекватно отслеживать текущие тенденции, а так да - мододцы. :)
gorelik.boris: 2) Компании ситуацией, скорее, удовлетворены. Старые клиенты на месте, новых - авось, заманим с большими сроками и меньшими гарантиями.
Авось стал сбоить. По прогнозу Виталия Шаповала отработка по новым проектам к концу года составит около 20%. И у компаний, и у фриланса. :D
gorelik.boris: 3) Клиенты интересуются своими проблемами эпизодически.
Ага, когда упало. :)
gorelik.boris: 4) Яндекс - борьба с естественной в любом бизнесе конкуренцией задевает правильные струны в душе значительной части аудитории и получает одобрение. Вот только не факт, что выдача от этого становится лучше.
Яндекс не борется с оптимизаторами. Это задача если и есть в списке, то с очень низким приоритетом. Вот с потоковым производством говна - борется, есть такое. :)
Сергей Остроухов, идея плохая. Яндекс делает грамотнее и то ли еще будет...
oldvovk: Ну, Google более реально подходит к вопросу "зеркало" инета и работе.
Поисковик дожен хранить все, как большой пылесос или Библиотека.
Нужное, важное, спрашиваемое - на полках в выдаче, менее - пылится в
запасниках - или в "соплях" Googla. Конкретного дерьма он точно не держит, но
и не уподобляется Яндексу. И в чем проблема хранения информации - носители
достаточно дешевые.
С чего Вы взяли, что Яндекс это говно не хранит? Его просто нет в поисковом индексе, потому что не нужно искать в говне. Гугл ищет, видимо нравится ему там ковыряться. :D
oldvovk: Создавшаяся обстановка вокруг Я. с неопределенностью критериев, анонимной
поддержкой, наоборот подталкивает к развитию петель, с убитых сайтов же
все можно потырить и выложить на других - авось проскочат. И проскакивает немеряно.
Сами ж говорим, что г.. сильно меньше не становится.
У любого из поисковиков с критериями полная неопределенность и загадочность. А говна много уже убито, если бы этого не делать - его было бы еще больше, так что процесс правильный.
gorelik.boris: Во-первых, рассматривать перспективы своих действий нелишне никому. Это хороший тон, видеть, куда движешься. Будущее, конечно, туманно, но некоторые образы разглядеть иногда получается. И лучше это сделать пораньше.
Рассматривать перспективы имеет смысл, если есть такое умение. А философствовать, глядя на работу черного ящика - только время потеряете. :D
gorelik.boris: Приведу пример. Сайт уже около двух лет отчужден у первоначального владельца. Двигался по разному, в том числе и "навечно". Новых ссылок нет. Сейчас служит площадкой для продажи ссылок с главной. Описанных услуг, конечно, не оказывает. Но стоит в ТОП 10 по своим профильным запросам. Вот это уже беда не моя и не клиента, а великого и могучего Яндекса, теряющего тех несчастных, которые из выдачи перейдут, позвонят, и пойдут дальше куда?... Ничего подобного при естественной ссылочной конкуренции быть не может.
Была бы конкуренция - давно бы выкинули тот сайт из выдачи по стуку. Если не стучат, значит конкуренции там нет. :)
И оптимизаторы никогда не создавали "естественной ссылочной конкуренции". Вместо этого они спамили, спамят и собираются спамить дальше. :D
gorelik.boris: Во-вторых, совет уходить от покупных ссылок совершенно не устраивает крупные оптимизаторские компании. Нужен стабильно платящий клиент, а не очень благодарный, но свободный в любой момент.
Эти компании крупные по сравнению со школотой на укозе. Даже по меркам Москвы все эти компании - банальный малый бизнес.
gorelik.boris: Поэтому и не развились "мира/гогет/другие-линксы" так же быстро как САПЕ.
Другие -линксы просто предлагают вечное счастье с длиной вечности в 3 месяца. Не все на такое ведутся. :)
Можно поставить вопрос иначе: почему он должен быть в топе? :)
Он ведь отвечает на поставленный вопрос? Ну вот и гуд. :)
Другое дело, как у этого сайта с оффлайновой релевантностью. Если он не успевает обработать приходящий из Яндекса трафик, или это сайт псевдо-фирмы, с переводом заказов на реального клиента с другим сайтом - тогда да, есть повод его из топа убрать. Других поводов вроде нет, в том топе и остальное сайты - такого же качества в среднем.
А в чем проблема с этим сайтом? Почему его не должно быть в топе? На запрос отвечает вроде, значит все гуд. :)
SEO-шник некогда мало не получал :)
Сеошник - это кто такой? Если Вы имеете ввиду оптимизатора, то при правильной организации работы в компании он к таким данным вообще доступа не должен иметь.
Тут не стоит считать в плане выгодно/не выгодно для крысы по 250. Т.к. зарплаты разные у крыс, ну и уверенность в собственной неуязвимости еще бывает немеряная. У меня был аналогичный случай в одной из топовых отечественных компаний, когда приходящий программер "правильно" настроил CRM. Руководство пошло на принцип и выкупило умельца. Никакой "недоступный" gmail ему не помог. :)
Белорусское "Однако" от белорусского "Леонтьева": http://ont.by/news/our_news/0061581
Ух ты, жгучий чел. :D
Леонтьев отдыхает.
Lupus, а какова реакция официального Минска на это кино? Или молчат пока? :)
Подскажите как правильно составить текст чтобы в сниппетах был нужный мне текст.
Погуглив, думал, что выйдет текст, в котором впервые упоминается ключевик, а нет, вывело совсем левый.
Как быть?
Нужно не гуглить, а алгоритмы контекстно-зависимого аннотирования изучать. :D
Например:
Доклад Яндекса на РОМИП-2008: Алгоритмы контекстно-зависимого аннотирования Яндекса на РОМИП-2008
Докдад мой на РОМИП-2009: Метод контекстно-зависимого аннотирования документов на основе спектральных оценок лексем
Текущие алгоритмы такие, либо похожие. Если в статьях буквы не понятны - остается исключительно методом тыка пытаться. :)
Если не ошибаюсь, анализ с использованием метода черного ящика как раз используется при работе с системами, механизм работы которых очень сложен, неизвестен или неважен в рамках данной задачи. Яндекс почему-то ассоциируется не с черным, а с серым или оранжевым ящиком :)
Ну-ну. Вы бы еще показали, кто в сео-тусе наладил технологию такого анализа. Как показали недавние "дебаты" на серче - в отрасли нет ни одного математика. :D
Они крупные или хотят такими казаться в своем сегменте рынка (Продвижение сайтов в Рунете). Если смотреть с высоты Газпрома или Google, то вообще все выглядят "... с высоты Лаврской колокольни как миши... пардон, как крисы...".
Зачем с высоты Газпрома? Достаточно с высоты "ресторана" Макдональдс у метро Медведково, или с высоты "Корпорации РБШ" (Российское Братство Шаурмы), которая владеет пятью филиалами вокруг той же станции метро. :D
Спасибо всем, кто отписался в теме. Тем, кто вник в суть проблемы еще большее спасибо. Хотелось понять актуальна ли идея учета социальных и экономических отношений при модификации поисковых алгоритмов.
Не актуальна ни разу.
1) Фрилансеры, как и должно быть, молодцы - предлагают самые надежные и прозрачные для клиентов схемы сотрудничества. Еще бы оперативное снабжение информацией о новых выявленных тенденциях ранжирования, возможность выписывать налоговые накладные и... SEO-компании стали бы на колени... и появились новые SEO-компании с необходимостью содержать административно-управленческий штат.
Фрилансеры не могут адекватно отслеживать текущие тенденции, а так да - мододцы. :)
2) Компании ситуацией, скорее, удовлетворены. Старые клиенты на месте, новых - авось, заманим с большими сроками и меньшими гарантиями.
Авось стал сбоить. По прогнозу Виталия Шаповала отработка по новым проектам к концу года составит около 20%. И у компаний, и у фриланса. :D
3) Клиенты интересуются своими проблемами эпизодически.
Ага, когда упало. :)
4) Яндекс - борьба с естественной в любом бизнесе конкуренцией задевает правильные струны в душе значительной части аудитории и получает одобрение. Вот только не факт, что выдача от этого становится лучше.
Яндекс не борется с оптимизаторами. Это задача если и есть в списке, то с очень низким приоритетом. Вот с потоковым производством говна - борется, есть такое. :)
Сергей Остроухов, идея плохая. Яндекс делает грамотнее и то ли еще будет...
Ну, Google более реально подходит к вопросу "зеркало" инета и работе.
Поисковик дожен хранить все, как большой пылесос или Библиотека.
Нужное, важное, спрашиваемое - на полках в выдаче, менее - пылится в
запасниках - или в "соплях" Googla. Конкретного дерьма он точно не держит, но
и не уподобляется Яндексу. И в чем проблема хранения информации - носители
достаточно дешевые.
С чего Вы взяли, что Яндекс это говно не хранит? Его просто нет в поисковом индексе, потому что не нужно искать в говне. Гугл ищет, видимо нравится ему там ковыряться. :D
Создавшаяся обстановка вокруг Я. с неопределенностью критериев, анонимной
поддержкой, наоборот подталкивает к развитию петель, с убитых сайтов же
все можно потырить и выложить на других - авось проскочат. И проскакивает немеряно.
Сами ж говорим, что г.. сильно меньше не становится.
У любого из поисковиков с критериями полная неопределенность и загадочность. А говна много уже убито, если бы этого не делать - его было бы еще больше, так что процесс правильный.
Во-первых, рассматривать перспективы своих действий нелишне никому. Это хороший тон, видеть, куда движешься. Будущее, конечно, туманно, но некоторые образы разглядеть иногда получается. И лучше это сделать пораньше.
Рассматривать перспективы имеет смысл, если есть такое умение. А философствовать, глядя на работу черного ящика - только время потеряете. :D
Приведу пример. Сайт уже около двух лет отчужден у первоначального владельца. Двигался по разному, в том числе и "навечно". Новых ссылок нет. Сейчас служит площадкой для продажи ссылок с главной. Описанных услуг, конечно, не оказывает. Но стоит в ТОП 10 по своим профильным запросам. Вот это уже беда не моя и не клиента, а великого и могучего Яндекса, теряющего тех несчастных, которые из выдачи перейдут, позвонят, и пойдут дальше куда?... Ничего подобного при естественной ссылочной конкуренции быть не может.
Была бы конкуренция - давно бы выкинули тот сайт из выдачи по стуку. Если не стучат, значит конкуренции там нет. :)
И оптимизаторы никогда не создавали "естественной ссылочной конкуренции". Вместо этого они спамили, спамят и собираются спамить дальше. :D
Во-вторых, совет уходить от покупных ссылок совершенно не устраивает крупные оптимизаторские компании. Нужен стабильно платящий клиент, а не очень благодарный, но свободный в любой момент.
Эти компании крупные по сравнению со школотой на укозе. Даже по меркам Москвы все эти компании - банальный малый бизнес.
Поэтому и не развились "мира/гогет/другие-линксы" так же быстро как САПЕ.
Другие -линксы просто предлагают вечное счастье с длиной вечности в 3 месяца. Не все на такое ведутся. :)