Psycho: Я ж просил: не сравнивай с концом 2008-го. :) Ну и по некоторым отраслям сказать о позитивной динамике, конечно, можно: добыча нефти-то, наверное, всё-таки растёт. А вот с производством компьютерной техники (к примеру) - слово из 5 букв (вторая "и"), означающее полный крах всех надежд, - фиаско.
А кто у нас что делал по компьютерам? Я не в курсе, вроде у нас в основном только сборка была, ну и мелкие линии, типа Прософта. Зеленоградские нано-технологии позапрошлого поколения я в расчет не беру. :)
И где я сравнил с концом 2008-го? Нигде. :)
Я имел ввиду докризисные данные, да и не сравнивал с ними.
По лесной промышленности хорошие сдвиги пошли после того, как правящий дуэт вынудил запад инвестировать в лесопереработку у нас.
Psycho: Угу. И производство растёт?
Только не надо сравнивать с концом 2008-го.
По всем секторам не могу сказать, т.к. не со всеми общаюсь, а стат. данным верить не стоит, и не только нашим. Из крупных отраслей недавно общался с металлургами - у них что-то после 2008 года перешло в вялотекущий режим, что-то бодро растет. Это по новым предприятиям. Т.е. движение в плюс некоторое есть, но не сильное в целом по отрасли. По мелким из тех, что я знаю - все грамотные нарастили производственные мощности после 2008-го, менее грамотные местами сдулись в ноль.
alexseo: Честного бизнеса не бывает. Бывает бизнес в рамках правового поля, но это в развитых странах. В России правовое поле отсутствует.
Почти весь крупный бизнес в России отобрали: либо у государства, либо у того, кто отобрал у государства, либо у того, кто его создал с нуля.
Бывают и честные, Вы не правы. В России правовое поле было всегда, просто некоторые его игнорировали с целью быстрой наживы. Теперь их можно точечно плющить, но плющат, как правило, за дело.
Ну, это сегодня вопрос не только в России. В той же эсэшай лет 10 назад купить судью можно было только в нескольких штатах, теперь все слегка по-другому. Причем, в отличие от нашего левосудия, там большая часть таких судейских поставлена под контроль итальянскими семьями. Это очень удобно - не нужно иметь связей во всех штатах, все вопросы можно решать по системе "одно окно". :D
Psycho: Конечно. Поэтому наука и в жопе, потому что кто ушёл, кто уехал. И не нужна она никому.
Наука не вся в жопе, не все уехали, некоторые вернулись. Наука постепенно оживает, туда даже я пришел. :D
Psycho: Ладно, мы живём в прекрасной стране с прекрасными условиями для бизнеса (тебе ли это не знать, о специалист), а я так, канючу. ;)
Ну что-то вроде того, да. :)
Psycho: Угу. А из бюджетов чёрте куда. Я просто пропустил промежуточный этап. ;) Про недавние журналистские изыскания в закупках.гов.ру читал? :)
Все потихоньку приходит в норму. Медленно, но процесс идет.
Psycho: Илья, а я не хочу жить в дерьме, если можно жить не в дерьме. Вот я в ближайшее время и проверю, являются ли эти самые рейтинги "говнорейтингами". Обещаю поделиться опытом на форуме.
Если ты считаешь Россию дерьмом, то лучше валить. У меня вот есть куда, да и пробовал жить в "рейтинговых" странах, не прикольно. :)
Psycho: Дык не нужна. Кой толк от фундаментальной науки с её Перельманами?
prodigy4ever: а также при меньшем уровне зарплат работников
Меньший уровень у врачей, науки, ведущих программистов. А например у топ-менеджеров средних по меркам страны компаний - больше.
Psycho: ... которые идут чёрте куда.
Не черти-куда, а в бюджеты разных уровней.
Psycho: Почему же тогда Россия в чёрт знает каком месте в рейтинге условий для бизнеса и, более того, она действительно в заднице по части как промышленности, так и (что взаимосвязано) торговли?
Меньше смотри на говнорейтинги, будешь крепче спать. :)
texter: Конечно, больше. У западного бизнеса вообще нет таких вариантов, когда чиновники или менты компанию отберут, или продать заставят по удобной цене, когда в Лондон придется валить, чтобы на нары не посадили. У нашего бизнеса очень много вариантов развития, которые на западе и не снились.
У нас тоже практически нет таких вариантов, когда честный бизнес кто-то отбирает. В Лондон уезжают далеко не честняковые парняги. :)
Psycho: Что значит "обмануть пожарника"? Я понимаю, что за взятку ответственны обе стороны, но вот ты, по ходу, валишь всё именно на бизнес (по крайней мере, в посте сделан акцент именно на этой стороне).
Я вообще не говорил о том, кто больше виноват, я рассматривал ситуацию с точки зрения бизнеса. И заметил, что у нашего бизнеса вариантов развития значительно больше, чем у западного, к тому же при вполне вменяемых налогах. :)
Psycho: И ещё во многих сферах у нас такие нормы, что бизнес можно элементарно "закошмарить", чем и пользуются не чистые на руку товарищи. Закон должен быть жёстким - я с этим не спорю, но он не должен быть написан в форме, допускающей злоупотребления полномочиями.
Ну, про все законодательные акты я не могу говорить, но в среднем что-то закошмаривания не заметно, все бодренько развивается.
Psycho: Вопрос-то в том, что бизнес не зависит от каждого первого пожарного инспектора
Ты что-то глобально путаешь, как мне кажется. :)
У честного биза нет никакой зависимости от пожарного инспектора. В тех же европах противопожарные законы ничуть не мягче, чем у нас. Просто уровень микро-коррупции там низкий на протяжении десятилетий, поэтому у бизнеса не возникает даже мысли обмануть пожарника. У нас же можно все сделать по закону и на пожарный контроль поплевывать свысока, а можно забить и надеяться на авось. Так же дешевле, типа. :D
Еще можно дать взятку и получить разрешение незаконно. Так что, если рассматривать ситуацию для бизнеса в моменте, думая только о собственном кармане на завтра, то у нас, в отличие от них - огромный выбор стратегий. В этом можно даже плюсы найти, хотя такая прибыль сегодня иногда оканчивается плачевно завтра, как в Хромой Лошади.
leonid.ws: А бывают условия, когда честно играть - выгодно? Что-то не вериться.
Легко. При нечестной игре иногда можно просчитать риски и выясняется, что честно - выгоднее. Ну, или более частый вариант - не "честно", а "честнее". :)
Psycho: То есть в странах, в которых коррупция меньше, просто совести у чиновников больше? А может быть, там имеется реальная, а не призрачная угроза получить по башке за злоупотребления, а также существует меньше возможностей использования полномочий не по назначению?
Если меньше число коррупционеров, то обычно значительно больше совокупный размер стыренного. Это типа один из законов развитого капитализма. :D
Romulez: еще я заметил что яндекс не распознает картинку как дубль, у которой отличается цветовая гамма от оригинала... и чтобы както убрать лишние сомнения что картинка не уникальная, кроме изменения цветовой гаммы, нужно картинку саму порезать чуть по краям...
Такие дубли распознаются влет и всегда. Другое дело, что для сравнения нужно их еще найти... Ведь все картинки со всеми сравнивать не реально, мощностей не хватит. Поэтому поиск ведется по каким-то критериям и конкретная пара дублей может под эти критерии никогда не попасть.
Куда прибыль идёт? Вопрос-то риторический.
Прибыль распределяется акционерами, по их усмотрению. А как иначе-то? :)
Я ж просил: не сравнивай с концом 2008-го. :) Ну и по некоторым отраслям сказать о позитивной динамике, конечно, можно: добыча нефти-то, наверное, всё-таки растёт. А вот с производством компьютерной техники (к примеру) - слово из 5 букв (вторая "и"), означающее полный крах всех надежд, - фиаско.
А кто у нас что делал по компьютерам? Я не в курсе, вроде у нас в основном только сборка была, ну и мелкие линии, типа Прософта. Зеленоградские нано-технологии позапрошлого поколения я в расчет не беру. :)
И где я сравнил с концом 2008-го? Нигде. :)
Я имел ввиду докризисные данные, да и не сравнивал с ними.
По лесной промышленности хорошие сдвиги пошли после того, как правящий дуэт вынудил запад инвестировать в лесопереработку у нас.
Угу. И производство растёт?
Только не надо сравнивать с концом 2008-го.
По всем секторам не могу сказать, т.к. не со всеми общаюсь, а стат. данным верить не стоит, и не только нашим. Из крупных отраслей недавно общался с металлургами - у них что-то после 2008 года перешло в вялотекущий режим, что-то бодро растет. Это по новым предприятиям. Т.е. движение в плюс некоторое есть, но не сильное в целом по отрасли. По мелким из тех, что я знаю - все грамотные нарастили производственные мощности после 2008-го, менее грамотные местами сдулись в ноль.
Честного бизнеса не бывает. Бывает бизнес в рамках правового поля, но это в развитых странах. В России правовое поле отсутствует.
Почти весь крупный бизнес в России отобрали: либо у государства, либо у того, кто отобрал у государства, либо у того, кто его создал с нуля.
Бывают и честные, Вы не правы. В России правовое поле было всегда, просто некоторые его игнорировали с целью быстрой наживы. Теперь их можно точечно плющить, но плющат, как правило, за дело.
Кстати, ещё один вопрос в России - суды.
Ну, это сегодня вопрос не только в России. В той же эсэшай лет 10 назад купить судью можно было только в нескольких штатах, теперь все слегка по-другому. Причем, в отличие от нашего левосудия, там большая часть таких судейских поставлена под контроль итальянскими семьями. Это очень удобно - не нужно иметь связей во всех штатах, все вопросы можно решать по системе "одно окно". :D
Конечно. Поэтому наука и в жопе, потому что кто ушёл, кто уехал. И не нужна она никому.
Наука не вся в жопе, не все уехали, некоторые вернулись. Наука постепенно оживает, туда даже я пришел. :D
Ладно, мы живём в прекрасной стране с прекрасными условиями для бизнеса (тебе ли это не знать, о специалист), а я так, канючу. ;)
Ну что-то вроде того, да. :)
Угу. А из бюджетов чёрте куда. Я просто пропустил промежуточный этап. ;) Про недавние журналистские изыскания в закупках.гов.ру читал? :)
Все потихоньку приходит в норму. Медленно, но процесс идет.
Илья, а я не хочу жить в дерьме, если можно жить не в дерьме. Вот я в ближайшее время и проверю, являются ли эти самые рейтинги "говнорейтингами". Обещаю поделиться опытом на форуме.
Если ты считаешь Россию дерьмом, то лучше валить. У меня вот есть куда, да и пробовал жить в "рейтинговых" странах, не прикольно. :)
Дык не нужна. Кой толк от фундаментальной науки с её Перельманами?
Нужна и будет восстанавливаться, не боись. :)
а также при меньшем уровне зарплат работников
Меньший уровень у врачей, науки, ведущих программистов. А например у топ-менеджеров средних по меркам страны компаний - больше.
... которые идут чёрте куда.
Не черти-куда, а в бюджеты разных уровней.
Почему же тогда Россия в чёрт знает каком месте в рейтинге условий для бизнеса и, более того, она действительно в заднице по части как промышленности, так и (что взаимосвязано) торговли?
Меньше смотри на говнорейтинги, будешь крепче спать. :)
Конечно, больше. У западного бизнеса вообще нет таких вариантов, когда чиновники или менты компанию отберут, или продать заставят по удобной цене, когда в Лондон придется валить, чтобы на нары не посадили. У нашего бизнеса очень много вариантов развития, которые на западе и не снились.
У нас тоже практически нет таких вариантов, когда честный бизнес кто-то отбирает. В Лондон уезжают далеко не честняковые парняги. :)
Что значит "обмануть пожарника"? Я понимаю, что за взятку ответственны обе стороны, но вот ты, по ходу, валишь всё именно на бизнес (по крайней мере, в посте сделан акцент именно на этой стороне).
Я вообще не говорил о том, кто больше виноват, я рассматривал ситуацию с точки зрения бизнеса. И заметил, что у нашего бизнеса вариантов развития значительно больше, чем у западного, к тому же при вполне вменяемых налогах. :)
И ещё во многих сферах у нас такие нормы, что бизнес можно элементарно "закошмарить", чем и пользуются не чистые на руку товарищи. Закон должен быть жёстким - я с этим не спорю, но он не должен быть написан в форме, допускающей злоупотребления полномочиями.
Ну, про все законодательные акты я не могу говорить, но в среднем что-то закошмаривания не заметно, все бодренько развивается.
Вопрос-то в том, что бизнес не зависит от каждого первого пожарного инспектора
Ты что-то глобально путаешь, как мне кажется. :)
У честного биза нет никакой зависимости от пожарного инспектора. В тех же европах противопожарные законы ничуть не мягче, чем у нас. Просто уровень микро-коррупции там низкий на протяжении десятилетий, поэтому у бизнеса не возникает даже мысли обмануть пожарника. У нас же можно все сделать по закону и на пожарный контроль поплевывать свысока, а можно забить и надеяться на авось. Так же дешевле, типа. :D
Еще можно дать взятку и получить разрешение незаконно. Так что, если рассматривать ситуацию для бизнеса в моменте, думая только о собственном кармане на завтра, то у нас, в отличие от них - огромный выбор стратегий. В этом можно даже плюсы найти, хотя такая прибыль сегодня иногда оканчивается плачевно завтра, как в Хромой Лошади.
Кудрин всех спалил... :D
А бывают условия, когда честно играть - выгодно? Что-то не вериться.
Легко. При нечестной игре иногда можно просчитать риски и выясняется, что честно - выгоднее. Ну, или более частый вариант - не "честно", а "честнее". :)
То есть в странах, в которых коррупция меньше, просто совести у чиновников больше? А может быть, там имеется реальная, а не призрачная угроза получить по башке за злоупотребления, а также существует меньше возможностей использования полномочий не по назначению?
Если меньше число коррупционеров, то обычно значительно больше совокупный размер стыренного. Это типа один из законов развитого капитализма. :D
еще я заметил что яндекс не распознает картинку как дубль, у которой отличается цветовая гамма от оригинала... и чтобы както убрать лишние сомнения что картинка не уникальная, кроме изменения цветовой гаммы, нужно картинку саму порезать чуть по краям...
Такие дубли распознаются влет и всегда. Другое дело, что для сравнения нужно их еще найти... Ведь все картинки со всеми сравнивать не реально, мощностей не хватит. Поэтому поиск ведется по каким-то критериям и конкретная пара дублей может под эти критерии никогда не попасть.