albion: Может ли быть, что для разных документов в отдном ТОПе эта формула на выходе будет разной? Если да, то это как раз о том, о чем я писал, что закономерностей не видно.
Ну так я уже почти год говорю, что прямой корреляции с выдачей нет по любому простому фактору.
Oleg Vladimirov: И конечно, я думаю после этого лета их уже 300. Кондеями было не выгодно торговать, их и не достать было. А вот установку по 20р впарить это да.
Фирм кондиционерных может быть и 100500, а сайтов нормальных хотя бы с виду не так и много. :)
albion: Только похоже эта пузомерка для каждого документа считается по разному, т.к. каких либо закономерностей не видно, по крайней мере мне. И создается такое ощущение, что ТОПы по коммерческим запросам разделены на 3 составляющих, а именно сайты которые усиленно продвигаются, информационные, и те которые не продвигаются (что во многих случаях означает мертвый сайт).
Пузомерка считается по общей формуле, результаты для всех документов естественно разные. Никаких "те которые не продвигаются" никто в топ не пихает, в этом смысла нет. Ну и то, что сайт "продвигается" - это конечно круто, только никому, кроме хозяина сайта и оптимизатора не интересно.
Psycho: И из чего состоит эта численная пузомерка тебе известно? Или это пресловутые "420 факторов и формула на 260 мб"?
В каком смысле из чего? Она численная, значит состоит из цифр. :D
Странные у тебя ассоциации. Там имелось ввиду, что алгоритмы, которые умел делать Ашманов, могут посчитать релевантным любое УГ. В данном случае этого и близко нет. :)
Psycho: А ты можешь объяснить, чем он лучше тех, что не в топе?
Конечно могу. Есть такая численная пузомерка - релевантность документа запросу. Она вычисляется по формуле и имеет вполне конкретное значение для каждого документа. У данного документа она выше. Тем и лучше. :)
Psycho: А вообще, о каких алгоритмах может идти речь, если, в принципе, любой сайт из первой сотни можно поставить в десятку? Может, рандом рулит, а? :)
Да ладно, нет сотни нормальных сайтов про кондиционеры в Москве. И никакого рандома тоже нет.
overnight: G00DMAN, да, а ссылочное урезали настолько, что в конкурентный топ лихо полезли сайты с 52 ссылками, между других с многими тысячами.
А когда это Яндекс обещал топ за многие тысячи ссылок? Что-то я не помню такого.
Psycho: Встаёт вопрос: хоть какая-то закономерность в алго Яндекса есть или же работает он именно по этому принципу? :) Вспоминается рассказ Ашманова про время его работы в Рамблере, когда на вопрос о релевантности поиска отвечали: "Слова на странице есть? Значит, сайт релевантен". :)
При чем тут рассказ Ашманова? Сайт на первый взгляд вполне релевантен.Чем он хуже других в топе для задавшего вопрос "кондиционеры"? Ты можешь объяснить?
Miha Kuzmin (KMY), ну там не нашли тонны ссылок. И это трагично.
извиняюсь, но я вас не слышал и не читал :)
Заходите почаще на серч в профильный раздел. :)
Может ли быть, что для разных документов в отдном ТОПе эта формула на выходе будет разной? Если да, то это как раз о том, о чем я писал, что закономерностей не видно.
Ну так я уже почти год говорю, что прямой корреляции с выдачей нет по любому простому фактору.
Матрикснет вроде алгоритм, а не формула. Или разницы нет между этими двумя понятиями?
На выходе алгоритма получается формула для ранжирования. Формула по параметрам (факторам) документа выдает некое число - релевантность.
G00DMAN, а как нам стать ежиками?
Sim, а ответ из серии "развивайте сайт..." не покатит?
Если бы была общая формула, то была бы видна закономерность.
В матрикснете? 🤪
Т.е. влияние ссылочного настолько мало, что сайты без ссылок теперь прекрасно живут в высоконкурентном топе? Вы это хотите сказать?
Я хочу сказать, что каким-то сайтам уже не нужно иметь много ссылочного спама для попадания в топ.
И конечно, я думаю после этого лета их уже 300. Кондеями было не выгодно торговать, их и не достать было. А вот установку по 20р впарить это да.
Фирм кондиционерных может быть и 100500, а сайтов нормальных хотя бы с виду не так и много. :)
Только похоже эта пузомерка для каждого документа считается по разному, т.к. каких либо закономерностей не видно, по крайней мере мне. И создается такое ощущение, что ТОПы по коммерческим запросам разделены на 3 составляющих, а именно сайты которые усиленно продвигаются, информационные, и те которые не продвигаются (что во многих случаях означает мертвый сайт).
Пузомерка считается по общей формуле, результаты для всех документов естественно разные. Никаких "те которые не продвигаются" никто в топ не пихает, в этом смысла нет. Ну и то, что сайт "продвигается" - это конечно круто, только никому, кроме хозяина сайта и оптимизатора не интересно.
И из чего состоит эта численная пузомерка тебе известно? Или это пресловутые "420 факторов и формула на 260 мб"?
В каком смысле из чего? Она численная, значит состоит из цифр. :D
При ассоциациях.
Странные у тебя ассоциации. Там имелось ввиду, что алгоритмы, которые умел делать Ашманов, могут посчитать релевантным любое УГ. В данном случае этого и близко нет. :)
А ты можешь объяснить, чем он лучше тех, что не в топе?
Конечно могу. Есть такая численная пузомерка - релевантность документа запросу. Она вычисляется по формуле и имеет вполне конкретное значение для каждого документа. У данного документа она выше. Тем и лучше. :)
А вообще, о каких алгоритмах может идти речь, если, в принципе, любой сайт из первой сотни можно поставить в десятку? Может, рандом рулит, а? :)
Да ладно, нет сотни нормальных сайтов про кондиционеры в Москве. И никакого рандома тоже нет.
G00DMAN, да, а ссылочное урезали настолько, что в конкурентный топ лихо полезли сайты с 52 ссылками, между других с многими тысячами.
А когда это Яндекс обещал топ за многие тысячи ссылок? Что-то я не помню такого.
Встаёт вопрос: хоть какая-то закономерность в алго Яндекса есть или же работает он именно по этому принципу? :) Вспоминается рассказ Ашманова про время его работы в Рамблере, когда на вопрос о релевантности поиска отвечали: "Слова на странице есть? Значит, сайт релевантен". :)
При чем тут рассказ Ашманова? Сайт на первый взгляд вполне релевантен.Чем он хуже других в топе для задавшего вопрос "кондиционеры"? Ты можешь объяснить?
Сергей, поздравляю с ДР! :)