gidronic: Илья, ну если бдшники закрыли его от индексации (отключив влияние на ранжирование), но оставили его для пользователей, то как бы получается, что он действительно для людей, не так ли?
Не так. <noindex> закрывает от поиска по фрагменту текста, не более того. Текст остался на сайте и по численным метрикам он наверняка спамный.
gidronic: PS. У бдбд уже новая (урезанная) версия страницы в индексе, но их пока в этот ап чего-то только дальше отпулило. Может в следующий ап отпустит. А я все что менял - в этот индекс не учлось. :-((((
Возможно гипотеза Людкевича с <noindex> не верна. Если чистка идет в т.ч. и во благо простых юзеров поиска, то фильтр проигнорирует <noindex> - пользователю этот текст все равно виден. Текст бдбд по численным показателям вполне попадет под сео-спам, хотя на самом деле это отличнейший текст, легко читающийся от и до. Я на нем даже университетских PR-преподов обучал интернет-маркетингу, типа вот как нужно писать, и для ранжирования, и для людей. Жаль, если придется его резать. :(
padre: продвижение сайта - вики 6 место - спама нет
цветы - вики 3 место - цветы встречается 5 раз, а вот словоформ с корнем "цвет" штук 200 не меньше...
А теперь вспомним "миф" о том, что анкор-лист добавляется к тексту страницы и получаем что вики идеальный вариант по сути.
Ну или поправьте меня 🚬
Есть мнение, что вики имеет приличный бонус на халяву. :)
gidronic: Илья, ну а кто избирает то? Неужели асессоры сидят и нажимают кнопки в топ или в топку?
Я в топиках первых выкидышей где-то писал, что возможно не наказывают сразу всех, чтобы менять выдачу плавно. Намекая оставшимся, что переспам лучше убрать. В таком случае потерпевшие могли и рандомно выбираться.
mhz: Ну, в свете последних изменений в текстах, я рискну предположить, что влияние ссылочного сейчас стало заметней. Вспомнить хотя бы пример с нпс фибо.
Да с фибой не очевидно все... С какой сохраненной копии снимаются данные для ранжирования? Скорее всего не с той, которую показывают нам или той, из которой берется сниппет.
gidronic: Судя по тому, что самые расторопные коллеги поменяли тексты сразу после 20-го, а позиции вернулись лишь 2-го или 5-го (спустя апдейты 25, 2) то вполне напрашивается вывод, что в первый-второй ап после смены текста меняется сохраненка, и только на следующий или через 1 ап, говнофильтр реабилитирует. А вроде кто-то хвалился, что тексты махнули сразу после 20го и отпустило уже 25-го.
PS. У бдбд уже новая (урезанная) версия страницы в индексе, но их пока в этот ап чего-то только дальше отпулило. Может в следующий ап отпустит. А я все что менял - в этот индекс не учлось. :-((((
Почему-то все дружно решили, что, сделав жестокое обрезание своим текстам, тут же вернутся в топ. А почему? Может вспомнить попадалово за "трастовые окна" под один из фильтров группы "ты последний" ровно год назад? Там держали месяц. Фильтр сейчас другой, но с наказанием пока ничего не очевидно. Может наказывать будут согласно значениям метрики? Превысил вдвое - на два апа, втрое - на 4. :D
mhz: Но вообще, если верить G00DMAN, то эта теория не подтверждается. А верить вроде бы стоит, т. к. выборка у него вроде нормальная.
Хотя, с другой стороны, если верить G00DMAN, то ваще ни одна теория не подтверждается, а это вводит в уныние, а уныние есть расслабление души, изнеможение ума, оболгатель Бога, будто Он немилосерд и нечеловеколюбив и ваще. :)
Не, я не разу не говорил, что теория не подтверждается. Я говорил лишь о том, что я строгих закономерностей не нашел. Это все же разные вещи. :)
Я думаю, что анкор-файлы могут учитываться в фильтре. Вопрос - как?
Inohodez: Про финансовые издержки в Руках так никто и не ответил.
Честно говоря, всю ветку не читал, спросите прямо, что знаю - отвечу :).
Про финансы был простой вопрос - каковы издержки оптимизатора на услуги системы? Т.е. на оплату ссылок и на разные виды ввода денег. А может и еще какие-то комиссии есть? :)
Жан: В идеале нужно перелопатить выдачу по своим запросам и сравнить кол-во прямых вхождений и с разными словоформами, кроме то учесть длину текста и синонимы запроса в нем.
Не, этого идеала не хватит скорее всего для понимания, что ничего не понятно со спам-фильтром. :D
Я смотрю около сорока метрик по документу и чуть больше двадцати по внешним анкор-файлам (не полным конечно). Как-то не складывается картина на большой выборке, мысля все больше к избирательному наказанию склоняется. :)
Radish: Не знаю в какую тему это запихнуть, поэтому пусть будет в ранжировании. :)
Интересная выдача однако. По запросу "школа танцев" на девятом месте непонятное нечто с продажными ссылками в футере. И эти ссылки выводяться в качестве сниппета. Бредятина какая то.
Да не особо интересно. Накосячил алгоритм аннотирования. К сожалению, пока ситуация частая, не получается все аннотировать правильно. :)
Илья, ну если бдшники закрыли его от индексации (отключив влияние на ранжирование), но оставили его для пользователей, то как бы получается, что он действительно для людей, не так ли?
Не так. <noindex> закрывает от поиска по фрагменту текста, не более того. Текст остался на сайте и по численным метрикам он наверняка спамный.
По моему, как раз тут что-то не очевидно. :)
Значит нужно купить у админа фибы "чудесный анкор-файл" за любые деньги, договориться со всеми фибо-донорами и выводить в топ что угодно по НПС. :D
PS. У бдбд уже новая (урезанная) версия страницы в индексе, но их пока в этот ап чего-то только дальше отпулило. Может в следующий ап отпустит. А я все что менял - в этот индекс не учлось. :-((((
Возможно гипотеза Людкевича с <noindex> не верна. Если чистка идет в т.ч. и во благо простых юзеров поиска, то фильтр проигнорирует <noindex> - пользователю этот текст все равно виден. Текст бдбд по численным показателям вполне попадет под сео-спам, хотя на самом деле это отличнейший текст, легко читающийся от и до. Я на нем даже университетских PR-преподов обучал интернет-маркетингу, типа вот как нужно писать, и для ранжирования, и для людей. Жаль, если придется его резать. :(
продвижение сайта - вики 6 место - спама нет
цветы - вики 3 место - цветы встречается 5 раз, а вот словоформ с корнем "цвет" штук 200 не меньше...
А теперь вспомним "миф" о том, что анкор-лист добавляется к тексту страницы и получаем что вики идеальный вариант по сути.
Ну или поправьте меня 🚬
Есть мнение, что вики имеет приличный бонус на халяву. :)
Илья, ну а кто избирает то? Неужели асессоры сидят и нажимают кнопки в топ или в топку?
Я в топиках первых выкидышей где-то писал, что возможно не наказывают сразу всех, чтобы менять выдачу плавно. Намекая оставшимся, что переспам лучше убрать. В таком случае потерпевшие могли и рандомно выбираться.
Ну, в свете последних изменений в текстах, я рискну предположить, что влияние ссылочного сейчас стало заметней. Вспомнить хотя бы пример с нпс фибо.
Да с фибой не очевидно все... С какой сохраненной копии снимаются данные для ранжирования? Скорее всего не с той, которую показывают нам или той, из которой берется сниппет.
Судя по тому, что самые расторопные коллеги поменяли тексты сразу после 20-го, а позиции вернулись лишь 2-го или 5-го (спустя апдейты 25, 2) то вполне напрашивается вывод, что в первый-второй ап после смены текста меняется сохраненка, и только на следующий или через 1 ап, говнофильтр реабилитирует. А вроде кто-то хвалился, что тексты махнули сразу после 20го и отпустило уже 25-го.
PS. У бдбд уже новая (урезанная) версия страницы в индексе, но их пока в этот ап чего-то только дальше отпулило. Может в следующий ап отпустит. А я все что менял - в этот индекс не учлось. :-((((
Почему-то все дружно решили, что, сделав жестокое обрезание своим текстам, тут же вернутся в топ. А почему? Может вспомнить попадалово за "трастовые окна" под один из фильтров группы "ты последний" ровно год назад? Там держали месяц. Фильтр сейчас другой, но с наказанием пока ничего не очевидно. Может наказывать будут согласно значениям метрики? Превысил вдвое - на два апа, втрое - на 4. :D
Но вообще, если верить G00DMAN, то эта теория не подтверждается. А верить вроде бы стоит, т. к. выборка у него вроде нормальная.
Хотя, с другой стороны, если верить G00DMAN, то ваще ни одна теория не подтверждается, а это вводит в уныние, а уныние есть расслабление души, изнеможение ума, оболгатель Бога, будто Он немилосерд и нечеловеколюбив и ваще. :)
Не, я не разу не говорил, что теория не подтверждается. Я говорил лишь о том, что я строгих закономерностей не нашел. Это все же разные вещи. :)
Я думаю, что анкор-файлы могут учитываться в фильтре. Вопрос - как?
Про финансовые издержки в Руках так никто и не ответил.
Честно говоря, всю ветку не читал, спросите прямо, что знаю - отвечу :).
Про финансы был простой вопрос - каковы издержки оптимизатора на услуги системы? Т.е. на оплату ссылок и на разные виды ввода денег. А может и еще какие-то комиссии есть? :)
В идеале нужно перелопатить выдачу по своим запросам и сравнить кол-во прямых вхождений и с разными словоформами, кроме то учесть длину текста и синонимы запроса в нем.
Не, этого идеала не хватит скорее всего для понимания, что ничего не понятно со спам-фильтром. :D
Я смотрю около сорока метрик по документу и чуть больше двадцати по внешним анкор-файлам (не полным конечно). Как-то не складывается картина на большой выборке, мысля все больше к избирательному наказанию склоняется. :)
Не знаю в какую тему это запихнуть, поэтому пусть будет в ранжировании. :)
Интересная выдача однако. По запросу "школа танцев" на девятом месте непонятное нечто с продажными ссылками в футере. И эти ссылки выводяться в качестве сниппета. Бредятина какая то.
Да не особо интересно. Накосячил алгоритм аннотирования. К сожалению, пока ситуация частая, не получается все аннотировать правильно. :)
Это не оправдание. Подсвечено 20 вхождений, при чём не все идут подряд, а часть из них это анкоры ссылок. Так что криминала тут никакого нет.
А какая связь между подсвеченными в сохраненке и ранжированием?