Чудеса ранжирования. К вопросу о плотности ключевиков

совершенно верно, необходимо и достаточно...

То есть, документ найден по тексту, а из-за "рассинхронизации" копий, показывается, что найден по ссылке. По моему, как раз тут что-то не очевидно. :)

Значит нужно купить у админа фибы "чудесный анкор-файл" за любые деньги, договориться со всеми фибо-донорами и выводить в топ что угодно по НПС. :D

Здесь хотя бы есть точное вхождение запроса (пусть и в тайтле). Бывает и вообще без точного вхождения http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B2%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B5+%D0%B4%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B8&clid=41139&lr=213 - пятый.... И не то чтобы ссылочное стало сильней рулить, просто, скорее всего, после массовой фильтрации конкуренция стала слабже:))))

Не, ну можно, конечно, посмеяться над этим — да. :D

Но с другой стороны, можно и задуматься:

1) у фибо в тексте всего около 6 точных вхождений (сейчас лень смотреть), может так выходить, что текстовая составляющая у морды — слабая (во всяком случае, по меркам "до 20-го") и что она не такой уж и вклад вносит в релевантность.

2) вспомнить trapeza.ru по "оборудование для ресторанов" с единственным вхождением (в тайтле) и кучей точных вхождений в анкор-файле. Хотя о конкурентности этого запроса судить не буду, но говорили вроде, что раньше этого сайта там не было.

Кстати, если именно по вашей ссылке посмотреть ТОП1, то неувязочка с фильтрами получается: текста немного, а 10 точных вхождений. Однако!

Тогда уж смотрите лучше 9 место...😂 Ну а при рассмотрении всего топа, можно увидеть, что в нем присутствуют сайты с различной степенью "спамности" начиная с полного отсутствия точного вхождения ключа (2 и 5) и заканчивая "портянкой" (9).

Возможно, помимо всех прочих факторов, есть еще и "метка ассесора" (оценка поставленная при просмотре) участвующая в ранжировании|дающая бонус (как википедии)|снимающая (или смягчающая) фильтр на спамность.

Но суть не в этом, суть в том что сейчас действует некий фильтр (фильтры), который "вынес" кучу заточенных под запрос сайтов (как текстово так и ссылочно), чем значительно снизил "порог попадания в топ" (я имею ввиду бюджеты/ссылки).

+1. Тоже подумал об этом. И ссылочный бютжет раза в 1,5 выше,чем у конкурентов из топ-5. Да и запрос впринципе средне или чуть выше среднего по конкурентности.

Ну так в этом и дело, а не в "трасте" и ассесоре:)

У трапезы единственное только точное вхождение, зато в тайтл. Но в документе такие слова есть еще в некотором количестве, они тоже достаточно влияют на ранжирование.