Апдейт поисковой базы 05.02.2010

да уж странный ап

по двум сайтам вч вылетевший из выдачи совсем так и не вернулся уменьшение тошноты недало результатов🙅

кста у меня сайт тока что влетел в индекс полчаса назад смарел небыло странно теперь 31 страница🍾

и чтото зеркала сайта уже как месяц правельно не склеются зеркальщик видать заболел не ходит по сайтам больше

Ни первый раз слышу от Вас про влияние "ссылочного спама"... несогласен с Вами по нескольким причинам:

1. Если это так, то при таком раскладе можно завалить любого конкурента взяв 10 000 ссылок с прямым анкором.

2. В моей тематике есть сайты без "простыней", но с жутко заспамленным анкор-листом... на них не повлиял ни один из последних апдейтов, только рост.

Не, этого идеала не хватит скорее всего для понимания, что ничего не понятно со спам-фильтром. :D

Я смотрю около сорока метрик по документу и чуть больше двадцати по внешним анкор-файлам (не полным конечно). Как-то не складывается картина на большой выборке, мысля все больше к избирательному наказанию склоняется. :)

Этот пример как раз в рамках предположения, что убивает одновременное совпадение нескольких факторов - спам в тексте и анкор-лист из прямых вхождений. В примере Вы говорите о том, что был только один фактор, который и не смог "завалить" страницу.

************

Если проблема будет и далее решаеться с помощью noindex, то говорить о борьбе за красоту лаконичных текстов для пользователей не катит. Больше похоже, что идет борьба за снижение влияния условно бесплатных методов поднятия сайтов в топ.

Как-то слишком много всего избралось :) проще предположить влияние матрикса, разные параметры в разных топах. На самом деле оперировать математическими формулами тут вряд ли получится, при таком числе неизвестных. Можно с уверенностью говорить только о двух вещах:

- написав короткий человеческий текст, короткий тайтл и пару заголовков, можно попасть в топ. Ссылочное будет рулить только при прочих равных, малейший переспам в тексте - и любое ссылочное курит (см. бидэ).

- доходы копирайтеров существенно снизятся 🤪 и как следствие, среди них возрастет конкуренция. Нам это только на руку, останутся только лучшие.

Предложение модераторам раздела: завести прикрепленные ветки "Отмашки от komdir" и "Анализы Жан" ☝

1 апдейт назад ее стоило бы развить, а сейчас уже нет, отфильтровали...по запросу "парфюмерия" анкорами были непосредственно это слово и дальше марка (и такая простыня из штук 100-150 анкоров - типа на главной странице не сквозная навигация) - до этого с момента matrix хорошо влетели на топ1 и на топ5 два таких сайта (не помню домены), с текущего апдейта их ни первого ни второго в первой 20-ке нет

Taveren, как правильно сказал auit, я писал про влияние "ссылочного спама" только в контексте совокупности факторов ссылок и текстов. Но, заметьте, я вовсе не настаиваю на этой теории, но я отстаиваю её — ведь кто-то же должен это делать для более разностороннего обсуждения. :D

1. Хм... Да. А почему нет? Только конкуренты должны немало грешить текстовым спамом. Да и ссылок, сдаётся мне, вам понадобится много.

2. Анкор-лист — это только один фактор, он не определяющий.

Но вообще, если верить G00DMAN, то эта теория не подтверждается. А верить вроде бы стоит, т. к. выборка у него вроде нормальная.

Хотя, с другой стороны, если верить G00DMAN, то ваще ни одна теория не подтверждается, а это вводит в уныние, а уныние есть расслабление души, изнеможение ума, оболгатель Бога, будто Он немилосерд и нечеловеколюбив и ваще. :)

Ага, грядёт эпоха НПС :-)))))

Вопрос риторический: а что мешает ПС на неизбежных следующих этапах самообучения своего современного алгоритма на эти «маркированные» <noindex>ом документы обратить свое какое-нибудь оригинальное «особое» внимание?