В текущей версии страницы разных словоформ:
оборудование 10 шт
для 7 шт
ресторан 6 шт
Это включая тайтл конечно же. И это не 2-3.
Забавно, что по запросам "запрос", !запрос, !!запрос, запрос -абракадабра, запрос ~~абракадабра часть вылетевших возвращается. Но не все. Часть остается далеко.
Ну такие случаи теоретически не сложно объяснять.
Только местами.
Существенного ничего, немного сужает область поиска закономерностей по фильтру. Если для копаний под ранжирование следует учитывать как прямые вхождения без учета регистра, так и с учетом, то для копаний под спам-фильтр - не понятно.
Далеко не всегда.
Возможно, хотя я сильного усиления не заметил. Может плохо смотрел.
А что такое "тошнота ключевика"? :)
Может Вы имели ввиду плотность (частотность) слова в документе?
Коллеги, нет ли у кого примера, когда по однословнику "слово" сайт улетел, а по "Слово" (то же, но с большой буквы) - нет? Можно не показывать, просто откликнитесь, если есть такие случаи. :)
Понятно, что позиции по "слово" и "Слово" часто разные, есть ли выпадение далеко только по одному из вариантов?
У трапезы единственное только точное вхождение, зато в тайтл. Но в документе такие слова есть еще в некотором количестве, они тоже достаточно влияют на ранжирование.
Обсуждался вопрос не о том, что видно, а о том, что в сохраненной копии иногда выделяются не все вхождения слов, особенно по длинным запросам. Мое мнение - это слабо связано с ранжированием по запросу, не стоит в ту сторону копать, не накопается.
Именно политический. Но как вариант - возможен. :(
Как раз нет. Это разные алгоритмы, никто в Яндексе Вам халявных подсказок делать не будет, не надейтесь.
Исламский. Ты не обрезан!
Да при чем тут частота... Нет никаких придирок. Есть некий алгоритм выделения ключевых слов подсветкой в сохраненке. Не простой, когда выделяются все вхождения всех слов запроса (или хотя бы всех не слишком легких) в документ, а более хитрый. Он и выделяет в этих запросах по-разному. Почему выделяется так, а не иначе - известно только авторам. Можно условно сказать, что сейчас для подсветки ключевые слова в предложении должны пройти некий кворум. Это в общем-то совсем не говорит о том, что текст аналогичным образом будет оцениваться при ранжировании документов.
