Только одного раза для точного вхождения уже мало? Тем более в заголовок. Или документ не релевантен? :)
Что значит снова? А когда оно не рулило? ;)
Я пока вижу 7. :D
Понятно. В других агрегаторах Анмедиа и РБС делятся своими "сценариями".
Вы настраиваете свои "сценарии", но в систему их не заводите? Или это временно? Было бы хорошим пр-ходом показать эффективность каких-то "сценариев" (даже не раскрывая их внутренностей) и выложить их юзерам. На такое ведутся.
И где эти возможности? Пока минимальные отличия, причем многие в минус.
Ну это ни о чем не говорит. У меня есть софтверные проекты с "море сил, времени и денег", а в итоге - полмио евры на ветер. :D
Про финансовые издержки в Руках так никто и не ответил.
Копии сайта сохраняют асессоры. Потом архивируют и отправляют по почте в Главный Офис. В Главном Офисе копии сайтов сортируют Машины. Секретным методом Пузырька. Читайте труды РОМИПа, там же все написано.
Я думаю, что ты не угадал. :D
Да! Вылепим нашими Руками тыщу ведущих сео-аналитиков из тыщи средних юзеров! :D
Это все красиво звучит, но не имеет под собой каких-либо оснований. И пример есть убедительный. Возьмем компанию Ингейт, явно не "среднего юзера", да? Ингейт наверняка давно пользуется аналогичной чудесной архитектурой для продвижения своих клиентов и оптимизирует свои "сценарии". И что мы видим в Руках - Ингейт смог предложить только три сценария, ВЧ, СЧ и НЧ. Это на все случаи жизни, видимо реальные чюда-сценарии, работают для любых запросов и бюджетов. :D
Для того, чтобы сделать аналитику по каскаду фильтов, всем остальным придется потратить пару дней. :D
Да нет никакой новой архитектуры в Руках. Отличий всего лишь два - можно обозвать каскад фильтров сценарием и потом пользоваться им в один клик и есть отчеты о применении сценария. Т.е. в Сапе мне вместо одного выбора сценария нужно выбрать все фильтры данного сценария из списка. Это конечно дольше минуты на две, но настраивается один раз, так что не принципиально. Подправить каскад фильтров можно и в Сапе, сразу для всех сайтов - просто редактируете фильтр, так же, как и в Руках. Можно ли править работающие ручные фильтры в Сеопульте - я не знаю, это нужно у них спрашивать. Про эффективность отчетов по сценариям я писал выше - не сильно помогут эти данные, т.к. выборка маловата будет у среднего юзера Рук.
Где я что-то предлагал? :)
Гарантии в СЕО - штука не совсем честная, я гарантий никогда не дам. В топ-1 надолго в целом получается, конечно, но по ВК/ВЧ не всегда, т.к. бюджеты не у всех резиновые. :)
Ну так не сложно же залезть и посмотреть. Там есть ручные режимы, фильтры на простановку и съем. Я вчера легко нашел.
Не, это-то я посмотрел. Только анализы эффективности сценариев никакого отношения к сценариям не имеют, это отдельная фишка. Функционал самих сценариев пока уступает тому же Сеопульту, стоит доработать. Конкуренция функционалов сценариев - это наверняка хорошо для пользователей обеих систем. :)
Что касается анализа эффективности - это не плохая замануха (и нет такой пока у конкурентов), но в реале толку от нее ноль. К примеру тот же Сеопульт проводит аналогичный анализ на огромной выборке сценариев, причем уже не совсем тривиальными методами, насколько я слышал, а толку? До супер-сценариев еще копать и копать. Анализ вручную на двух-трех сотнях ключей руко-юзеру ничего не даст, выборка никакая. Хотя у нубов иллюзия аналитики будет однозначно. :)
Да, может быть вариант, когда пары (запрос, документ) выдергиваются рандомно по некоторому списку запросов. Но это все гипотезы, не более того. :)
Не ручками, но можно же и рандомное опускалово запрограмить.
А почему именно простыни? ;)
Из того, что под сео-спам попадают в основном простыни, не следует, что не могут попасть и более умеренные тексты. От алгоритма фильтра зависит, хитрый он. :)
Очень просто, если алгоритм обрабатывает пары (запрос, документ), а не "документ по всем запросам, по которым он в топе". :)
