Апдейт поисковой базы 05.02.2010

И правда похоже на расстрел 30-х. Одни уже лежат, а другие готовятся.

"Ну что ж" - подумал Яшко и передвинул ползунок "тошноты" еще на чуть-чуть - "бам!" - и вот уже половина рослых бизнесов валяется на внутренних задворках/страницах. "Вот вам! Новая онлайн игра на уничтожение, бесплатная и вполне забавная. А теперь поставим одно упоминание ключевика, а у кого больше - ббам!" .

Все конечно забавно, но получается выстрел в спину... живым или еще живым бизнесам, я уж не говорю про людей.

И вообще, как-то имхо, экономическая ответственность перед государством за все эти "выстрелы" должна быть, ведь страдают в конечном итоге не только "кровопийцы" оптимизаторы и их конторы, но и вечно перестраивающийся под все эти неожиданные танцы реальный малый и средний бизнесы, которые дают работу и пополняют так или иначе бюджет.

А если через день весь год будут такие встряски то отстрел бизнесов станет реальной государственной проблемой, люди не могут перестраивать так быстро производящую и обслуживающую инфраструктуру, а Яшко почти единственный ответственный за перераспределение товаров и услуг в интернете по стране. Написать чтоли об этом нашему великому орлу о двух головах))? Проблема реальная или мне все это кажется?

Точных вхождений мало — это в глаза бросается. Плюс, там нет простыни как таковой, заметьте.

Всё-таки, стоите на своём, что не учитываются в спам-расчёте тексты внутри <a>? :)

А какая связь между подсвеченными в сохраненке и ранжированием?

И напишем Медведеву в блог, что Яндекс - "зеркала рунета" - зеркало кривое, а значит он и всю Россию искривляет вместе с президентом. Сегодня Вы президент, а завтра посмотришь в это зеркало - бомж. Придется идти с блогом в Директ!:)

На Интернете держится надо сказать не такая уж и маленькая часть малого бизнеса по крайней мере в Москве. Теоретичечки сеошная и около того стабильность и прозрачность могла бы дать приличный толчок развитию малого бизнеса, сработав получше чем многие псевдо меры только раздувающие коррупцию. Напишите, если есть время и если верите конкретно данной личности.

http://www.d-a-medvedev.ru/

Тем самым нам как бы намекают какой дожна быть морда:))))

владелец сайта Татьяна Смирнова. хе хе

Всем привет!

В продолжение своей мысли по поводу влияния на критерий спамности именно точных вхождений выкладываю начальные результаты приводимых экспериментов.

Мы перелопатили большое кол-во тем и контент сайтов в топ-20, в том числе по 5 проектам успели поставить эксперименты по кол-ву вхождений, ес-но времени мало, да и ап не показательный, вот не сколько мнений.

- однозначно функция спамности зависит от запроса, т.е. по запросу "пластиковые окна" улетел, а по запросу "пластиковые окна в Москве" все ок, об кончено этом уже многие писали в том числе и я.

Поэтому когда будете резать свои тексты обратите на это внимание, а то ВЧ даст бог не вернется ))), а НЧ и СЧ потеряете.

- ошибочно оказалось мнение, что на критерий спамности влияют только точные вхождения, как показывает практика все гораздо сложнее, сайт может вылететь и при малом кол-ве прямых вхождений, зато при огромном кол-ве разных словоформ слов запроса.

Поэтому создается впечатление, что работет сложный алгоритм учета спамности в тексте и в том числе его естественности, грань очень тонка и конечно многим трастовым ресурсам позволено чуть больше, но и они попадают под "меч" фильтра.

С другой стороны можно попробовать добиться найти идеальное кол-во вхождений по нужному запросу и все будет отлично, но получить оптимальное число при продвижении нескольких запросов на одну страницу, не получится, да и работа нудная и не благодарная.

В идеале нужно перелопатить выдачу по своим запросам и сравнить кол-во прямых вхождений и с разными словоформами, кроме то учесть длину текста и синонимы запроса в нем.

Есть еще не большое предположение, что все-таки влияет заспамленный анкор лист, т.е. есть случаи когда даже при не большом кол-ве прямых вхождений в контент сайт улетает и меняет страничку в выдаче и если предположить, что при расчете критерия еще учитываются такие же спамные пассажи из анкор листа, то все логично. Поэтому то и возвращается продвигаемая страница при изменении падежа или числа в запросе в анкор листе то таких вхождение мало все писали анкоры в основном с прямым вхождением.

Но это лишь предположение и очень надеюсь, что это не так, иначе полный привет ))).

Так что пока к сожалению обрадовать не чем.

А эсли эта простыня улетит 4 место: http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D1%83+%D0%A1%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8E+%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9+%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8&clid=21975&lr=213 - то Платону кто писать будет?:)