Не, смысла в другом алгоритме никакого вроде нет.
1-й не отпадает, т.к. формулу переспама пока даже примерно никто не определил. 3-й тоже возможен - сайты выкидывают из топов группками, не все сразу.
Да не факт, что его опять включили, скорее нет.
Почему не логично? Все логично и об этом уже много писалось в ветке.
Что касается того, что "бочки дубовые" улетели а "бочка дубовая" осталась в топе, то варианты например такие:
1. по "бочка дубовая" Вы не переспамили.
2. переспамили, но этот запрос не будет обсчитываться для пессимизации.
3. переспамили, но Вашу страницу пока не обсчитывали, все еще впереди. :D
Яндекс использовал ICF, копал в сторону DFR, может и предложенные нами меры уже пробовал. Западные поисковики в рунете используют подход, основанный на BM-25 и IDF. Я надеюсь, что частотные подходы к поиску и ранжированию со временем отойдут на второй план, в разряд вспомогательных. :)
Никто не говорил об увеличении плотности в среднем по больнице. :)
А зачем? Внутренности пульта - это таблица каскадов фильтров. Изначально мне подход не очень нравился, но Миха и ко его развивают, может и будет из этого толк. Они, как мне кажется, дальше всех ушли в таких исследованиях, благо есть богатая стата. В том, куда они копают было бы интересно поковырять, дык кто ж даст. :)
Если ты не в курсе, в Сеопульте есть ручные режимы, по типу сценариев Рук, только более навороченные.
Я прикалывался с Сеопультом ради интереса больше года назад. Не получилось. :)
Ну да. В топике достаточно потерпевших только по ряду запросов. :)
Сложно, поверьте на слово.
Про количество вхождений я, кстати, ничего не говорил. :)
IDF не принято считать по всему индексу, она считается по некоторой большой коллекции документов. Это не динамический фактор, меняется очень редко. Строить коллекции документов по региону врядли имеет смысл. Ну и собственно IDF не используется вроде бы достаточно давно в Яндексе, что подтверждается тестами. :)
На порядок? Как бы не так. Где-то плотность ключа даже возросла. :D
Вы немного не поняли. У Вашего сайта может быть несколько страниц с достаточно высокой релевантностью запросу (по текущей формуле ранжирования). Если продвигаемая страница пессимизирована по запросу, то ее релевантность становится ниже и с сайта может браться другая страница, которая оказалась выше по релевантности. Если из топа улетело много страниц, то Ваша другая страница в теории может стать в выдаче даже выше, чем стояла продвигаемая. :)
Мы тут немного подумали в своем коллективе о возможностях "когнитивного" анализа и сделали некоторые выводы.
Самая главная особенность синтаксического анализатора - это возможность уйти от частотных оценок (IDF/ICF и им подобных) релевантности содержания документа относительно запроса к метрикам, которые позволят анализировать структуру документа с точки зрения ее синтаксиса, что по идее может повысить качество текстового ранжирования. Теперь можно анализировать документ не частотными метриками, а разбирая его структуру, чтобы определить о чем этот документ, т.е. проводить смысловой или содержательный анализ. Ведь частотный анализ - это тупо анализ состава, а синтаксический анализ - это уже анализ структуры.
По многословникам можно много чего интересного придумать. Возможна корректная работа с омонимами. И с таким подходом по запросу А5 уже не вылезет ... :)
Меня сегодня залогинили в Руки с просьбой что-то сказать по поводу. А то слишком я в теме нафлудил. :)
Возможно Руки и легче реактора, но не сильно продвинутее Сеопульта. Про Вебэффектор ничего не могу сказать, внутри не смотрел.
"Модель сценариев" - это просто каскад фильтров по типу саповских, примерно того же уровня, по количеству параметров, но не по качеству. В отличие от Сапы, тИЦ и цену можно ввести не любые, есть только выбор из ограниченного меню. По тИЦ - 0,10,100,250,500,1000,2500,5000,>5000. По "цена до" есть кусок 10,50,100,250,500,1000,2500. Т.е. можно купить только так и никак иначе. Видимо так покупает Ингейт. В чем большая "интеллектуальность" урезанных сапа-фильтров - не понял ни разу.
Про Вебэффектор ничего не могу сказать, но в Сеопульте "систему сценариев" можно настроить гораздо тоньше, т.к. там, кроме "ручных" параметров есть еще:
"прогноз до" по количеству ВС (как и в Сапе)
"продается дней"
"ключевые слова" на доноре (как и в Сапе)
возраст домена (как и в Сапе)
стоп-слова в URL
стоп-слова в title
минимальный объем контента донора.
Я завел один проект, один ключ. При добавлении ключа подозрительно тормозило, вспомнился Реактор.
При составлении сценария для прикола Руки сообщили, что по фильтру тИЦ >100, 3УВ, до 2 ВС, ЯК, цена до 100р ссылок в системе нет. Видимо старые уже все разобрали, а новых пока не завезли. :D
На странице хелпа по составлению текстов ссылок приведен пример проекта для Ксапы, типа юмор такой? :)
В хелпах не нашел ничего о стоимости сервиса для оптимизатора, не понятны комиссии при вводе бабла и при покупке ссылок.
Вроде все пока что. :)
G00DMAN добавил 03.02.2010 в 02:21
А, вот еще забыл. В Руках можно поставить целью выйти в топ 3, 5 или 10. Хотя для многих НЧ важен только топ-1. Ну и не только для НЧ, например бдбд.ру нужен топ-1 по ВЧ, точно не отдадут в чужие руки. :D
Это не выход. :)
Провалились из-за пессимизации, т.е. текущее значение релевантности опущенной страницы запросу ниже, чем релевантность той, что попала в выдачу. Если понизить релевантность и на других страницах - улетите вообще в никуда.
Более релевантны при поиске по сайту? Ну так там ранжирование несколько отличается от ранжирования в общей выдаче. :)
