Всем доброго времени суток!
Есть предположение, что по сумме факторов, среди которых - вес ссылки, возраст ссылки (причем старая - хорошо, но и новая - тоже :) ), и дата ее крайней переиндексации (все параметры суммируются с весовыми коэффициентами, как и расчет релевантности страницы запросу).
У нас на поддержке есть один сайт с уникальными сессиями на главной, который переиндексируется очень часто и каждый раз главная имеет новый URL. Так вот он в беках по релевантности - всегда первый. Хотя есть ссылки и ближе реципиентам по тематике, и больше по "весу".
С уважением - Алексей
А для топикстартера специально процитирую в явном виде:
"... тИЦ можно измерить для всех ресурсов, на которые ссылается кто-либо из просканированных Яндексом ресурсов хотя бы раз. То есть для каталога Yahoo! тИЦ измеряется, несмотря на то, что сам ресурс yahoo.com не проиндексирован Яндексом."
С уважением - Алексей.
Уважаемый diafan, а почему такая экстремальная потребность? Ресурсов мало, что пытаетесь из минимума сделать максимум? Ну сделайте побольше РАЗНЫХ статей на разных ресурсах, которые позволяют сие, выделяйте в них разные ключевые слова... Чего не хватает? Бюджета? Времени?
Риск в данном случае не оправдан, на мой взгляд. А если уж никак не обойти ограничения - выделяйте много слов, но НЕ ПРЯЧЬТЕ ссылки. Не нравится подчеркивание или цвет - используйте CSS для "мягкого" выделения, не мешающего восприятию текста, но однозначно выделяющему ссылки для пользователя.
И учтите, что с одной страницы для ссылочного ранжирования зачтется лишь некоторое ограниченное число ссылок (а переданный "вес" будет посчитан для всех). Это как и в случае очень длинной ссылки: чем дальше слова от начала предложения, тем ниже их значимость, а после определенного числа слов и вовсе нулевая.
Наш опыт таков, что "множественные" ссылки могут учитываться и не подряд, а почти случайным образом с некоторым ограничением их числа. Специальным вычислением не занимались. Возможно, есть зависимость числа учтенных ссылок от их веса, рассчитываемого по более-менее известному алгоритму. Скорее всего, будет влиять вхождение одних и тех же слов в ссылки - чем выше "разность" текста ссылок, тем больше их учтется, но, вероятно, с понижающим коэффициентом, какие-то ссылки окажут заметно меньшее влияние на ранжирование.
И вот что еще важно: не делайте все ссылки из текста на одну страницу. Продвигайте главную и разные внутренние, тогда ограничений и фильтров естественным образом будет меньше. Чем выше конкуренция по слову, тем более значимую по PR страницу выбирайте для продвижения, и наоборот - чтобы разумно распределить ссылочные ресурсы.
Почему нужны разные статьи. Она ведь не одна у Вас, верно? Наш опыт показал "склейку", фильтрацию даже не то, чтобы одинаковых ссылок - страницы разных сайтов примерно с 50% одинакового кода и ссылками внутри него на одни и те же ресурсы были отфильтрованы, как дубли, в течение 1,5 месяцев. Из 30-40 страниц в беках осталось только 3-5.
Но вообще лучше сделать большой "запас прочности" при конструировании ссылочных страниц. Не рискуйте, если есть такая возможность. Даже если сегодня это "прокатит", завтра можно попасть под изменения ссылочных фильтров и потерять результат.
CHAOSMASTER, Вам, молодой человек, надо лучше штудировать литературу. Если Вы утверждаете, что вИЦ базируется на технологии PageRank, не поленитесь проверить, что PR рассчитывается для каждой СТРАНИЦЫ, но НЕ ДЛЯ САЙТА в целом. Поэтому сайт ничего такого... ненулевого, как Вы выразились, не имеет.
PR - это рассчитываемая для страницы N
ВЕРОЯТНОСТЬ нахождения пользователя на странице N.
PR страницы может быть равен нулю, если эта страница
а) не проиндексирована,
b) если на нее никто не ссылается (последнее верно, если рассматривать Сеть как замкнутую по ссылкам систему, без учета typein-заходов).
Условие пункта b и буквально 1 итерация по расчету PR приведут к значению, очень близкому к 0, если в формуле использовать соответствующее начальное значение PR. Так как нам неизвестно точное начальное значение формулы PR (оно достаточно условно, и если оно - ноль, то и после итерации будет ноль!), утверждать что-либо незачем.
Сайт, размещенный на платном хостинге без входящих ссылок имет тИЦ "меньше 10", а сколько именно - никто не знает. Но если на нем есть ссылка на другой сайт, она показывается в беках. Есть пример. Как засчитывается - точно проверить пока не представлялось случая, да и баловство это все :).
Не утруждайте своих коллег чтением многократно опубликованных выводов, это они и без Вас легко найдут - на этом форуме или в Сети.
Будете учиться - научитесь. Сбавите тон и детские понты - глядишь, к Вам внимательнее относиться станут :)
Спасибо.
с уважением - Алексей.
Я после публикации топика, дня через 2, тоже "скармливал" три адреса, оценить реакцию. Но нет ее! Уже почти 3 недели - многовато... Может, конечно, дело во внешних ссылках... Но раньше addurl нормально работал, через 1-2 недели все уже было...
Прежние каталоги - согласен, работают (кроме 1 забаненного). И респект за них, т.к. одни из наименее замороченных и по уму сделанных среди аналогов.
Я же вот чего встревожился: в свете событий с баном целой порции известных каталогов пошли разговоры об автоматическом бане каталогов, сделанных на известных скриптах (коих, в принципе-то, штук 5-6 всего). А уж каталоги из топика настолько близнецы, что их главные страницы можно запросто считать, как минимум, нечеткими дублями... Со всеми вытекающими для ссылочного. Как максимум - бан.
Да, в данный момент на ссылающийхся страницах <noindex> отсутствует. не туда смотрел, сорри.
А я не то, чтобы хочу быть оптимизатором... Я скорее административный ресурс :). Но в HTML и стилях и "прочей бадье" вроде разбираюсь в целом. Пока было достаточно, чтобы курировать продвижение 35 ресурсов... Но тут, пожалуй, поторопился с выводами. Спасибо.
Коллеги, может я не понял чего... Каталоги почти сразу попали в бан... Все или почти все. Еще во время публикации поста проиндексированных - ноль. Я решил подождать, чтобы зарегистрироваться. Сейчас то же самое. Бан?
Ясно. Не силен в JavaScript ибо не программист. Ну а про <noindex> давно ли ясно, что он перестал работать?
Выходит, в беках этих ссылок не было из-за учета-неучета тегов?
Никогда не поверю, что "Я" просто отфильтровывал раньше эти ссылки из выдачи по бекам, Форум - слишком значимый ресурс, чтобы не учитывать.
А, неясно выразился. ЭТОГО форума.
Надо было с большой буквы написать: со страниц Форума :).
С ув. - АК.
Это ясно. В кавычки же поэтому и взял...
