Алексей Коваль

Рейтинг
53
Регистрация
07.02.2005
Должность
Онлайн-издательство, реклама
il4:
до 13й страницы

Кто до 13-й, а кто и до 3-й. У меня обычно по 50 на страницу :).

XTR:
Боян... такие глюки уже обсуждены тыщу раз.

Да причем здесь баян-то? Ну ясно, что было и бывает. Смешно просто! Не все же тут всерьез рассуждать...

С ув. - АК.

Begemot1451:
а потом усложню эксперимент добавлением абракадабры в контент одного из сайтов.

эксперимент хорош своей простотой и дешевизной

Одна проблема - практической пользы от него будет почти нуль, т.к. одна ссылка с PR=6-7 в бэках конкурентов пересилит 100 каталожных, выверенных в строгом соответствии с экспериментом...

Слишком легко обойти фильтр дублей ссылок, чтобы его всерьез разрабатывать и применять. Методы защиты от накрутки могут быть проще в реализации и эффективнее (но не бесспорнее, впрочем) - например, TrustRank или подобные алгоритмы с построением "доверенной" базы сайтов на основе модерируемого каталога, причем с постоянным совершенствованием качества модерации.

Максимум, что может быть - фильтрация абсолютных дублей после некоторого очень большого количества (или очень большой прирост их за единицу времени), т.е. защита от совсем уж явного и глупого спама, но никак не отдельных словоформ... И влияние этого фильтра, даже если он накладывается перед расчетом ссылочного ранжирования - малое, малое, малое...

С уважением - Алексей.

Всем доброго времени суток.

Тема... мягко говоря... изрядно... И никакого практически полезного ответа нет, и скорее всего, не будет.

По логике вещей, во избежание накрутки фильтр должен быть, но не "сильный". В то же время, наличие "однозначного" фильтра резко ухудшит выдачу в принципе. И позволит манипулировать ею еще хуже, чем для "доброго" продвижения - понижать любые сайты. Об этом много раз говорилось - и это самый сильный аргумент в пользу отсутствия такого явления.

Это если говорить о работе фильтра при расчете ссылочного ранжирования.

При поисковой выдаче фильтр есть, и он "сильный".

Mr_Promoter:
У многих на первой показывает допустим 530 беков, а на последней за частую и по 30. Как ты это объяснишь?

Пользуйтесь поиском! Вот первоисточник, самый, что ни на есть вызывающий доверие.

/ru/forum/comment/873204

При этом указывается, что дубликаты отсеиваются и при индексации... Но это же речь о дубликатах страниц, а не отдельных ссылок, верно?

Inoff:
Т.е. например, я ставлю много ссылок "Мама мыла раму".
1. Фильтр накладывается только на всю фразу, или еще и на "Мама мыла"?
2. Если я буду ставить много ссылок, содержащих "Мама мыла", но третьим словом будет что-то другое, например "Мама мыла гвоздь", "Мама мыла мылом", то появляется фильтр на фразу "Мама мыла"?

Из собственной практики. Если и есть, то первое, и достаточно "слабое" на диапазонах из числа ссылающихся сайтов, достаточных на сегодняшний день для продвижения большинства тематик. Второго, с очень большой вероятностью - нет.

Любые эксперименты, поставленные не в рафинированных условиях, ни к чему не приведут - слишком много искажающих факторов, от действия конкурентов до сбоев самой ПС... Вряд ли стОит этим заниматься.

Поэтому мое мнение - не морочить более этим голову, а продвигать сайты по возможности разными ссылками (так вроде вернее ;) ), а если нет возможности - не бояться.

Спасибо за внимание.

С уважением - Алексей.

bondarev.pp.ru:
Алексей Коваль, с чего вы взяли, что это дата индексации?

Действительно, ошибочно выразился. Но тему создавал все равно не поэтому - писал уже выше. Вроде все так и поняли, судя по ответам :). Жаль, вебмастеры некоторых найденных сайтов не читают, там и приличные есть, коих настройка сервера заботить вроде должна.

С ув. - АК.

Пока писал, уже все всё нашли... На самом деле приз надо за реально древний, но не с нереальной датой. А тем, у кого дата 1970 года, надо писать на странице: разработано до появления Интернета!

С ув. - АК.

Kost:
Неверно. Робот мог туда ходить хоть каждую неделю.
Этот документ выдает следущий заголовок:

Last-Modified: Sun, 12 Apr 1998 20:00:00 GMT

Понятно, что робот не может игнорировать документ 8 лет... Смайл в теме для этого и помещен :). Однако же порт 7000 у сервера, получается, закрыт (иначе почему не отображается документ?)... неясно, как давно... это для робота является аналогом 404-й ошибки или нет?

Я лишь с точки зрения пользователя попытался взглянуть, на 10-м месте "Современные технологии IDE" образца 1998 года... Забавно просто.

От это круто! Вот бы "Я" приз учредил за находку самого древнего документа!

С уважением - Алексей.

Из-за глюка и случайного двойного нажатия тема создалась дважды. Прошу модераторов удалить дубль, прошу прощения у коллег за навязчивость :).

С ув. - АК.

BigBrother:
Угу, понял.

Вроде починили.....

Не починили.

http://www.yandex.ru/yandpage?&q=1610621993&p=5&ag=d&qs=text%3D%25D2%25C1%25DA%25D2%25C1%25C2%25CF%25D4%25CB%25C1%2B%25D3%25C1%25CA%25D4%25C1%26tb%3D1

"Разработка сайта", "создание сайта", "веб-дизайн" сегодня, в 17.37 мск. Опять "Abort Trap" и иже с ним...

И просмотр бэклинков опять не работает. "Задан пустой поисковый запрос".

С уважением - Алексей.

Уважаемые коллеги, от имени агентства INTERACTIVE подтверждаю вышесказанное, мы работаем с "Макс Промо" по некоторым нашим проектам (в основном - наиболее сложным) почти год, в целом довольны результатом. В течение года результативность работы этой компании выросла в 1,5 раза.

С уважением - Алексей Коваль,

генеральный директор РА INTERACTIVE

rengen:
20 июня начались глюки, по заявлению самих админов - тех. проблемы (повыпадало 150 миллионов страниц) Подробнее в этой теме, после нескольких неудачных апдейтов админы Яндекса решили не парится и провести полное обнуения индекса, что мы и наблюдали вчера

Если это правда (как гипотеза - вполне, можно "хорошо" объяснить почти все "явления" этого месяца), то мы еще "доапдейты" будем видеть и на следующей неделе. И в ближайшие дни некоторые подвижки тоже. По шинной тематике (одна из наиболее верных индикаторов апдейта) вечером по Мск. вчера перемещались некоторые сайты на 15-20 позиций. Один из подопечных по этой теме вылетел на 2 апдейта, и в расширенной продолжает отсутствовать :( ... Утро покажет, но вчерашний апдейт с престранными данными на 5 утра присутствовал в выдаче целый день... может и этот в такой же, все еще странной, форме сохранится до следующего. Про глюки "Я" говорить клиентам - моветон-с...

Alex Kirillin:
Ничего нелогичного я не вижу в новом апдейте. Если также учитывать 2-3 предыдущих апдейта, а не только сегодняшний. Только мне вот логика эта зело не нравится.

Хорошо, если объяснение такое, как ранее процитировано. Если нет - долго еще возиться будем с поиском решений. Эта "потеря базы" - скорее следствие, нежели причина.

С уважением - Алексей.

Всего: 157