Ув. коллеги, всем доброго времени.
Добавлю свои пять.
По поводу ссылок "брендами на бренды". Не так давно "Яндекс" публично хвастал достижениями в плане выдачи сайтов бренда по запросу бренда на 1 месте (исправили алгоритм и все такое) вместо продавцов продукции бренда.
Мы замечаем аналогичные явления по запросу "институты". Наш клиент, являющийся институтом (платным), неспешно продвигается с декабря прошлого года в том числе по этому запросу, плюс к остальным, по которым все ок, тьфу-тьфу.
Так вот. Добравшись до 40 места, в 3-4 апдейта сайт уполз за пределы сотни. А впереди - якобы "настоящие" институты, не все, конечно, но большинство (вперемешку - учебные, исследовательские...). Грубые методы (морды) пока старались не использовать, видимо, рискнем.
Думается, что перечень популярных "настоящих" брендов и неких "абсолютных" понятий (институты etc...) не такой уж большой, чтобы не сделать по ним особую фильтрацию. Поэтому брендам фильтр, скорее всего, не опасен.
Далее. У нас тоже есть "дверной" клиент. После 13 февраля "Раздвижных дверей" с 10-12 места нет в 200. "Входные двери" с 21-25 места - за пределы "полтинника". Однако ж "Деревянные двери" - в топ. Но! В этот момент проводилсь работы, так скажем, по усилению "деревянных дверей" и временно приостановились по иным (по просьбе клиента). Но такого резкого скачка, безусловно, не должно было быть.
В "теневом", как вы выражаетесь, топе сайт по "раздвижным дверям" съехал всего на 2 позиции. Морд для этой темы, кстати, не так и много надо, можно, в теории, одними каталогами обойтись (ну почти одними :)).
Будем изобретать теперь "эффективные сочетания" ссылок, ибо клиенту опять нужны "раздвижные"...
Проблема качества выдачи уже многими признана основополагающей в этом году. Платные морды тоже. Думаем, это "проба пера" на отсев морд (в том числе, вероятно, и с аналогом TrustRank) в сочетании с другими изменениями алгоритма - поэтому точная тенденция и не выстраивается. Наш прогноз - ситуация усугубится (морды - слишком простой, хоть и дорогой, способ манипуляции выдачей), но не по всем тематикам, и даже - не по всем словосочетаниям. Абсолютный алгоритм создать пока не удастся, в этом году - точно. Слишком много факторов и машинного времени требуется.
Поле для работы все равно огромное :). Один из выходов - не пренебрегать низкочастотниками и не лениться убеждать клиента о необходимости обходных путей и расширения СЯ.
Спасибо за Ваше внимание.
С уважением - Алексей.
"Спасибо" доброму человеку за минус...
Ладно бы минус вежливый, я поди смолчал бы...
А то - "на минус нах".
И то правда, портится форум... Хамов развелось...
Вы кто будете? Можа представитесь, перед тем, как посылать?
Доброго времени суток, уважаемые коллеги!
Тоже задавался не раз вопросом... У нас на поддержке 74 сайта, после неудачного эксперимента с автоматическим размещением "хороших, жирных" каталогов ссылок на них (не на всех, и ногами чур не бить, опыт не сразу приобретается) получили очевидные результаты (за повтор общеизвестного тоже не бить, смотрю, новичков оч. много стало, м.б. им полезно будет).
1. Взаимные "нетематические" ссылки РЕЗКО понижают сайт в выдаче (при малом числе входящих ссылок на него - <100-150). Т.е., если на сайт, доселе "невзаимный", просто повесить каталог, в котором есть ссылающиеся сайты, жди остановки роста или понижения при неизменном темпе работ.
2. "Нетематические" ссылки с хороших страниц все равно хорошо работают. Это к вопросу о гипотезах автоматической оценки тематики ссылающегося ресурса. Нет ее, похоже.
3. И вот - совсем по теме. Число склеиваемых ссылок, похоже, не зависит от числа входящих (т.е. не процентное соотношение). И на домены с 20 внешними линками, и с 280 - АБСОЛЮТНО одинаковые бэклинки быстро отвалились, когда их число превысило - где 20, где 30... Часть осталась, но их пропадание, ИМХО, вопрос времени. В выдаче сразу посыпались, естественно, те, на которые шло по 20 (всего :), остальные просто сползли, причем позже (опять же, где тематика более-менее конкурентная, где держишься на популярности и ссылочном, а не полуголом ранге страницы).
4. Однако! Если на доноре ссылка на индексе и внутри, и они разные - этот домен в бэклинках, похоже, не фильтруется (и страница конкретная тоже!) и на ссылочное влияет... Когда-то в одном из топиков здесь (про сквозняки) сам же спрашивал, на чем держится matik, так сам, похоже, и ответил - у них с индексов и нутра ссылки разные. Иногда совсем разные (не только текст, но и страницы-реципиенты), домен, естественно, общий.
Но мы убоялись результатов и теперь испробуем расклейку, если таковая есть вообще, т.к. указанные каталоги в собственном управлении. Думаем так: ссылки перепишем, посмотрим, если не вернутся бэки - придется URLы удалять, создавать абсолютно новые страницы ссылок (ряд доменов не продвигаются активно и согласились быть донорами). Самое плохое - если и после этого не вернутся, т.е. как бы ссылающийся домен для данного сайта отфильтруется навсегда. Но по логике вещей так не должно быть.
Согласен с Виталием вот здесь: /ru/forum/25410
Как он пишет, так оно на практике (нашей, во всяком случае), и происходит. Т.е. 30 ссылок словом "шины" - пожалуйста, а 30 ссылок "шины, резина, автошины, продажа шин" - нет.
Надеюсь, не сильно утомил :).
Спасибо за Ваше внимание. Буду рад комментариям.
VADIM_S,
Нет :). Наш сайт в районе 30-х мест, да вот зеркала переклеиваются, надеюсь, скоро вытащим.
Насчет двух ссылок на один URL - не со всем согласен, но если ссылки на один сайт, но в разные директории - учитываются, правда не без проблем... Абсолютно одинаковые URL тоже считаются, но их влияние на разные факторы (передача веса, ранжирование) - тоже разное.
Не то, чтобы совсем нету :).
Давно не припомню там такого мусора.
Если бы конкуренции не было, поддерживаемый нами сайт давно уж был бы в топе, ан нет! Но то, что конкуренция невысокая - факт.
Ладно, пробьемся :)
>> А что там смешного? Бэклинки как бэклинки
То, что ссылается 5 (пять) сайтов.
>> А Вы уверены что Вы понимаете что такое "сквозная ссылка".
Возможно, я заблуждаюсь, но "сквозная" - это ссылка на один URL с несольких или всех страниц сайта.
Я поправил предыдущий пост. Ссылки слегка разные, т.е. 80% текста ссылок одинаковые и на морде, и внутри.
С ув. - АК.
Уважаемые коллеги, доброго времени суток!
А на чем держится "Матик", как не на раскрученных им же мордах и сквозняках? Посмотрите, если еще не смотрели - картина весьма "отличная от других".
Справедливости ради отмечу, что ссылка из футера на морде и внутри - немного разная, но внутри уже - одинаковая. Возможно, пока "Яндекс" не считает это очевидным дублем.
Если же посмотреть, кто ссылается на них "созданием сайта", получится совсем смешная картинка :). Из которой совсем не следует вывод о неучете сквозняков при ранжировании.
