Никто не хочет никому солить и глумиться. Выдача и правда, заметно лучше, особенно по "понятийным" запросам. Не хуже G.
Но где провозглашаемая борьба с накруткой и платными ссылками?
webmaster.ya.ru — там целый список пунктов, чего не должно быть в этом отношении.
Поэтому, если жёсткое подавление окажется ненужным, и выдача будет качественной во всех отношениях — отлично. Я и не говорю, что какие-то фильтры обязательно включат дополнительно. Я сказал "могут и включить". А могут и не включить.
Но пока в это не верится.
Не пропадает. Например, по итогам тестирования окажется, что лучше — включить ;).
Далеко не только мы с Вами оцениваем качество поиска беты...
Может, всё уже и включено, но с пониженной (пока) степенью влияния на ранжирование. И избирательность этого влияния будет по смыслу почти равна росту количеству факторов ранжирования, которое, по заявлению разработчика, удвоено.
Возможно, Сергей, спасибо за корректировку. В конце 2005 г. я отказался от аутсорсеров в SEO и начал создавать собственную службу (и сам вникать в процессы). Указанный факт, таким образом, упустил.
__________________
С уважением — Алексей Коваль,
РА INTERACTIVE
Уважаемые коллеги, всем привет.
1. "Переколдовка" (ИМХО) заметно изменена, как для документа, так и для ссылочного текста. Однословники некоторые "вдруг" выросли, некоторые двухсловники с переставленными словами видятся уже не "1 в 1 ± 2". Есть и другие нюансы новой (вроде бы) обработки запросов.
2. Есть сугубо личное предположение, что ЖЁСТКИЕ ссылочные фильтры, подавляющие спам, испытанные накануне (15-19 марта) ЕЩЁ НЕ подключены к "Магадану", а могут быть (если они, по мнению "Я", доказали свою успешность).
3. "Зависание" молодых сайтов, похоже, устранено (возможно, частично ослаблено, если оно для чего-то нужно). Новые сайты хорошо двинулись. Естественно, не по всем запросам — тут иные нюансы.
Поэтому радуемся игрушке (некоторым особо нервным клиентам, в частности, она сошла за некоторое успокоительное), радуемся возможности понапрягать мозг, но не обольщаемся насчёт финальной версии.
Не забываем также сказать "Я" спасибо за возможность "заглянуть в будущее", за беспрецедентный шаг, но опять же, не строим иллюзий относительно якобы его лояльности и дружественности. Это прагматичное, политически продуманное решение.
Что значит "свои"? Какие критерии? Как верифицировать?
В роботсе или ещё где прописать строку?
С ув. — АК.
А Вы попробуйте сами разобраться, прежде чем спрашивать. Или и вправду верите, что статистика "Я" показывает реальную частоту ЗАПРОСОВ?
Другое дело, что для ЭТОГО вопроса ЗДЕСЬ можно было частоту и не приводить :D.
Порядок затрат, действительно, с тремя нулями. Вам, ув. ТС, вроде бы надо убедить начальство поверить в это, и доверить Вам хотя бы 1000. Но. Не имея должного опыта, Вы рискуете потратить эту тысячу не туда и не так. И получить очень-очень слабый результат. И в плохом результате обвинят, заметьте, не маленький бюджет, а Вас. Если Вы убедите выделить 2000, результат может быть таким же, т.к. линейной зависимости от размера затрат нет, главное — Ваш опыт.
На мой взгляд, Ваш риск взяться решать эту задачу сейчас слишком велик.
Более того, если на другой чаше весов увольнение — неразумен.
Если вопрос стоит именно так, увольняйтесь сами.
Не исключено, что ЧАСТЬ ответа (причём важнейшую) содержит 1 документ. Например, некий супер-вопрос из финала. При этом, сопоставляя несколько документов, это часть найти можно, например, вычислив какую-нибудь дату и т.п. Это, естественно, мои домыслы. Я не участвовал в Кубке (поэтому не знаю, есть ли там такие задания, что нужно найти один-единственный документ), но тестовые задания решать пробовал.
Повторюсь, моя гипотеза может быть вовсе неверной, а тогда — вуаля! :D
Вот я об этом и...
Ром, не это. Ну задания заранее, скажем, придумали. Идёт плановый апдейт. После него документы, содержащие ответ, оказались на N-месте. И "колдование" над текстом запроса не помогает, слишком далеко документ для разумного времени решения, или вообще из выдачи пропал.
Допустим, понятно, какие коэффициенты приводят к нахождению документа ближе к началу поиска. Взяли, и подправили. Что частным образом исказило выдачу в целом.
Про это я.
Действительно, начиная с прошлого года влияние Кубка на периодичность апдейтов вроде исчезло.
А она не кардинально... И не по всем запросам... Но между 15-м и 7-м местом есть разница... А между 31-м и 7-м тем более ;).
