Проблема не в знаниях - с соответсвующей нормативной базой можно самому ознакомиться. Вопрос в том, как отнесутся проверяющие к скриншотам вместо нормальных первичных документов. Скриншоты можно ведь нарисовать какие угодно, проверить это невозможно. Если вместо классических контрактов-счетов-актов можно какие-то левые скриншоты предъявлять, то почему так никто не делает? Это ж, получается, легкий путь обхода любого валютного контроля - рисуй, что хочешь, в фотошопе и всё :). Для меня это сомнительно.
Также в отличие от рублевых операций, валютные операции намного сильней привлекают к себе внимание всяких контролирующих органов. Это тоже ни к чему.
Hosst, Ну, вы же сами видите, что очень много нюансов. Наказуем даже малейший косяк. Штрафы драконовские. Больше всего меня напрягает полное отсутствие классических бумажных счетов-актов. Абсолютно всё приходится как-то притягивать за уши и отдельно обосновывать (скриншоты оферты, скриншоты справок о доходах и т.д.). Как это всё может аукнутся при настоящей проверке, неизвестно, т.к. прецедентов пока не было.
Ну, я тоже с Гуглом сечас работаю в белую через юлу с рублями, счетами и актами. Хотя понимаю, что этот вариант подходит не для всех и не во всех случаях выгоден.
По поводу ведения валютных операций есть хорошая статья на хабре, где чел на личном опыте рассказывает о прохождении валютного контроля РосФинНадзора по ведению валютных операций.
Вот эта статья: http://habrahabr.ru/post/114069/
Также в обязательном порядке прочесть закон о валютном регулировании и соответсвующие статьи в КоАП.
Я решил отказаться от работы с Адсенс как ИП, до тех пор пока не увижу положительных примеров оформления паспортов сделок и прохождения проверок, проводимых РосФинНадзором (а не только валютным контролем банка).
ЗЫ:
Забыл добавить. По новому закону Гуглу то придется либо вести обработку наших персональных данных в России, либо сворачивать деятельность. А так как официальное представительство в РФ уже есть, то возможно он примет решение работать от его лица с нормальными рублевыми выплатами и уплатой ндфл и страховых взносов (для физлиц) и со счетами-актами (для ИП).
Vitaly_Kashin, А что означает "рекламная тематика"? Это материалы о рекламе или любые материалы с целью размещения рекламы? Если нерекламная тематика, то размещать рекламу нельзя?
xtras, Расслабтесь и просто спокойно ищите источники дохода. Когда найдете постоянные и значительные источники, тогда и зарегите ИП (это очень просто и занимает примерно неделю).
Что касается пенсии, то я на нее вообще не рассчитываю и не думаю о ней, т.к. она легко покрывается доходом даже с одного сайта.
К примеру, вебмастер-ИП для сайта, на котором он зарабатывает, покупает статьи у граждан Украины (которые физически находятся там и пишут статьи там). В этом случае надо выплачивать за них ндфл? САПА ведь за таких лиц не выплачивает.
А если получатель приза не является резидентом РФ? Как я понимаю, в этом случае нет обязанности быть налоговым агентом?
Как я понимаю, если, к примеру, вы (как юрлицо) будете выплачивать физлицам-гражданам Украины, то вы очевидно не будете являться их налоговом агентом. Правда, в этом случае возможнло есть другие подводные камни, не знаю.
Или наборот, если вы - украинское юрлицо и осуществляете выплаты физикам-россиянам, то вы, очевидно, также не будете являться налоговым агентом россиян.
Основная проблема - где налог платить и какой. В вашем случае надо бы сначала с юрисдикциями разобраться. По НК РФ к примеру юридикция зависит в нашем случае от физического места, где совершено действие, за которое идет доход.
Уже тыщу раз всё обсосали. Вывод: нет однозначно юридически-корректных способов получения выплат за Адсенс от иностранного подразления Гугла. Все способы сомнительные, включая новый способ выплат напрямую на банковский счет.
Остается в каждом случае выбирать наиболее безопасный способ.
В случае небольших доходов однозначно лучший способ - получать через Рапиду как физлицо. Напрямую как физлицо получать на свой банковский счет доллары уже стремно, а стремность от конкретного банка зависит, опять же здесь возникает геморой с валютным контролем. В случае с Рапидой валютный контроль элегантно обходится, да и проблем с самой Рапидой не существует, т.к. Рапида - участник этой схемы.
В случае получения юрлицом/ИП выплат напрямую на свой валютный счет тоже не все просто. В этом случае главный вопрос - валютный контроль и оформление паспорта сделки. Основные сомнения - это сам текст договора и полное отсутствие нормальных подтверждающих документов (счета, акты - выполнение каждой услуги должно подтверждаться актом). В нашем случае кроме скриншотов мы ничего предьявить не можем.
Да, есть положительные примеры прохождения валютного контроля в конкретных банках, но я пока не видел ни одного результата плановой проверки финнадзором (эта схема выплат то новая, до плановых проверок еще не дошло). Вот когда будут успешные случаи прохождения таких проверок, тогда можно будет говорить о корректности такой схемы.
Что касается легкости/сложности доказательства незаконной предпринимательской деятельности, то одно дело деятельность по оказанию реальных услуг доказывать (частный извоз, продажа семечек, ремонт квартир и подобное) и другое дело - доказывать некую непонятную виртуальную деятельность с иностранными юрисдикциями, вести которую можно вообще не имея ни одного своего сайта. Как стороннему человеку вообще можно понять, о чем идет речь, не имея доступа к аккаунтам в иностранных компаниях? И зачем этот геммор нужен, если к примеру с этих сумм были уплачены 13% НДФЛ.
ИМХО, скорей всего будут нагибать за неуплату НДФЛ 13%. В этом случае доказывать то практически нечего - суммы получены, но незадекларированны, больше ничего и не надо.
Хочу отметить, что такая неопределенность, неоднозначность и стремность касается не только сабжевого аспекта, а вообще всего нашего правового поля. Полностью юридически корректен и однозначен только один вариант - работать по найму на заводе.
