Нет проблем. Открываем закон о валютном регулировании, а потом КоАП, где читаем суммы штрафов.---------- Добавлено 05.07.2014 в 23:51 ----------
Если не сильно большие суммы, то получать как физлицо на валютный счет физлица. С дохода уплачивать 13% НДФЛ (если решите). Даже если зарегено ИП. Хотя нет, не пройдет вроде этот вариант. В законе о валютном регулировании, насколько помню, под валютный контроль не попадают физлица в случае переводов с ограничением сумм (почтовый перевод, Рапида), а в случае прямых переводов на валютный счет... короче надо перечитать закон о валютном регулировании. Тогда, остается только второй вариант (см. ниже). Но опять таки, проблемы вероятней всего могут возникнуть, когда потребуется оформить паспорт сделки, а это 50 тысяч долларов. А до этой суммы, возможно и не будет сильных проблем.
При больших суммах работать через партнеров Гугла, например Юлу. Правда в этом случае может быть проседание доходов, но может и не быть.
Я пока остановился на этих вариантах.
Я не отрицаю, что в конретном банке проблем может и не возникнуть. В разных банках может быть по разному. Сделанные мной ранее выводы сделаны не на основе прохождения валютного контроля в банках, а на основе описания проверок финмониторинга по соблюдению валютного законодательтсва. На хабре есть хорошая статься, где человек подробно описывает, как его компания проходила эти проверки, на что надо обращать внимание.
Проверки финмониторинга плановые, как я понял, раз в несколько лет. Не уверен, что их устроит скрин экрана из аккаунта Гугла. Может всё и обойдется, но риск велик - штраф 75-100% от суммы всех выплат.
Даже если бы Гугл предоставлял все бумаги с подписями и печатями, валютный контроль (по крайней мере оформить паспорт сделки) имхо пройти ИП или юрлицу будет невозможно. Проблема в самом договоре-оферте.
Для чего валютный контроль то введен, с какими целями? Валютные контроль нужен для того, чтобы проконтролировать, все ли причитающиеся вам согласно договору суммы и в оговоренные ли договором сроки вы получили. Например, по договору вы должны в такой то срок получить 100 тыщ баксов. Так вот контроль нужен, чтобы проверить, все ли 100 тыщ вы получили. Вы ведь могли получить на счет в РФ, к примеру, получить только 70 тыщ, а остальные 30 тыщ получить на какие-нибудь заграничные счета, что равносильно незаконному вывозу валюты.
Читая закон о валютном регулировании, судебную практику и рекомендации по прохождению валютного контроля, я понял, что самым важным моментом должно быть точное указание в договоре сумм, вам причетающихся, и сроки их получения или должен быть прописан точный механизм их расчета. Даже если иностранный контрагент вас кинет и не заплатит и вы не подадите в суд по этому поводу, то нарветесь на штраф в 75-100%. Т.е. если вас кинули к примеру на 10 тыщ баксов, то помимо неполучения этой суммы, вас еще и оштрафуют на 7500-10000$.
А из гугловского договора по сути следует, что он вам обязуется выплатить сколько-нибудь, когда-нибудь, может быть. Поэтому я делаю вывод, что с таким договором (из которого не следует ни сумм, ни сроков) проити валютный контроль невозможно.
Но эта теория конечно не означает, что на практике в конкретном банке будут с этим проблемы, что вообще в этот договор банковские сотрудники будут вникать.
Но я бы не стал выводить доллары на ИП. Это намного стремней, чем с Рапидой. При получении на счет ИП от Рапиды инстранное происхождение источника выплат замаскированно, да и падают рубли на рублевый счет. А в случае долларов сразу однозначно. Палево, короче.
Ну, во-первых, налог берется не с денег, а с дохода (хоть с бутылки коньяка, хоть с фантиков), а во вторых, в справке от Рапиды будет написано, что в ваш адрес от Goole Ireland Ltd было перечисленно столько-то рублей. Что вы с этими рублями дальше делали (конвертировали в вебмани, переводили в банк и т.д.) налоговой уже будет не интересно.
Я бы всё же не успокаивался. Понятно, что налоговики не будут и не смогут по всем физлицам поголовно или рандомно составлять мотивированные запросы, но они легко могут запросить инфу (в банке, платежной системе, у юрлица) о юрлице (например о крупной партнерке), которое осуществляет регулярные выплаты физлицам. Т.е. достаточно копнуть одну крупную партнерку/платежную систему/банк, чтобы получить весь расклад по выплатам физлицам. А далее по полученным спискам получателей выплат они могут делать уже вполне мотивированные запросы в банки о всех движениях средств интересующих их физлиц.
Раньше копнуть юрлицо было легко, а физика геморно. А сейчас и физика копнуть будет легко. А выйти на нужных физлиц можно легко через проверку юрлиц, являющихся источниками выплат.
Поэтому вижу опасной ситуацию, если крупные и регулярные выплаты идут из крупных источников (например, от Гугла). А если же платежи идут с миру по нитке, то риски имхо будут значительно меньше.
Насколько помню, могут обвинить в чем то одном - либо в неуплате налога, либо в незаконной предпринимательской деятельности, но не одновременно в обоих правонарушениях.
ImSooHigh, Вы сами предложили (и обязались) выполнить решение со сторонним API. Решение оказалось нерабочим. Всё. Остальные подробности (что вы там и как делали) совершенно не важны. Деньги платятся за конечное рабочее решение, а не за процесс.
Да и сейчас уже не очень хорошо звучит. Да, так просто массовые проверки нельзя устроить, можно только в индивидуальном порядке, т.к. нужны хоть какие-то основания.
Но основания эти можно легко получить. Например, налоговая может затребовать у Рапиды выписку всех получателей выплат от Гугла за последние 4 года с указанием сумм, далее эту выписку отсортировать по убыванию сумм, отсеять мелочь, а по остальным провести проверку - уплачивался ли налог или нет. Если нет, то вот и основание для индивидуальной проверки физлица уже по всем денежным потокам в любых банках.
Ага, если сделать как там написано, то это означает попасть под валютный контроль (источник дохода - иностранная компания). Но это всё в теории. На практике делайте как вам в данный момент удобно. Никому нафик не сдалось копаться в виртуале (а в случае адсенса - еще и в иностранных юрисдикциях), тратя кучу ресурсов, выискивая по крупицам труднодоказуемую виртуальную деятельность, с сомнительным неопределенным выхлопом. Если органам понадобиться палку срубить, есть много более простых способов.
Надо отделить мух от котлет. Вы пытаетесь определить чем является ваша деятельность, но не там эту деятельность ищете.
Подумайте, в чем по существу заключается ваша деятельность? Ваша деятельность заключается не в самих по себе конкретных отношениях с РСЯ или Адсенсом. Она заключается в создании площадок (ресурсов) для заработка на контекстной (и прочей) рекламе. Причем вы можете вообще не иметь своих сайтов, а зарабатывать на арбитраже трафика, перенаправляя его к примеру с директа на какие-нибудь партнерские лендинги.
Поэтому именно в создании площадок (ресурсов, систем арбитража и пр.) надо искать самостоятельность, системность и прочие признаки предпринимательской деятельности.
А сами по себе договоры с РСЯ или Гуглом и регулярный доход от них еще ни о чем не говорят.
Рассмотрите пограничные примеры:
1) Вы повесили на свой сайт адсенс. Ваш сайт раскопировали с вашим адсенс-кодом копипастеры, а также поисковики положили в свои кэши. Вам сайт надоел, вы его удалили и забыли о нем, а... деньги вам продолжают капать. Это предпринимательская деятельность?
2) У вашей соседки есть высокопосещаемый сайт о кошечках (ну, фанатик кошек она). Вы просите ее поставить свой код на ее сайт, она говорит: без проблем, ставь. Вы ставите и получаете доход. Это предпринимательская деятельность?
3) У вас есть личный сайт о кошечках (ну, фанатик вы кошечек). Ради интереса решили поставить код, и вдруг доход попер... Это предпринимательская деятельность?
4) Вы взяли кредит, наняли людей (программистов, копирайтеров и пр.) и стали клепать сайты сотнями для заработка на контекстной и прочей рекламе. Это предпринимательская деятельность?
Где грань? (Заметьте, речь не идет об РСЯ и Адсенсе - это не столь важно).
Когда начинает проявляться самостоятельность и риск?
Основная проблема в том, что четкой грани нет и определяется она на глазок.
Думаю, нет смысла глубоко углубляться в теорию, главное понять, что там на практике. Все случаи (близкие к нашим), которые мне встречались, были связаны с каким-либо сторонним конфликтом, когда, к примеру, кто-то на кого-то хотел за что-то наехать, например: исполнитель кинул заказчика, а заказчик оказался не простым человеком, а со связями в органах. А так чтобы на ровном месте, да еще при условии уплаты налогов... не встречал.
