Я заметил, что озабочиваются обязанностями налогового агента в основном крупные компании (например, Яндекс, Сапа и пр.). Остальные, похоже, забивают на это дело.
Что касается вариантов, то мне на ум приходит только вариант, когда юрлицо и физлица находятся в разных юрисдикциях (см. практику выплат Гугл-адсенс).
WMAid, Техническая информация о товарах и о том, кто их продает, скорей всего не является объектом авторских прав. Проблемы могут могут быть с фотками. Если фотки от производителей, то проблем, думаю, не будет. Проблемы могут быть с оригинальными фотками. В любом случае, если фотки делать маленькими (превью) и ставить ссылки на первоисточник, думаю проблем не должно быть. Ну, и как написали выше, можете учитывать robots.txt.
Да сейчас вообще непонятно, что будет. Вон на днях приняли в думе закон, обязывающий хранить и обрабатывать персональные данные россиян только на территории России. Очевидно, что Гугла это также касается. Представительство в России у Гугла есть - адвордс вроде через него работает. Возможно, через него и адсенс будет работать, выполняя роль налогового агента для физлиц и нормально работая с ИП и юрлицами. Так что сейчас нет смысла загадывать.
Как я всё понял: если раньше налоговики не могли без судебного решения (или уголовного дела) проверять счета (и движения по ним) физлиц, то сейчас они могут это делать по мотивированному запросу. Также в режиме онлайн в налоговую будет поступать информация об открытии/закрытии счетов и вкладов физлиц (без сумм, как я понял). В результате этого налоговики будут точно знать, в каких банках у вас счета. Итак, Если простой налоговый инспектор захочет проверить ваши счета, то он должен будет составить мотивированный запрос и получить разрешение вышестоящего налогового органа. Т.е. нужно обоснование. Всех подряд проверять не получится.
Но налоговики могут проверить юрлицо-источник выплат или платежную систему. В рамках этой проверки они могут получить список физлиц-получателей платежей с суммами например за 3 предшествующих года. Например, они могут от Рапиды затребовать информацию о Гугле - сколько и кому он платил (юрлицо всегда было намного проще проверять). А получив информацию, например, о том, что вам за три года источник выплат выплатил 5 миллионов рублей, а вы деклараций никаких не подавали, то вот у них и будет весомое обоснование сделать запрос во все банки, в которых у вас открыты счета.
Hosst, А сколько времени у вас занял простой (в доходах) между закрытием старого и открытия нового аккаунтов?
Схема немножко не такая. Не мы принимаем оферту Гугла, а Гугл принимает нашу оферту.
Буквально так:
Форма регистрации Гугла и его соглашение, является предложением нам от Гугла делать оферту на его (Гугла) условиях. В ГК такая возможность расписана. А далее Гугл рассматривает нашу оферту и делает (или не делает) ее акцепт. Акцептом является письмо Гугла с его согласием принять нас в его программу. Поэтому очевидно, что дата этого письма и является датой заключения договора. А писмо от Гугла с кодом является проверкой реальности сторон договора, что также предусмотрено ГК.
Hosst, Вы закрыли старый аккаунт физика и открыли новый корпоративный, перенеся туда все сайты? Подскажите, как такой переезд сказался на доходах? Было проседание?
Я уже выше писал, что у налоговиков есть возможность через проверку источников выплат или посредников-платежных систем (юрлиц) определить круг получателей крупных и регулярных платежей (физлиц). И если раньше устраивать проверку физлица из-за какого-то миллиона рублей было геморно, то сейчас у них появился упрощенный инструмент проверки.
Массовые проверки, очевидно, никто устраивать не будет, т.к. не зачем. А вот адресные, с заранее известным результатом, вполне.
Т.е. без договора всё же могут быть наложены санкции?
Проблему я вижу в том, что этим договором невозможно подвердить, сколько денег и когда должны быть получены. Также подтвердить все ли суммы получены можно только сделанными самостоятельно скриншотами, которые документами не являются. Т.е. вы не сможете документально подтвердить, сколько именно вам должна выплатить компания и в какие сроки, а это ведь главная цель валютного контроля.
Из этой логики следует, что можно тупо получать любые долларовые суммы на свой валютный счет вообще без каких-либо договоров (и прочих документов) и за это никаких санкций не будет. Т.е. даже полное отсутствие документов никак не грозит уже полученным суммам. Правильно я понял? ---------- Добавлено 06.07.2014 в 11:51 ----------
Отпишитесь о результатах, пожалуйста. Я боюсь, что ситуация с конца прошлого года (начала массового отзыва банковских лицензий) могла сильно измнениться, боюсь, что банки сейчас будут на воду дуть.
