nkovinev, Вот зачем, скажите, надо связываться и светиться с долларами от иностранных источников? Когда есть российская рапида, обычные рубли и беспроцентный шаблон.
Кому интересно и кто работает юлой как ИП, могу подсказать несколько не очень очевидных моментов, которые я выяснил:
1) В налогооблагаемую базу надо включать полную сумму дохода (по отчету агента), а не то, что реально упало на счет.
2) В качестве даты получения дохода надо брать дату отчета агента, а не дату поступления денег на расчетный счет.
SEOKinG, отвечу кратко из своего опыта.
1. Если сайт реально хороший и перспективный, думаю посещалка сильно не влияет на решение.
2. по вебмани сказать не могу, т.к. работаю по безналу.
3. Независимо от наличия аккаунта в адсенс вас попросят зарегистрировать отдельный аккаунт в адсенсе с указанием как партнера юламедиа. Насколько помню, делал так.
4. Разница есть, но все зависит от многих факторов. Если в адсенсе доход может резко (в разы) скакать, постоянно идут эксперименты по живому, то в юле как-то всё стабильнее. У меня по крайней мере. Если сравнивать с лучшими периодами в адсенсе, то в адсенсе доход был выше, если же сравнивать с худшими периодами, то наоборот - в юле выше.
Сейчас я использую одновременно и директ и яндексовский RTB и юлу - по одному блоку, плюс одна партнерская программа. Причем использую тонкие настройки: блоки (RTB и юлы) с разными порогами показов показываются в соответствующих гео-регионах (в зависимости от экономической активности и зажиточности народа в регионах). Также использую заглушки, ведущие на партнерскую программу. Также показ блоков зависит от размеров окна браузера посетителя и пр.
В простейшем случае вы можете просто комбинировать юлу с адсенсом: в блоке юлы ставите желаемый порог, а в качестве заглушки код адсенса.
У него все уже давно в России есть и функционирует. Он же с рекламодателями, насколько знаю, работает от имени российского юрлица. Что касается нас, то если выплачивать физикам, то надо становиться налоговым агентом, что муторно, да и реальные выплаты физикам резко просядут, хотя ИПэшникам было бы хорошо.
Всё в России у него уже есть.
Ну, вы же понимаете по какой причине так сделано :)
Опять тормоза (на пять секунд) загрузки кода блока. В результате тормозит весь сайт. Сайт высокопосещаемый, быстрый отклик очень важен. Пришлось пока снять блок. Ставить назад боюсь - слишком большая цена этих тормозов, а когда они есть или их нет - непредсказуемо.
Что делать то? Улучшение отклика серверов с кодом - это не вариант, проблемы все равно вероятны. Когда будет асинхронный код?
У меня также было. Это логично - при первом открытии страницы с блоком, системе еще ничего не известно о странице.
Если поставить себя на место Гугла, то я думаю так:
На первом месте для Гугла стоит качество посетителей, кликнувших по рекламе и перешедших на сайты рекламодателей. Прежде всего анализируется их поведение. Если качество посетителей нормальное, то, думаю, всё будет нормально. Проблемы же могут возникнуть, если качество посетителей будет плохим. Тогда будут проанализированны причины этого. Если анализ покажет, что причиной является сочетание покупного трафика и особенности страниц сайта, то тогда возможны проблемы.
В общем если посетители хорошие, отказов мало, рекламодатель доволен, то не вижу логики в применении санкций.
Поздравляю. Это признак, что ваш сайт реально хорош и интересен посетителям. Правда на таких сайтах ЦТР невысок, но зато доход стабилен и надежен. Вот такие бы сайты я бы прикупил, в отличие от сайтов с сильно кликабельными блоками (с ЦТР > 5%) сразу под заголовком.
И какова средняя цена ведения дела в арбитражном суде? Посмотрев в нескольких московских конторах расценки с предлогом "от", я предполагаю, что счет пойдет на сотни тысяч.
