ТЗ используется для индивидуализации товаров и услуг. Статья 1484 ГК РФ. И именно на это распространяется исключительное право. Хотя авторские права на изображение ТЗ как художественное произведение тоже никто не отменял.
Но я про то речь веду, что имхо я свободно могу публиковать фото и/или описание товара с обозначением ТЗ и в этом случае не я буду использовать ТЗ, а производитель, т.к. именно он использовал ТЗ для индивидуализации своего товара и я публикацией фото/названия/описания оригинального товара с ТЗ этот порядок не меняю. В общем имхо не запрещено назвать оригинальные телефоны Panasonic словом Panasonic.
Поэтому в хвосте урла я бы спокойно использовал тз, если под этим урлом будут фотки товара именно этого производителя, но в самом доменном имени я бы не использовал тз, если бы не был официальным дистрибьютером, да и в этом случае не стал бы, т.к. такое имя ограничивало бы меня только одним производителем.
postavkin, Сначала надо задать себе вопрос: Что есть использование ТЗ?
Для чего используется ТЗ? ТЗ используется для маркировки продукции.
Поэтому очевидно, что если вы обозначаете ламинат etic ихним же ТЗ, то это не вы используете ТЗ, а компания etic. Т.е. если под обозначением etic у вас на сайте публикуется исключительно легальная продукция etic, то я не вижу здесь нарушения прав на ТЗ. Но если под этим именем на сайте публикуется продукция иных производителей, то тогда вероятно будет нарушение.
krav3c, В большинстве случаев, что мне встречались, ответчики наказывались, так скажем, за борзость и безбашенность. Во многих случаях истец стремился наказать именно за это, а не за нарушение авторских прав.
Пример:
Вам нужны фотки. Если вы надыбаете где-нибудь на фотостоках копеечные фотки с миру по нитке, то скорей всего с вами никто не будет связываться по причине нарушения авторских прав. Но если вы возьмете фотки у своего ближайшего конкурента (а он их предположим делал самостоятельно), то на вас наедут весьма жестко и показательно, даже если это будет истцу экономически не выгодно.
Все так или иначе используют чужие результаты интеллектуального вреда, но надо это делать по принципу: не навреди. Т.е. не причиняйте вред первоисточнику и всё.
Да знаю это. Но на практике в судебном порядке взыскивают порядка 20 тысяч за фото, если конечно у ТС не крупное издательство.
Appassionato
Вероятный риск - 20 тысяч руб. за фотку.
А вообще я не понимаю, в чем проблема. Для вставки в новости и статьи нужны фотки небольших размеров, а стоят они около 1$, а если по подписке, то и того меньше.
Они будут держаться за Российский рынок до последнего. Не потому, что Российский рынок им так интересен, а потому что с потерей России наносится серьезнейший удар по имиджу этих международных систем. Уверен, что многие государства хоть и не афишируют, но призадумались над опасной зависимостью от этих международных (читай американских) систем. Серьезный удар они уже сами себе нанесли санкциями, теперь, думаю, будут пытаться сгладить углы.
В принятом в том году законе о платежных системах в них не допускаются расчеты между юрлицами.
У вас проблема в неправильной структуре каталога. Плохо, когда карточки товаров практически одинаковые.
Если это просто изложение близкое к оригиналу, т.е. всё тоже самое (сюжет детально повторен), но другими словами, то строго говоря, это переработка оригинала и соответственно нарушение авторских прав. Если же из оригинала взяты только основные идеи (идеи не являются объектом АП), а дальше всё изложено самостоятельно, то это полностью самостоятельное произведение,т.е. - копирайт в сеопонимании.---------- Добавлено 27.04.2014 в 12:03 ----------
С еще неизданными произведениями, действительно, лучше не связываться. Во первых, легко найти источник нарушения, во вторых, искать будут усердно, а втретьих, повесят не копеечную стоимость экземпляров, а весь ущерб от неполученного дохода.
Имхо, выплаты от адсенс из рапиды не менее мутны, чем из вебмани и принципиально не отличаются. Правда в платежах из Рапиды в поле плательщик значатся мои ФИО и в поле получатель также мои ФИО, а в комментарии к платежу: перевод личных средств.
Т.е. чтобы найти закономерность, хорошо бы сначала выяснить - данная проблема возникает только с вебмани или с другими платежными системами также бывает.
