Цитировать (разумно) новости также можно. По этому поводу есть еще одна статья ГК4 (искать ломает, там про обзоры прессы речь идет). Также статья про свободное цитирование в информационных целях есть. Если использовать цитаты разумно, то допустимо. А активная ссылка или нет - про это закон не говорит.
Я бы не рассчитывал и на эти суммы. Посудите сами, ну что реально серьезного и оригинального можно сделать за какие-то десятки тысяч уе?
Примерно прикинуть можно достаточно просто. Определите круг программистов, дизайнеров и пр. и их зарплату. Предположим, нужно 2 программиста, дизайнер, руководитель проекта. Каждому назначим зарплату от 3000 уе в мес (для реально хороших спецов скорей всего потребуется больше). Это уже от 12000 уе в мес. Разработка будет идти минимум полгода-год. И т.д. и т.п.
Но это только вершина айсберга. Найти хороших исполнителей - это еще та проблема. Реально я бы ориентировался на сотни тысяч уе.
Если бы вы сами были бы в теме (например были бы хорошим программистом), то стоимость проекта могли бы снизить многократно. Прототип могли бы вообще самостоятельно (и бесплатно) сделать. А сделать прототип, чтобы проверить свои оригинальные идеи, очень важно. Как уже вам правильно выше сказали, проект должен быть очень сложным, чтобы идею не украли, а я бы уточнил, что проект должен казаться очень сложным в реализации "в лоб", но вы должны найти обходные пути.
Можно использовать параллельно с Адсенсом, Директом и пр., но с учетом максимального количества блоков. Коды разные. Также можно в Юле в блоке поставить порог CPM и в качестве заглушки код Адсенса.---------- Добавлено 16.08.2014 в 11:07 ----------
CPM зависит от кликабельности и прочих факторов, т.е. от эффективности блока. Поэтому с размерами и оформлением блоков очень имеет смысл поиграть.
Значит всё же платит? САПА ведь тоже отчисляет социалку. Не вижу разницы из чьей доли выплачиваются социальные взносы, если размер долей и всего дохода определяется самим Яндексом. Не уверен, но мне кажется, что при прочих равных реальный конечный доход физика будет меньше, чем у ИП на величину страховых взносов, даже если 13% вынести за скобки.---------- Добавлено 16.08.2014 в 10:44 ----------
Ничто не мешает стать ИП, особенно в случае крупных проектов.
Вроде налоговый агент еще страховые взносы в ПФР, медстрахование и пр. должен выплачивать. Вот и получается чуть менее 50%.
Именно с Адсенсом, думаю, проблем никаких не будет. У них же есть представительство в России, через которое они с рекламодателями официально работают. Аналогично через него и Адсенс легко могут завести. Только серая схема ухода от обязонностей налогового агента похерится. Ну, будем как с Яндексом работать - физики будут терять 50% от дохода, а ИП будут самостоятельно 6% уплачивать. Зато всё в белую будет.
Мне в ответе налоговая точно также ответила. Действие совершено в России - значит доходы относятся к категории "доходы от источников в РФ".
Теперь я понимаю, что "в РФ" относится к слову "доходы", а не к "от источников". Т.е. категория определяется не по месту нахождения источника, а по месту совершения действия (ведения деятельности). Кстати, Гугл примерно аналогично объясняет (с той же логикой), только на примере США.
Сам по себе ответ нормальный, кроме алогичной фразы о том, что предпринимательский риск заключается в вероятности наступления событий, в результате которых продолжение предпринимательской деятельности станет невозможным.
Такие события рано или позно наступят со 100% -й вероятностью. Любая земная деятельность когда-нибудь да станет невозможной.
Maximillian, небольшой объем данных - это по сути будет цитирование в каких то целях. Цитирование законно без согласия авторов, но при условии ссылки на первоисточник. В общем если будут ссылки на первоисточник, то я проблем вообще не вижу. Если не ссылаться на первоисточник, то теоретически это неправильно, но проблемы, думаю, маловероятны. Но я бы ссылался.
Если доходы становятся приличными...
Если парсить большой объем, то нарушение может быть относительно баз данных.
Но... если ограничиться этим:
то это будет почти законно, а если еще давать ссылку на первоисточник, то будет на 98.7% законно.
