Я как-то пытался подобрать чистое в мировом масштабе доменное имя и это оказалось практически невозможно, если конечно абракадабру не придумывать. Все двух и даже трехсловные сочетания оказывались где-нибудь да зарегистрированными в качестве ТМ.
stier, в топку закрытые коммерческие продукты.
Посмотрите в сторону openstreetmap. Я сам сейчас изучаю этот проект и мне он понравился намного больше коммерческих карт. Мне например понравилось, что там даже пешеходные тропинки обозначены, что для меня оказалось очень полезным. Ну, и возможностей в плане использования намного больше, хоть весь мир закачайте себе на сервер и пользуйтесь практически без ограничений.
ТМ регистрируется по определенным классам товаров и услуг. Так что можете использовать в тематиках, не подпадающих под эти классы.
Небольшое замечание. У меня всё же вызывает недоверие утверждение Садовског, что снятие ссылок не повлияет на ранжирование. Но ведь в матрикснете 700 факторов не изолированы, а взаимосвязаны. Поэтому, например, если яндекс вообще перестанет прямо учитывать ссылочный фактор, то это не означает, что этот фактор перестанет действовать косвенно.
Например, мы резко снимаем с сайта все ссылки -> в гугле позиции падают -> трафик с гугла падает -> трафик со сторонних поисковых систем является для яндекса поведенческим фактором и этот фактор ухудшается -> снижение позиций сайта в яндексе.
Всё не так просто. Резко разрушать сложившуюся годами экосистему (пусть и несовершенную) - это риск, т.к. очень много взаимосвязанных факторов, которые вряд ли можно заранее учесть. Я имею ввиду не только алгоритмические факторы ранжирования, но и множество бизнес-факторов - ведь изменится бизнес-среда. Цель должна оправдывать средства (риски). Улучшение экосреды на 12% по мне выглядит несерьезным аргументом из разряда: "а как хорошо было бы, если бы все люди вдруг стали честными и добрыми...". Желание перераспределить бюджеты - это намного более внятная цель, но спешка, с которой эта цель достигается, заставляет задуматься, что не все ладно в датском королевстве.
Раньше я видел обзор доклада, но сейчас специально посмотрел вживую.
Садовский всё там сводит к двум вещам (обоснованиям, целям):
1) Улучшение экосистемы интернета.
2) ДЕНЬГИ. Деньги, причем большие деньжищи, пропадают впустую.
У меня нет иллюзий, какой пункт является основным. Хотя не исключаю и других неафишируемых целей. Такой целью, например, может быть желание Яндекса усилить ссылочные факторы.
Правильно, в этом особенность минусинска. Из этого следует, что главной целью минусинска не является улучшение выдачи, цель иная. Мне пока не понятно такая настойчивость и нетерпеливость в борьбе с ссылочными биржами. Ну, игрались дети в песочнице под контролем взрослых, всё на виду, всё известно - можно учитывать сео-ссылки, можно не учитывать. Т.е. для ранжирования покупные сео-ссылки для Яндекса помехой давно не являются. Однако он пошел на крайние меры, причем с риском для себя. Зачем? Ведь было всё под контролем.
Да нет в Гугловской оферте ни стоимости, ни объема, ни гарантий, ни бумажных документов. По существу положения их оферты сводятся к следующему: мы вам заплатим сколько-нибудь, когда-нибудь, может быть, а может и не заплатим вообще. Поэтому нет смысла глубоко копать в правовом поле - полностью корректного решения нет. Поэтому остается просто выбрать наиболее беспроблемный (внешне) вариант и смириться с рисками.
Да что там искать, и так понятно - это поведенческие факторы, которые в большинстве случаев для сео-ссылок очевидно резко отличаются от естественных.
С древности известен механизм наказания - децимация:
Децима́ция (от лат. decimatio, от decimus — «(каждый) десятый») — казнь каждого десятого по жребию, высшая мера дисциплинарных наказаний в римской армии.
В яндексе знают толк в наказаниях :)
А как вы можете снять не сео-ссылки?
