Не надо смешивать понятия копипаст, рерайт и уникальность-неуникальность.
С одной стороны трижды глубокий рерайт - это не уникальный по смыслу текст, а с другой стороны 100%-й копипаст может быть на 100% уникальным.
Также копипаст не тождественен нарушению авторских прав, копипаст может быть правомерен.
Гугл и Яндекс, когда говорят об уникальности, имеют ввиду смысловой аспект, а не шинглы и прочие технические особенности текста.
xtras, В банке наверно что угодно может пройти. А вот проверка (плановая или внеплановая) Росфиннадзором, думаю, будет отличаться от проверки банком. Чем закончится такая проверка, не знаю. Прецедентов еще не было.
На практике всё зависит от позиции конкретного банка. Если банк не возражает против сканов и условий оферты, то народ безпроблемно получает валютные выплаты. Но реальные проверки финконтроля пока еще никто не проходил, поэтому ничего обнадеживающего сказать нельзя. А главное, как оформлять паспорт сделки, и будут ли проблемы, пока никто не знает.
И по сути, чисто мое ИМХО: как я понял, целью валютного контроля является проверка того, все ли деньги, причитающиеся вам по договору, вы получили и точно ли в оговоренные сроки, не утаили ли часть за рубежом (что равносильно вывозу валюты). Т.е. в классической ситуации должен быть договор, в котором указано, что за услугу (или товар) вы должны получить к примеру 1000$ в такой то срок. А далее идет документальная проверка, получили ли вы эти 1000$ в указанные сроки, не оставили ли их в иностранных юрисдикциях.
А теперь посмотрите на оферту Гугла, где нет ни сроков, ни сумм, ни гарантий того, что вы вообще что-нибудь получите. В итоге из этого договора не ясно, сколько и когда Гугл вам должен выплатить. И действительно, вы к примеру имеете возможность часть выплат напрявлять в другие места (юрисдикции) и эти факты по такому договору нельзя будет проконтролировать. Так что с таким договором от валютного контроля толку никого нет. Устроит ли это проверяющих? Неизвестно.
Безпроблемных способов работы с адсенсом увы нет. Кроме пока одного - работа через посредника.
Суть такова:
1) У вас договор с Гуглом и доход вы получаете от Гугла, поэтому и декларировать надо именно этот доход. А через какие платежные и/или банковские системы получили выплаты - это налоговиков не интересует.
2) В Рапиде договор у вас от имени физика и даже если вы укажете счет ИП, то в платежке в поле ПЛАТЕЛЬЩИК будет: Вася Пупкин, а поле ПОЛУЧАТЕЛЬ: ИП Вася Пупкин. Т.е. это перевод денег самому себе: из личного рапидовского кошелька на свой ипэшный счет. К Гуглу этот перевод по сути отношения не имеет. И если раньше в Рапиде можно было самостоятельно изменить поле плательщика, то сейчас эту лавочку прикрыли.
3) С Гуглом договор от имени физлица, да, и вроде бы вырисовываются 13%, но есть нюанс - договор с Гуглом заключен в юрисдикции Великобритании, где наверняка нет запрета физикам заниматься предпринимательской деятельностью.
4) Наличие или отсутствие предпринимательской деятельности зависит от существа самой деятельности, а не от того, кто и как вам осуществляет выплаты. Получение дохода от Гугла за адсенс - это еще не деятельность, да и там очевидное зависимое положение, прописанное прямо в оферте (нет самостоятельности в этих отношениях). Деятельность в нашем случае заключается в другом, а именно в клепании сайтов для получения дохода (а адсенс там будет или рся или еще что-то - дело десятое) и вот от масштабов этой деятельности зависит - есть предпринимательская деятельность или нет. Кстати, в случае адсенс с учетом иностранных юрисдикций доказать масштаб деятельности имхо очень сложно и трудоемко.
5) Получение дохода напрямую на валютный счет для ИП (да и для физика) проблемно отсутствием нормальных документов. Особенно не понятно, как оформлять паспорт сделки.
6) О рисках, если вообще ничего не платить. При желании налоговики могут запросить у Рапиды список всех получателей платежей от Гугда за любой период с указанием сумм. Такие списки легко формируются в один клик. И заметьте, что если делать проверку счетов каждого физика налоговикам проблематично, то дернуть платежную систему можно легко и просто. Т.е. технически получить всю информацию о получателях выплат можно очень легко, буквально в один клик.
7) Самый главный пункт. На практике можно уплачивать налоги за адсенс любым способом - проблем еще ни у кого не было, да и вряд ли будут. Никто не будут скурпулезно анализировать каждую вашу платежку, посмотрят и сверят банковские выписки, да и всё. Это со стороны налоговиков. А со стороны органов я не могу себе представить, чтобы органы привлекли высококвалифицированных кадров, дабы копаться в технических деталях и в иностранных юрисдикциях, слать запросы в разные страны и пр. А зачем? Выхлоп то какой? Тем более если вы к примеру как физик 13% НДФЛ уплатили.---------- Добавлено 21.07.2015 в 02:43 ----------
Ну, так там написано, что если выплаты осуществляются через третье лицо (в нашем случае Рапида), то доходом является сумма, упавшая на счет этого третьего лица. Т.е. в нашем случае декларировать надо доллары по справке о доходах Гугла.
xtras,
Эта тема перетиралась тыщу раз. Вывод таков: в правовом поле строго правильного решения не существует.
Самый простой вариант - платить 13% НДФЛ как физик. Предпринимательской деятельности в самом по себе размещении гугло-кода на своем сайте нет (это следует и из оферты Гугла), но предпринимательскую деятельность очень даже можно усмотреть в деятельности по клепанию сайтов, однако доказать эту деятельность будет очень трудоемко: это вы знаете все свои сайты и трудозатраты, а представьте человека со стороны (сотрудника органов) - как ему узнать всё о ваших сайтах, при том, что все ваши отношения находятся в иностранных юрисдикциях? Это весьма трудоемко и требует высокой квалификации. А на выходе, что? Пшик. Да еще всё доказать надо. Короче, я не представляю, кому в здравом уме захочется этим заниматься. Да еще при том, что налоги уплачивались, да еще в большем размере.
Самый дешевый вариант - платить 6% как ИП. В случае с рапидой вы получаете выплату в рублях, но эти выплаты идут от вас (как физлица в Рапиде) вам же, но уже как ИП, т.е. это выплаты самому себе. А на самом деле, реальный доход - в долларах, а как вы их конвертировали и какой платежной системой пользовались, налоговиков не интересует. Также реальным источником дохода, не смотря на рапидовские рубли, является иностранное лицо, поэтому от валютного контроля формально не уйти. Но на практике налоговики не копаются в подробностях - упали на счет рубли, вы их задекларировали и ладно.
Если принимать выплаты в долларах на свой валютный счет ИП, то тогда однозначно возникает вопрос валютного контроля. Но проблема в полном отсутствии бумажных документов. Да и целью валютного контроля является проверка того, все ли средства по договору вы получили, не увели ли часть на сторону. А из оферты гугла вообще неизвестно, сколько вы должны получить, т.е. по факту ничего проконтролировать невозможно. Пока народ худо-бедно с банками договаравается и принимает выплаты на валютный счет, но насколько безпроблемно в будущем (после превышения 50000$) можно будет оформить паспорт сделки, я не знаю (валютные выплаты недавно начались).
В общем если доходы пока не большие, то я бы платил как физик. И письменные разъяснения можете в налоговой получить, а потом его копию к декларации прикладывать. Поставьте себя на место рядового низкооплачиваемого сотрудника: вот пришла ваша декларация, вот разъяснения налоговой, всё задекларировано как указано в разъяснениях - так что еще надо? ваша декларация пройдет беспроблемно. Никому лишние телодвижения на ровном месте не нужны.
Могу сказать из своего опыта. Можно в конкурентной тематике успешно продвигаться без биржевых сео-ссылок, но это не означает, что совсем без ссылок. Есть способы заставить посетителей естественным образом по своему желанию (без каких-либо просьб и намеков) ставить ссылки из своих ресурсов, блогов, соцсетей, форумов. Но это дорого. Очень дорого. И самое главное, очень сложно найти исполнителей на создание такого контента/сервиса/etc.
Но абсолютно чистый проект с абсолютно чистыми естественными ссылками и проект с явно биржевыми сео-ссылками - это две крайности. Очевидно, есть варианты посередине.
Дело даже не в работе. Покупка десятков тысяч экземпляров дешевого сео-контента погоды не сделает, привлекательность сайта в глазах серьезных рекламодателей не сильно повысит. Здесь скорее нужна уникальная идея, нужен творческий подход.
Да без проблем. Находишь прямых реклов, аргументированно убеждаешь их, что твой сайт многократно эффективней сайтов-партнеров директа и адвордса и всё - ты миллионэр :)
Правильно, такие сайты хороши для легкого и прогнозируемого заработка. Я не говорю, что это плохо, у меня просто интересы другие.
Ну, я о том же самом и говорю. Не вижу смысла покупать за большие деньги сайт с таким контентом, т.к. он достаточно легко повторяем.
Высокая эффективность рекламы на сайте с высокой долей вероятности говорит о низкокачественном контенте на сайте - аля поверхностный сео-статейник идет из разряда "сделай сам", все в кучу.
Я например, сайты с блоками с ЦТР=5% и выше вообще не рассматриваю в качестве покупки, т.к. скорей всего это априори МФА-подобный сайт с дешевым рерайтом, т.е. ничего интересного. Хотя для заработка такие сайты не плохи, но у меня другие интересы.
