cyber_Krosh,
Да, высокие пузомерки (CTR, CPM,..) характерны для говносайтов. Поэтому, если я хочу прикупить хороший сайтик, то варианты с CTR > 1% я не рассматриваю.
В чем при этом выгода создавать нормальные сайты? В том, что вы получаете долгосрочный устойчивый растущий и прогнозируемый актив. И любые вложения в такой сайт повышают его стоимость, т.е. помимо постоянно растущего стабильного дохода также растет и стоимость самого сайта. Также легче привлекать солидных рекламодателей и прочие плюшки.
CPM интересует, ну и доход. Можно не конкретные абсолютные величины, а хотя бы относительные.
Если не сложно, то поясните поконкретней, с цифрами. И как совмещали с юлой - тестом А/Б?---------- Добавлено 01.08.2015 в 14:43 ----------
ctr? Не cpm? Визуально и составом, чем объявления от адсенсовских отличаются?
xtras, никто еще, как я понимаю, проверок не проходил и паспортов сделок не оформлял.
Вот пример, что требуется:
Исходя из сути и целей валютного котроля, следует, что самыми важными аспектами проверки являются сроки выплат и суммы, указанные в контракте, и их соответствие реальным выплатам и срокам на основании документов (счетов и актов).
В нашем же случае в оферте нет ни конкретных сроков, ни сумм, а также нет ни актов, ни счетов, что делает невозможным проведение проверки (нечего проверять, нечего сравнивать). К примеру, если вы на некоторое время смените направление выплат в сторону иностранных банков, то проверить это будет невозможно из-за отсутствия этой информации в договоре и отсуствия подтверждающих документов. Т.е. создана схема, делающая контроль бессмысленным. Устроит ли это проверяющих? Не уверен.
У одних были проблемы, а у других нет. Как сейчас, не знаю, надо пробовать - как повезет.
Я придерживаюсь такого же мнения. Банку пофиг, ему достаточно формальной проверки. А вот реальная проверка скорей всего будет сильно отличаться от банковской. У меня не было иллюзий на этот счет.
Выплаты идут от нерезидента (юрлица) - резиденту (физику). А в законе о валютном регулировании исключение сделано для физиков, получающих такие выплаты через системы с ограничением сумм переводов. Рапида вроде как под это дело подходит, т.к. разбивает платежи по 2500$. А вот прямые выплаты на валютный счет - не уверен.
Ну, так все варианты не годятся при строгом подходе. Просто в случае рапиды будут рубли и иностранное происхождение реального источника выплат неочевидно (из платежки). Поэтому этот вариант меньше всего будет привлекать к себе внимание, а глубоко копать вряд ли кто будет.
Не важно, как вы получаете выплаты (через рапиду или иначе) и в какой валюте (пусть и в рублях). Достаточно того, что источником выплат является нерезидент.
А вообще на практике по барабану как платить налог - как ИП или как физик. Проблем из-за этого пока еще ни у кого не было. Если ИП зарегите, то я бы попробовал с Рапиды на счет ИП слать. Рубли ни у кого подозрений не вызовут. Если не получится, тогда на валютный счет ИП или как физик получать.
А какие суммы и даты вы хотите проставлять? :) Здесь тоже не всё однозначно. Одни налоговые считают, что надо проставлять доллары в лист Б, считая, что это "доходы от источников за пределами РФ". Другие считают, что надо заполнять лист А, считая, что это "доходы от источников в РФ", т.к. действие совершалось на территории РФ.
Тогда могут пришить уход от валютного контроля :). И это действительно так :)
И вы вот ссылаетесь на своих знакомых юристов и из органов. Но я тоже консультировался с юристами. И когда я говорил об ИП, получающим доллары на свой счет от нерезидента при полном отсутствии каких-либо подтверждающих документов, то на их лице инстинктивно возникала гримаса ужаса, чего не было, когда я рассказывал о варианте получения выплат как физик и уплаты НДФЛ. Налоговая в официальном ответе мне и многим другим также сообщила, что я должен платить НДФЛ.
Также в том году Совет федераций и Госдума обвинили Гугл... Помните в чём? В том, что он не выступает в роли налогового агента и не выплачивает за нас НДФЛ. Т.е. в СФ и ГД не посчитали эту деятельность предпринимательской. Кстати, тогда и был наибольший риск проверок, но как-то всё заглохло.
Я не утверждаю, что наша деятельность не предпринимательская, я лишь говорю, что надо детально рассматривать каждый конкретный случай деятельности, которая может быть как предпринимательской, так и непредпринимательской. И только лишь факта регулярных выплат для этого явно недостаточно. ---------- Добавлено 29.07.2015 в 01:14 ----------
Имхо, риск того, что вами серьезно займутся, есть только в случае достаточно масштабной деятельности в черную, т.е. без уплаты каких-либо налогов. Тогда отбиться скорей всего будет значительно сложнее, да и умысел будет как на ладони. А если с доходов уплачивался НДФЛ, да еще строго в соответсвии с разъяснениями налоговой, которое вы получили на свой запрос... то как здесь умысел на преступную деятельность доказать?---------- Добавлено 29.07.2015 в 01:23 ----------
Купите хотя бы на первый год аккаунт например в сервисе моедело (14000 руб.) и проблем никаких не будет - там всё пошагово распишут и документы для регистрации ИП и для уплаты налогов подготовят. А также бухгалтерские консультации там есть (по одному вопросу в день можно задавать). В принципе потом можно легко будет и без него обойтись, хотя я продлеваю ради консультаций в основном.
И декларация ИП на упрощенке проще, чем 3-НДФЛ физика.
Стоп стоп стоп. Не спешите.
- Какие именно сайты? (Как будут определяться сайты с адсенсом? Будут слать официальный запрос Гуглу в США?)
- Какой именно хостинг и какие именно имена? (Как будут определять список? Как будут определять принадлежность? Слать запросы в иностранные юрисдикции? Кому именно?)
- Какие именно тексты и на каких именно сайтах?
Чтобы доказать факт этих отношений органам всё же придется залезть в интернет и ознакомиться с офертой.
И т.д. и т.п.
Взгляните на ситуацию со стороны обычного следака, которому ничего о ваших сайтах не известно и который не является спецом в IT-технологиях. Куда копать? С чего начинать? Вы вот задайте своим консультантам этот вопрос: С чего и как конкретно они начнут выяснять, чем вы занимаетесь, через какие сайты транслируется реклама, как будут реально выяснять принадлежность этих сайтов вам и т.д. С учетом того, что имена, хостинг и источник выплат находятся в иностранных юрисдикциях. Разве что вы сами всё подробно расскажете.
Короче, кроме факта выплат ничего не будет. Конечно если собрать группу высококвалифицированных спецов и начать серьезно копать, проводить обыски и пр., то возможно и можно будет докопаться и в конце концов вычислить пару ваших сайтов. Но зачем? Если вы платите к примеру НДФЛ (кстати, надо еще умысел доказать). А каков выхлоп? Палку срубить? Имхо, это не самый простой способ.---------- Добавлено 29.07.2015 в 00:21 ----------В общем вам наверно правильно сказали, что органы и суд работают примитивно и просто. Я тоже так думаю. Только вот сам по себе факт регулярных выплат не тождественен деятельности (предпринимательской или нет). Это лишь следствие деятельности. А вот раскопать саму вашу деятельность при вашем правильном поведении имхо очень даже не просто.
Да, реклама, но к этой рекламе я не имею никакого отношения. Я даже понятия не имею, кто там рекламируется и что рекламирует. На моих серверах никакой рекламы нет. Никаких отношений с рекламодателями у меня тоже нет и я даже не знаю, кто они и что рекламируют. Реклама транслируется напрямую в браузер посетителей с серверов Гугла. Да и даже сам сайт не мой (такое тоже может быть). В общем это не рекламная деятельность. Рекламной дейтельностью занимается Гугл, а не мы. Мы лишь предоставляем ему в аренду кусочек площади нашего (или даже чужого) сайта, куда он транслирует свою рекламу.
Понятия не имею, получу ли я вообще что-нибудь. Сумма выплат от меня не зависит и заранее мне неизвестна. Сколько Гугл захочет, столько и выплатит.
--------------------
Здесь нет такого признака предпринимательской деятельности как самостоятельность, а также нет риска. Другое дело, если под деятельностью рассматривать к примеру деятельность по массовому клепанию сайтов с наймом копирайтеров, программистов и пр. В этом случае предпринимательская деятельность явно высматривается, а какими конкретными способами вы будете монетизировать - это уже второстепенные вещи. Поэтому доказывать надо будет системную и самостоятельную деятельность по созданию сайтов. А для этого для начала надо хотя бы список сайтов получить, с чем уже могут возникнуть проблемы. Также можно напирать на то, что договор с Гуглом заключен в иностранной юрисдикции. И т.д. и т.п.
