Кстати, вероятно поэтому прежде всего экзекуции подверглись сеосайтостроительныеконторы-крупняки.
В общем это уличная логика: если тебя окружили хулиганы, надо выбрать главного из них и бить наверняка... а остальные сами разбегутся.---------- Добавлено 18.05.2015 в 02:47 ----------
Это тоже важный экономический фактор, особенно в кризис.
Ну, а я о чем? Дело в том, что конечной целью минусинска не могут быть сами по себе сео-ссылки. Ну, покупает народ ссылки, ну и пусть покупает, фиг с ними, просто не будем такие ссылки учитывать и всё - вот такая должна была бы быть логика в этом случае. Какое дело до того, что кто-то кого то доит, что кто-то впустую сливает бюджеты?
Но минусинском вводятся показательные наказания, что, очевидно, имеет целью высвобождение бюджетов и перенавравление их в другое русло.
Сейчас можно лишь выдвигать гипотезы. По основной своей тематике среди своих конкурентов, продвигающихся аккуратно покупными ссылками я пока изменений не вижу. По сравнению со мной (а они тупо подражают моему сайту). А сам я продвигаюсь без покупных ссылок. Если замечу изменения, отпишусь.
Сейчас задумался над вопросом: а зачем Яндексу вообще нужен минусинск, коли он уже и так сео-ссылки частично не учитывает (по крайней мере заявил об этом)? Ну и мог бы не учитывать дальше. Если бы он просто захотел исключить влияние сео-ссылок на алгоритм ранжирования, то не учитывал бы эти ссылки вообще, да и всё. Но он публично объявил о порке.
А что у нас сейчас на дворе? Правильно - кризис, следствием которого является заметное сокращение бюджетов, включая рекламные. С одной стороны денег стало меньше, а с другой стороны по этой логике многие рекламодатели продолжают тратить большие суммы на сео-ссылки, которые как бы уже не влияют на ранжирование. По текущим тенденциям отказа от этих ссылок Яндекс спрогнозировал, что высвобождение ссылочных бюджетов будет происходить до 202Х годов, а это долго. А как можно резко убыстрить процесс? Очевидно, провести репрессии. При чем репрессии должны быть больше показательными, чем массовыми. Поэтому очень вероятно, что наказания будут ограниченно выборочными. Просто нет смысла в тотальных наказаниях, коли сео-ссылки не будут влиять на ранжирование.
Это не столь важно - замаскированные обзоры или нет. Главное, что раньше там в ТОП5 в основном стояли сслыки на карточки товаров крупных торговых сетей, а сейчас их там нет. Они или вообще из топ10 выпали или сместились за пределы топ5.
Например панасоник 540-й: http://yandex.ru/search/?lr=213&text=Panasonic%20SR-TMZ540
Мультиварки смотрел. Правда, в своем примере переборщил с цифрами, т.к. глянул относительно новую модель. Проверил еще несколько запросов - не 90% занимают информационные сайты, а около 70%, что все равно больше, чем было раньше. Причем оставшиеся в топе магазины находятся не в топ5, а за его пределами. Раньше в топ5 я постоянно видел пару-тройку крупных торговых сетей.
Но пока рано делать выводы, я бы подождал, когда все утрясется. ---------- Добавлено 16.05.2015 в 14:49 ----------
Да, по моим наблюдениям - аналогичная картина, причем доля обзорных сайтов значительно больше.
Мда... вижу очень сильные изменения. Выкосило многих крупняков напрочь. Например, проверил сейчас в Яндексе топ по нескольким моделям бытовой техники, которые я раньше неоднократно проверял. И если раньше как минимум пол топа занимали всякие эльдорадо, мвидео и им подобные, то сейчас на первом месте стоит витальный сайт производителя, а остальные 8-9 мест занимают информационные сайты - с обзорами, отзывами, форумы, каталоги и подобное.
Т.е. сейчас топ по товарам у меня выглядит так:
-------------------------
2-3 объявления директа (спецразмещение)
5 объявлений яндекс-маркета, где присутствуют основные выпавшие крупняки.
Естественный ТОП10:
1 место - карточка товара на сайте производителя
8-10 места - на 90% информационные сайты.
Несколько объявлений директа после естественной выдачи.
Ну, вы же не с нуля очередному заказчику код пишете. Наверняка у вас есть некие наработки - модули, библиотеки кода, структуры баз данных и т.д. Так вот если вы передадите очередному заказчику все исключительные права на код, то вы не сможете в дальнейшем все свои наработки использовать, т.к. права на них вам уже не будут принадлежать. Поэтому важен договор, в котором важно четко определить что именно является предметом разработки и какие права и на что именно передаются.
Без этих данных, т.е. без договора никакие права на сайт вообще не передаются, т.е. покупатель не понятно за что платит деньги, т.к. никаких прав на сайт юридически не получает, всё будет держаться на честном слове. Для недорогих сайтов такой риск уместен, но для дорогостоящих проектов... Меня вот как покупателя наоборот в Телдери настораживает то, что многие хотят оплату в вебманях и пр. 10-20 тысяч вебманями заплатить - нет проблем. Но если речь идет о сотнях тысяч и даже миллионах, то я без договора и нормальной полностью белой оплаты такие варианты даже не рассматривал бы.
Предполагаю, по той причине, что на практике невозможно в белую микроплатежи физлицам осуществлять от имени юрлица. Например, надо вам за небольшую услугу фрилансеру 1000 рублей заплатить. Чтобы всё провести в белую, вы должны будете стать его налоговым агентом, заплатить 13% НДФЛ, страховые взносы и отчитаться в налоговой и пенсионном фонде.
