berkut999,
Зачем вам вебмани? Вы хотите провести сделку на крупную сумму в белую, с уплатой налогов. Покупателю вообще желательно совершать сделку в белую - с договором и белой оплатой, чтобы легально получить права на сайт.
Так в чем проблема?
Заключайте договор с покупателем от имени ИП, дайте ему расчетный счет ИП и пусть он туда шлет деньги. С них оплатите 6% налога и всё. Зачем усложнять?
Здесь еще имхо многое зависит от договора. Если из договора следует, что вы являетесь автором произведения (сайта), то скорей всего попадаете на 13% НДФЛ как физик, даже не смотря на то, что вы являетесь ИП. Видел подобный запрос от ИП в налоговую и ответ. Там ИП создал некий авторский продукт и продал его юрлицу. Так вот налоговая ответила, что надо в данном случае платить 13% НДФЛ и страховые взносы, в общем налоговая не посчитала авторскую деятельность как предпринимательскую.
Если это будет достаточно краткое изложение на русском содержимого новости иностранного источника, то, думаю, проблем не должно быть. Но если например делать детальный перевод длинной авторской новости (с шутками, сарказмами, личным мнением журналиста), то тогда, конечно, будет нарушение (если на то нет разрешения первоисточника).
Скорее наоборот - digiseller.ru выступает в роли агента, т.к. он продает ваши услуги, если я правильно понял ваши взаимоотношения. Для легального оформления нужен агентский договор. Вы принципал, а они - агент. Например, раз в месяц составляется и подписывается отчет агента. По этому отчету и ведется учет налоговой базы.
Ну, если подходить логически, то первым возникает вопрос: что есть использование ТЗ? ТЗ используется для маркировки продукции. Кто промаркировал товарным знаком тот бад, о котором вы написали статью? Промаркировал производитель, значит это он использовал ТЗ, а не вы.
К вам можно былобы придраться, если бы вы например как-то хитро размещали этот бад с ТЗ рядом с бадами других производителей таким образом, что можно было бы спутать к чему этот ТЗ относится. Но если этот ТЗ однозначно относится к баду производителя, то не вижу использования этого ТЗ с вашей стороны.
Пробую демку.
При экспорте в Excel выдает ошибку: "cannot create activex component".
Для экспорта в эксель надо еще MS офис покупать и устанавливать?
И еще вопрос. Почему нет возможности ни на каком этапе редактировать ключевые фразы? Например, я хочу причесать фразы для использования в #шаблонах#, но похоже это невозможно.
Господа, не путайте неуникальный контент с копипастом. Это не одно и то же. Сайт может на 100% состоять из копипаста и при этом быть уникальным и полезным, и даже не нарушать авторские права (что для Гугла важно).
postavkin, я бы пошел самым простым и надежным путем:
За небольшие деньги (если тот чел адекватен) договорился бы о передаче имени под свое управление любым доступным способом (в крайнем случае хотя бы через смену ДНС-серверов). А потом зарегил бы новое имя и сделал 301-е перенаправление туда со старого сайта. А через годик от старого имени можно отказаться или не продлевать и попробовать перехватить.
О возрасте, ТИЦе и пр. можно не думать, если сайт действительно хорош.
В принципе как довод отбиться от некоторых видов использования (не всех), возможно, это может прокатить. Но это сейчас. А как оно было изначально, неизвестно.
1) Стопроцентные гарантии отсутсвия проблем вы не получите никогда, забудьте об этом. Даже авторство произведений Льва Толстого можно поставить под сомнение, т.к. рукописи написаны не его рукой, а рукой его жены (если конечно эта история правдива, не проверял).
2) Для возникновения проблем, именно реальный владелец фото должен предъявить претензии, а не кто угодно.
Поэтому риски нельзя полностью исключить, их можно только уменьшить. И я бы ориентировался больше не на право, а на мнение самого автора по вопросам использования его фото. Если автор не против свободного использования, то риски минимальны.
Также желательно использовать фото разных авторов, чтобы в случае возникновения проблем с одним из них снизить сумму иска.
