Если тупо следовать этому закону (а западный менталитет подразумевает именно такоее отношение), то, выходит, надо действовать так:
1) Определяем гражданство посетителя. По IP - решение не подходит, т.к. гражданин ЕС может где угодно находиться. Значит посетителей надо явно допрашивать.
2) Определяем какой язык используется в его стране и на этом языке выдаем объявление.
Но и это еще не всё. Только попав на первую страницу сайта, посетитель сразу ловит куку, а это уже нарушение закона. Значит до процедуры идентификации и до согласия посетителя куку ему передовать нельзя.
В общем бред какой-то. Этот закон о куках просто - кю...
Дайте кто-нибудь ссылочку, хочу глянуть, как это должно выглядеть. И они всем показывают сообщение или только посетителям ЕС? На каком языке то надо это сообщение делать? Ведь в ЕС много стран с разными языками. Или для каждой страны на своем языке информировать? :)
Сразу вижу серьезный косяк, который может быть причиной отсутсвия покупателей. Это самое верхнее горизонтальное меню с важной информацией о процессе совершения покупки. Там на светлосерых кнопках названия выполнены светлосерыми буквами. У меня качественный монитор на IPS матрице и то это меню я заметил лишь внимательно изучая сайт. Большинство людей смотрят сайты с дерьмовых экранов (особенно это касается ноутбуков). Уверен, что у большинства это светлосерое меню физически сливается с белым фоном.
Это реально и широко используется. Особенно грешат этим наши квазироссийские брэнды. Примерно 80-90% отзывов на крупных площадках - это фейк.
По своему опыту вычищения сайта от фейковых отзывов могу сказать, что у них многоуровневая система с разным уровнем оплаты вероятно. Сначала потоком идут низкокачественные полуавтоматически сгенерированные отзывы. После жесткоко вычищения этого дерьма фекомейкеры начинают работать вручную (аля ручной рерайт-копирайт), потом начинают специяльно вносить ошибки и опечатки (аля деревенский юноша). После вычищения и этого дерьма, подключаются уже спецы высокого уровня, которые начинают по человечески начинают описывают товар, вступают в обсуждение и даже публикуют любительские фотки изделия. Но палятся на мелочах и также в конце концов жестко выпиливаются. И в конце концов фейкопоток на сайт исчезает.
В общем даже если со временем cpm вдвое вырастет, преимуществ перед юлой пока не наблюдается. Буду ждать еще отзывов.
Не факт, что прямо именно с этим связано. У Гугла я давно заметил непредсказуемое поведение показателей.
Lusi, Подскажите, каковы у вас доходы по сравнению с Юлой и Адсенсом? Если можно, то с цифрами.
А не надо вообще дергать физиков. Проверять физиков муторно. Правда для проверки счетов физика в банках уже не нужно решения суда, достаточно желания налоговой, но запрос в банк должен быть аргументированным.
Это муторно, но это не надо налоговикам делать.
Они могут просто напросто заинтересоваться деятельностью Гугла (весьма неоднозначной), а интерес такой у депутатов в прошлом году уже был, далее организовать проверку и в рамках этой проверки получить всю информацию о выплатах Гугла - кому, когда и сколько. А получив эту информацию можно легко организовать массовую проверку физиков (по шаблону). И с аргументацией проблем уже не будет. Да и запросы в банки можно уже не слать. Доход был? Был. Налог уплачен? Нет. Будьте добры прийти на проверочку и дать объяснения.
Т.е. в техническом и правовом плане провести такую проверку можно легко и безпроблемно.
Если народу это понравится, то именно этот сайт с рерайтом обойдет первоисточник, если первоисточник не пожалуется и не сможет доказать нарушение авторских прав. Но как правило всё равно такие сайты долго не живут, если кроме плагиата нет никаких других фишек, например удобных сервисов и подобного, но это дорого.
Что есть реайт? Если в сеопонимании, то это плохо, неуникально и нарушает авторские права, а если заимствованы только идеи и изложены своими словами, да еще со своей точкой зрения, то это уже самостоятельное произведение, не нарушающее авторских прав.
Да и копипаст может быть уникальным и ничего не нарушать. Например, в этом посте я скопипастил (процитировал) почти целиком ваш пост, но этот мой пост однако целиком уникален и ваших прав не нарушает.
S@shka,
А зачем? Если человек занимается фотографированием рецептов профессионально, имеет репутацию, то такие действия (причем публичные и скандальные) сразу поставят крест на его имени и на его бизнесе.
Далее. Из-за одной-двух фоток судиться нет смысла - выйдет дороже. А если фоток много, то это уже длительные отношения с кучей следов фактов сотрудничества и т.д.
Да и непросто идти против совести, да и не зачем.
Есть куча более простых решений, если приспичит срубить денег на почве авторских прав. Например, сфоткайте на мыльницу свою квартиру, желательно мелькнув самому на фотках и разместите их на какой-нибудь популярной доске объявлений. Тут же куча агентств недвижимости без зазрения совести скопируют ваш вариант со всеми вашими фотками себе, выдавая их за свое предложение. Вот вам и огромное поле деятельности.
А в вами описанном случае, имхо, нет причин для беспокойства. Кофликт может возникнуть разве что из-за неоговоренности передаваемых прав - исключительные или неисключительные, может ли автор свои фотки еще кому нибудь продать или нет. Также надо обязательно просить исходники прямо из фотоаппарата без обработки.
По поведенческим факторам по моделям, созданным асессорами, + реакция на жалобы по поводу нарушения авторских прав (даже яндекс реагрует, если правльно написать Платону, хотя да - часто копипаст живет лучше оригинала за счет более удобной структуры и навигации, хоть это и несправедливо).
