Окулисты как раз и определили -2,5, там острота зрения единица нужна. Но за компом и в повседневности на полдиоптрии себя абсолютно комфортно чувствую. Но Вы представляете, что видит человек, постоянно носящий -4,5, когда очки снимет...
По книжке. Там в конце табличка есть, выдираешь страницу и вешаешь на стенку (как раз чуть справа и подальше от экрана приходится). И каждое утро минут по 5-10 без очков, но до рабочей строки, как у Норбекова и рассказано.
В итоге от исходных -4,5 D за три месяца до -0,5 при работе с монитором (ЭЛТ), летом вообще хочу снять. Но за рулем ездить все же на -2,5 приходится, там вдаль надо очень хорошо смотреть. :)
Попробуйте еще один сервис - http://www.semaster.ru
Быстро можно получить количественные данные в любом диапазоне результатов поиска и любой системе. По любому интересующему запросу и параметру.
Всегда рад! :)
Хорошо, так и будем. :)
Я не совсем понимаю, почему Вы, Гросс, разговариваете в таком стиле, словно Иван продрался через все "тернии", что учинила ему нехорошая фирма "Ашманов и Партнеры", страдающая еще и звездной болезнью.
Иван обратился с просьбой опубликовать объявление об исследовании в рассылке, и это было сделано. После конференции в рассылке было сделано объявление о результатах исследования и реклама его отчета. На конференции Иван выступил, на следующей конференции, надеюсь, тоже выступит.
На анкету не ответили не только АиП, иначе она была бы как раз репрезентативной. Чем вызвана Ваша подобная "акцентированная" манера обращения?
Вы читали, что дальше написано после фразы о 100%? :) Полным считается исследование, когда рассмотрены все возможные результаты. Если в семье решается вопрос, какого цвета купить обои в зале, несложно опросить всех и получить полные данные. Если нужно узнать результаты испытания (опроса в данном случае) очень большого количества людей, ставится вопрос об объеме репрезентативной выборки. Могут ли пять человек, случайно выбранных из сотни представлять мнение всей сотни или результаты будут точнее, когда опросим 50 человек?.. Я именно это имел в виду: "полнота - это полный охват исследуемой аудитории".
Тогда Вам стоило встать на конференции и сказать об этой уверенности, когда Ивана как раз за "нерепрезентативность" долбили. Практика от теории, и, особенно, от убежденности отличается, к сожалению, сильно.
По той же причине - дебют. Участвовать в проектах дебютантов мало кто стремится.
Полнота - это 100% охват исследуемой аудитории. На практике редко достижима, разве что на уровне семьи или небольшой фирмы. Но для исследований полнота особо и не важна, есть в матстатистике, кажется, понятие репрезентативности и "репрезентативной выборки".
Учитывая, что в первом исследовании Ивана многие серьезные фирмы и люди воздержались принять участие - выборку нельзя назвать репрезентативной. Но начало положено, и все еще впереди.
У ашмановцев горячих споров по поводу отчета не было. Был обсужден вопрос, отвечаем ли мы на анкету - решили не отвечать. И было решение Михаила допустить доклад к конференции, хотя о его неполноте он был прекрасно осведомлен.
Вопрос в другом. Иван сам придумал это исследование, сам его выполнил, довел задуманное до конца и выступил со своим трудом перед серьезной аудиторией. И более того, собирается продолжать эту работу. Он это сделал, и это достойно уважения.
Думаю, через пару лет многие фирмы и специалисты будут рады попасть в список анкетированных ВебПроектом, когда он состоится как сетевой исследователь рынка.
