Шакирзянов. Самый талантливый ученик Довженко. Двадцать с чем-то лет практики. По водке и табаку эффективность - 82%. Очень мощный мужик.
Куда ж мне до Вас-то. :)
Конечно. Еще пыленком, мыленком и сами знаете кем прикидываюсь!Народ все понимает, это верно. :)
:) Каждому свое. Египет - коммерческий запрос и да здравствуют туры! :) Еще очень понравился сниппет шестой позиции выдачи Яндекса по "смысл жизни", релевантнее некуда.
Честное слово, господа, сформулируйте хоть кто-нибудь точку зрения пользователя на серпы.
Андрей, Вы в курсе, что такое argumentun ad hominem? :) Как я должен понять фразу "вы сами нагнетаете обстановку среди оптимизаторов и поисковыми системами", а также некоторые Ваши предыдущие выражения?
Право писать в рассылке, что я лично думаю, у меня есть, так что каких-то нарушений не допускал, честно. :)
Боюсь, что это Ваше возражение больше похоже на "отмазку и отговорку". Как раз в духе современной "оптимизаторщины" - мы не знаем точно, что хотят пользователи, поэтому будем двигать то, за что нам платят, отвечать за себя и обсуждать не частные случаи, а общие принципы. :)
Теория, что надо отвечать в результате нечеткого запроса есть и не одна. Общепринятая - если вопрос "навигационный", то надо показать "место, где лежит информация". Другая - если вопрос подразумевает несколько возможных смысловых значений ответа, надо на первом экране показать максимальное количество вариантов.
Как это выглядит на практике, тоже обсуждалось, см.
смысл жизни - по Яндексу и
смысл жизни - если хотя бы полчаса подумать о том, каковы могут быть результаты ответа на нечеткий запрос.
Я тоже хорошо знаком с Вашей точкой зрения, что Яндекс умный. :)
Насчет общепринятой идеологии, Вы правы, любая точка зрения имеет антипод. Вопрос лишь в том, какая идеология является общепринятой для реальных действий. Ту, что сейчас есть, я как раз и описал в этих двух вопрос-ответах, и без смены ее мы из "туров в египет" по всем запросам не вылезем.
"Царство пользователя" в поиске, к сожалению, пока не наступило, но проблемы, которые ведут общество именно в том направлении, с каждым годом все острее становятся. Разница в наших с Вами представлениях заключается лишь втом, что Вы верите в то, что улучшение произойдет благодаря новым алгоритмам. Я больше верю в социальные методы, т.е. "ручками".
А что тут сложного? Должно быть так, как хотят пользователи. Надеюсь, Вы не будете доказывать утверждение, что пользователи хотят десятки страниц одних "туров в египет" в ответ на запрос "египет".
Переоценивать тоже не стоит, Сергей. Sim чуть выше хорошо показал проблему, которая сейчас наиболее актуальна - "засилье" коммерческих предложений в выдаче. Вводим географический запрос типа "египет" и видим (просмотрел до сотого результата) сплошные "туры в египет".
Почему так произошло объяснять не стоит, все и так знают. А дальше уже интересно.
Вопрос Яндексу - это так и должно быть?
Вопрос оптимизаторам - действительно именно так должно быть?
Ответ Яндекса (условный, если кто считает, что Яндекс на подобные вопросы отвечает иначе, можете поправить) - не ваше дело, сами разберемся, у нас концетрация мозгов на квадратном метре как сахара в сиропе.
Ответ оптимизаторов (аналогично, поправьте, если не так) - главное, объективная выдача, чтобы все равны, и чтобы все было по алгоритму, общему для всех. А уж какой это алгоритм - Яндекс должен разобраться. Мы же должны разобраться, как Яндекс это делает и обеспечить позиции сайтам тех клиентов, что платят.
В итоге что выйдет в ответе на запрос "египет"? Те же самые "туры".
С концентрацией мозгов и в Гугле, говорят, неплохо, а гляньте, что там в ответ на тот же запрос. :) Пока нет общепринятой (а не секретной, в головах разработчиков поиска) идеологии того, что должно быть в результатах поиска телега с места не сдвинется.
Хорошо звучит! :)
Алан Тьюринг - "Может ли машина мыслить?"
"Ашмановский" макрос вызывает браузер и результат считывает с закачанной в него страницы с результатами поиска. В настройках можно даже сделать так, что браузер будет виден.
