Так и я бы с удовольствием использовал именно эти имена. Но названия именно этих группировок в милицейских протоколах почему-то не фигурируют.
UZPN добавил 05.10.2009 в 14:28
Явно не в милицейских :)
В том что это это утверждение ничего не утверждает. А является частью псевдонаучной болтовни.
Зачем далеко ходить, опишите для простейшего примера:
один шарик покоится, второй на него налетает со скоростью V. Шарики одинаковые, удар абсолютно упругий и центральный.
Как известно в результате тот шарик, который до удара покоился полетит со скоростью V, а налетавший остановится.
Докажите что именно так должны провзаимодействовать эти шарики исходя ТОЛЬКО из закона сохранения энергии, не используя других фундаментальных законов физики, которые касаются массы, но не касаются энергии.
За Вами тоже много чего было на тот момент, когда Вы решили мужественно промолчать...
Но если Вы настаиваете я могу и на этот вопрос ответить.
Ну или так :)
Кстати если назвать эти группировки теми именами, которые им часто присваивают в сми, то наши предположения выглядят вполне похоже: либералы и силовики (государственники).
vmegap, не совсем понял Вас. Или Вы меня как-то не так поняли. Прочитайте то мое сообщение, которые цитируете. Я в нем как раз высказываюсь в защиту Чубайса.
Разбираться на сколько он виноват в том что подписал акт сдачи станции после кап. ремонта в 2000 г и в том на сколько авария 2009 г явилась следствием того акта я не берусь. Для этого надо быть специалистом или, хотя бы иметь больше информации. (хотя мне тоже эта вина кажется весьма сомнительной).
В СМИ и в обществе (и в этом топике) обвинение в адрес Чубайса зачастую выглядит и обсуждается как обвинение всей его политики по "расчленению единой энергосистемы", а не обвинение в этом конкретном деянии. Причем я уверен, что акт Ростехнадзора именно с этим прицелом и "приготавливали".
И именно против этих обвинений я и высказывался.
А что касается гос доли в СШГЭС - да, к сожалению, до сих пор гос компания.
Arsh, Варкута, а он изначально мог быть спокоен. Вы считаете что он должен нести уголовную ответственность за эту аварию? В чем вообще Вы видите смысл этого акта Ростехнадзора?
Какая-либо уголовная ответственность за гибель людей в этой аварии не имеет никакого отношения к Чубайсу. Это очевидно всем участникам процесса и, в том числе, авторам обвинительного актика.
Зачем вообще был этот акт сделан, да еще и заинтересованным лицом - Ростехнадзором (который сам "уполномочен осуществлять постоянный контроль за безопасностью эксплуатации и функционирования промышленных объектов"?
Я вижу одну единственную цель (вполне традиционную): показать что в аварии (и вообще во всем) виноваты не нынешние власти страны, а либералы и либеральные идеи в экономике.
А у нейтронов массы нет что ли? А вообще да, в ядерных реакциях масса не сохраняется.
UZPN добавил 05.10.2009 в 13:12
Софистика.
Вообще масса штука интересная. Начнем с того что их на самом деле ДВЕ. Масса тела фактически определяется двумя способами:
1. Инерционная масса - свойство тела определяемое вторым законом Ньютона.
2. Гравитационная масса - свойство тела определяемое законом всемирного тяготения.
Где доказательство того что это одна и та же масса? Доказательство есть, но не полное. Оно очень простое и сводится к тому что если для каких-то двух тел доказывается равенство этих масс, то это равенство верно для всех остальных тел.
Эквивалентность этих двух масс в виде принципа эквивалентности сил гравитации и инерции положена Эйнштейном в основу теории относительности.
... а Вы говорите "масса - это обозначение разных состояний энергии", "масса - это частность по отношению к энергия"...
Юристы уже комментировали:
Выводы этой комиссии могут быть приняты следствием только к сведению. Для следователей решающее значение могут иметь только результаты официальных судебно-технических и иных экспертиз, назначенных в рамках расследования уголовного дела", - сообщил "Интерфаксу" источник в следственных органах РФ в воскресенье.
Источник: http://www.interfax.ru/society/news.asp?id=103497
Так уже давно решили вроде, что во всем виноват Чубайс. Зачем было опять комиссию собирать? :)
А если серьезно, то Чубайс человек последовательный в словах и делах. Его последовательность в деле создания либеральной экономики вызывает уважение.
Если бы на месте нескольких частных компаний осталась одна огромная гос компания, то ситуация в энергетике лучше не была бы. Единственное что точно было бы по другому: было бы в нашей стране больше на одно такое место где могли бы сидеть пара десятков тысяч бездельников довольных существующей ситуацией в стране.
А что до того что у нас в стране это не работает - "живут на две страны" и т.д. - так и будут жить, так и не будет ничего работать. Пока почему-то все само вдруг не поменяется. Или поменяется не само и не вдруг, а потому что есть отдельные люди, которые меняют хоть что-то своими последовательными действиями. (берут кстати и ответственность на себя и еще много чего не боятся)
Да здравствует Чубайс ! :)
Hkey, при чем здесь Бог и, тем более, библия? Давайте отделим науку и логику от Бога.
Если Вы имеете в виду всемогущество Бога по Библии, то в этом месте она противоречит сама себе. Так что можно не париться, если этот "момент" противоречит еще чему-либо. :)
zaka4ek, вот спасибо, земляк. Я тоже половину детства в Шацком районе провел. Узнаю родные пейзажи :). А из Шацка есть еще фотки?
